№ 856
гр. Варна, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900086 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 4 и 5 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 86/2022 г., по описа на ВОС,
ТО.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението ДА УТОЧНИ:
1. Относно всеки един от втората група евентуални искове за главница и лихва – към
кое евентуално прието като неоснователно искане се отнасят.
В частност, по иска за главница – да уточни основанието на същия като
индивидуализира твърдяния договор за СМР (изработка) с характеризиращите го елементи
– предмет, цена, срок, кога е сключен и др. относими към сключването на договора
обстоятелства. Ако не твърди, че искът се основава на друг договор, различен от посочения
като основание на главния иск, то да посочи изрично това. Да обясни на какво се основава
заявената евентуалност на исковете.
По иска за обезщетение за забава в размер на законната лихва – да посочи върху
какъв размер главница и за какви периоди е изчислено.
2. Относно третия евентуален иск – да изложи фактически твърдения съответни на
заявеното искане, по специално, твърди ли, че не му е възлагана извършената работа, въз
основа на какви факти твърди, че ответникът се е обогатил от извършената в „ТЕЦ Варна“
работа, в какъв размер твърди, че се е обеднил и как е формиран този размер, както и на
какво основание претендира данък добавена стойност (ДДС).
В съответствие с направените уточнения ДА ФОРМУЛИРА надлежни петитуми.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда в предоставения срок,
производството по предявените в условие на евентуалност искове ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2