РЕШЕНИЕ
№ 442
гр. Разград, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100284 по описа за 2022 година
Производството е по иск, предявен в условията на чл.415 от ГПК във вр. с
чл.79 и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която са
предявени искове срещу „Енерго – Про Продажби“АД срещу Р. М. Р. за
установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата размер 302,41 лв.,
представляваща главница по Фактура **********/13.08.2020г.;Фактура №
**********/13.08.2020г.;Фактура № **********/15.09.2020г.;Фактура
№**********/15.09.2020;Фактура№**********/08.10.2020;Фактура №
**********/08.10.2020;Фактура № **********/05.11.2020 ;Фактура
№**********/05.11.2020;Фактура №**********/04.12.2020;Фактура №
**********/04.12.2020;Фактура № **********/05.01.2021;Фактура №
**********/05.01.2021;Фактура № **********/04.02.2021;Фактура №
**********/04.02.2021;Фактура № **********/04.03.2021;Фактура №
**********/04.03.2021;Фактура № **********/05.04.2021;Фактура №
**********/05.04.2021;Фактура № **********/05.05.2021;Фактура №
**********/05.05.2021;Фактура № **********/18.05.2021;Фактура №
**********/04.06.2021;Фактура № **********/05.07.2021 ; издадени за обект
на ответника, находящ се в гр. Разград, ул.“Д С“№**, за абонатен
№********** и клиентски №**********, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на Заявление по чл. 410 ГПК в съда до окончателно
изплащане на задължението, както и сумата от 27,13 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от датата, следваща падежа по всяка от
горепосочените фактурите до 07.10.2021г.Иска от съда да осъди ответника да
заплати направените разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди, че ответникът е клиент на електроразпределителното дружество за
имот с адрес гр. Разград, ул.“Д С“№50, за абонатен №********** и клиентски
№********** за периода 30.06.2011г.-05.07.2021г. за стопански нужди ,. че
„Енерго - Про Продажби“ АД има качеството на краен снабдител на ответника
1
за процесния период. Твърди, че на осн. чл. 28, ал. 1 от Правилата за търговия
с енергия, небитовите крайни клиенти, какъвто е и ответника, заплащат
всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния снабдител,
както и че на основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за
достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа,
за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови
услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на
електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика от последна инстанция, че за посочения период ищцовото
дружество действа в качеството си на краен снабдител, като съществуващото
правоотношение между страните е регулирано от публично известни Обши
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про
Продажби” АД /ОУД11ЕЕ/. Конкретно сочи, че а периода 30.06.2011г.-
05.07.2021г. ответникът няма отчетена потребена енергия в обекта, съгласно
данни на електроразпределителното предприятие, извършващо отчитането на
собственото му СТИ - "Електроразпределение Север" АД, поради което в
горепосочените фактури не е начислена сума за потребена ел. енергия, както
и не са начислявани суми за мрежови услуги, че за периода 30.06.2011г.-
05.07.2021г. в процесиите фактури на абоната е начислявана единствено
мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа, че с Решение
Ц29 от 01.07.2020г. КЕВР е одобрила по предложение на
"Електроразпределение Север" АД цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база
предоставена мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия,
каквато се е прилагала до този момент, че определената от КЕВР цена с
цитираното Решение е приложена при остойностяване на мрежовата услуга
"достъп до разпределителната мрежа", доколкото ответника е небитов абонат,
като за изчисленията е използвана предоставената мощност на клиента.
Твърди, че във връзка с нормативната промяна и към настоящия момент
услугата "намаляване на предоставена мощност" е безплатна, че от името на
ответника- абонат не са предприети никакви действия по намаляване или
увеличаване на посочената от дружеството мощност, поради което дължимата
от абоната мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" е
изчислена чрез прилагане на определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от
01.07.2020 г. цена при размер на предоставената мощност на кВт по
предоставени от "Електроразпределение Север" АД данни. Твърди, че за
процесния период ответникът е действал като търговец Освен това сочи, че
абонатът - ответник няма сключен договор с търговец на електрическа
енергия по свободно договорени цени за процесния обект нито към
01.10.2020 г, нито към настоящия момент, нито типов договор по § 15 на ПЗР
на ЗИД на ЗЕ. Сочи, че е депозирал заявление и по ч.гр.д. №
20213330102306/2021г. по описа на Районен съд - Разград и е издадена
заповед за изпълнение за сумите, която е връчена на ответника при условията
на чл.47 от ГПК и е установено, че не живее на регистрирания от него адрес и
не работи по трудово правоотношение, за да бъде връчено по месторабота.
Ответникът счита иска за недопустим, тъй като се твърди, че
правоотношението е с физическото лице, а издадените фактури са на ЕТ. По
същество оспорва иска по основание и размер. По отношение на част от
задълженията прави възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че за
него не е възникнало задължение да заплаща мрежова услуга „достъп по
2
електроразпределителната мрежа
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства:
Ищцовото дружество, което е обществен доставчик на ел. енергия е издало
фактури срещу ЕТ „Рачо – Р.М.“, в които е начислило суми за достъп до ел.
енергия.
Със заявление от 10.11.2021 г. ищецът е поискал и по ч.гр.д.№2306/2021 г.
Съдът е издал заповед за изпълнение срещу ответника за сумата от 20,47 лв.
(двадесет лева и 47 стотинки), представляваща стойността на неплатена
доставена ел. енергия и мрежови услуги за периода от 18.11.2011 г. до
17.08.2011 г. в електрифициран обект с абонатни № № ********** (гр.
Разград, ул. Д С № 50 - магазин) и ********** (гр. Разград, ул. Д С № 50 - м-
зин) ведно с лихва за забава, начислена за периода от настъпването на
изискуемостта на всяко едно от посочените месечните плащания, първото от
което е с дата на падежа 25.01.2011 г. и за всяко следващо до 07.10.2021 г. в
размер общо на 21,35 лв. (двадесет и един лева и 35 стотинки); сумата от
296,81 лв. (двеста деветдесет и шест лева и 81 стотинки), представляваща
стойността на неплатена доставена ел. енергия и мрежови услуги за периода
от 21.06.2020 г. до 30.06.2021 г. в електрифициран обект с абонатни № №
********** (гр. Разград, ул. Д С № 50 - магазин) и ********** (гр. Разград,
ул. Д С № 50 - м-зин) ведно с лихва за забава, начислена за периода от
настъпването на изискуемостта на всяко едно от посочените месечните
плащания, първото от което е с дата на падежа 01.09.2020 г. и за всяко
следващо до 07.10.2021 г. в размер общо на 21,29 лв. (двадесет и един лева и
29 стотинки); законна лихва върху главниците, начислена върху общия им
размер от 317,28 лв. за периода от подаване на заявлението на 10.11.2021 г. до
окончателното плащане на задълженията; както и направените разноски по
делото: в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева) за държавна такса и 50,00
лв. (петдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена
на ответника при условията на чл.47 от ГПК, като е установено, че същият не
живее на адреса, както и че не работи по трудово правоотношение, за да бъде
извършено връчване по месторабота.
В настоящото производство, образувано в срока по чл.415 от ГПК освен, че е
указал на ищеца, че не е представил съответните доказателства с
определението по чл.140 от ГПК, съдът изрично го е задължил да представи
доказателства за облигационни правоотношения между него и ЕТ „Р – Р.М.“,,
както и за актуално състояние на ЕТ „Р – Р.М.“,. Същият не ги е представил
до приключване на откритото с.з. по делото. Представеният протокол за
монтаж/демонтаж на електромер не е подписан от представител на ЕТ, а за
това, че именно ответникът се е регистрирал като ЕТ под името „Р – Р.М.“
няма никакви доказателства.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи:
Предявените установителни искове за сумите 302,41 лв. и 27,13 лв. са
допустими, тъй като действащата към настоящия момент редакция на чл.415
от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и същата е
връчена в условията на чл.47 от ГПК, заявителят да поиска съдебно
установяване на вземането му по реда на общия исков процес.
Разгледан по същество, искът за установяване на задължението за заплащане
на сумата 302,41 лв. се явява неоснователен и недоказан. По делото няма
представено нито едно доказателство, от което да следва извод, че ответникът
3
се явява собственик или ползвател на имота, за да възникне за него
задължение да заплаща за достъп до разпределителната мрежа.
С оглед неоснователността на главния иск, неоснователен се явява и
акцесорния такъв за установяване на задължението за заплащане на
обезщетение за забава, тъй като обезщетение за забава е функция от
основното задължение, чието съществуване не бе доказано..
Предвид неоснователността на исковете, ищецът няма право на разноски по
делото.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от „Енерго-Про Продажби“АД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна и адрес на управление бул.“Владислав
Варненчик“, 258, Варна Тауърс, представляван от Пл. Стефанов, Я.Димитрова
и Д.Димитрова за установяване на задължението на Р. М. Р., ЕГН
********** за заплащане на сумата 302,81 лв. главница, ведно със законната
лихва, считано от 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и на сумата 27,13 лв. . лихва за забава за периода за периода до
07.10.2021 г., за които е издадена заповед №1389/12.11.2021 г. по ч.гр.д.
№2306/2021 г. по описа на Районен съд - Разград.
ОСЪЖДА Енерго-Про Продажби“АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна и адрес на управление бул.“Владислав Варненчик“, 258, Варна
Тауърс, представляван от Пл. Стефанов, Я.Димитрова и Д.Димитрова да
заплати на Р. М. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Разград,
ж.к.“Орел“, №23, вх.“В“, ет.5, ап.14 сумата от 97,50лв. /деветдесет и седем
лева и петдесет стотинки/ разноски за адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д. №2306/2021 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4