П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 30.04.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесети април, две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. С.Д.
2. Й.П.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 238 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М. К..
Подсъдимият, води се от органите на
ОЗО-Ямбол
Явява се и адв. Д. С., преупълномощен от адв. Д., определена
за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. С.: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимият: Да се даде ход
на заседанието.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Й.Д. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни
на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите по чл. 248 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за
процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него; както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4 делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК, а именно споразумение, което сме договорили със
защитника на подсъдимия.
Адв.
Ставрев: Господин Председател, нямаме
искания по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй кат о сме
постигнали споразумение с представителя на ЯРП.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитата на подсъдимия, на основание чл. 252, ал .1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със
защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият И.Й.Д., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановен ден в началото на
месец февруари 2017 г. в ***, от вилен имот, находящ се на ***, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. газова бутилка, червена на цвят, 5 литрова на стойност 18
лв., 1 бр. крачна помпа с вентил, синя на цвят на стойност 12 лв., 1 бр.
ъглошлайф, тъмно син на цвят, марка „Спарки“ на стойност 65 лв., 1 бр. зеге,
оранжево на цвят на стойност 32 лв., 1 бр. ръчно електрическо ренде, марка
„Бош“ на стойност 75 лв., 1 бр. ръчен електрически циркуляр, марка „Бляк енд
декер“ на стойност 86 лв. и 1 бр. акумулаторен винтоверт дрелка, марка „Макита“
на стойност 48 лв., всички вещи на обща стойност 336 лв. от владението на
собственика им И.Д.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което
и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ и б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание десет
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. И.Й.Д. – адв. С.,
за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 90/30.4.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото И.Й.Д. – адв. С., при
посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените разноски по делото в размер на
63,48 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 238/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: