Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 19.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и деветисъстав, в открито съдебно заседание, проведено на шести
октомври през двехиляди и двадесетагодина, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
При
участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №12090/2019година на
ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявен от „Т.Б." ЕАД, ЕИК ****,със
седалище и адрес на управление ***, ****, сграда 6, представлявано ****и ****,
против К.С.К., ЕГН********** с адрес: *** иск с правно основание чл. 422 ГПК,
за постановяване на решение, с което бъде признато за установено, че К.С.К.
дължи на „Т.Б." ЕАД, ЕИК ****суми в общ размер на 733,03лв. (седемстотин
тридесет и три лева и три стотинки), представляващи:
- Сума в общ
размер на 63,85 лв. - неплатена абонаментна такса и използвани услуги по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****
за отчетен период 01.01.2017г. — 31.01.2017г.
- Сума в общ
размер на 669,18 лв. - дължима сума за неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг на устройство марка APPLE iPhone 6s 16GB Space Gray c предпочетен номер +****
за отчетен период 01.12.2016г. -31.03.2017г.
- законна лихва,
от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането.
Претендират се и
разноските.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди,
че е подал заявление за процесната сума и е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Предвид връчването на
издадената заповед на длъжника при усл. на чл.47,
ал.5 ГПК, съдът му е указал, че в 1-месечен срок може да предяви иск за
установяване на вземането си, поради което за ищецът се е породил правният
интерес да предяви настоящия иск. В исковата молба и уточняващата към нея молба
твърди, че на 16.05.2013г. между отв. К. и „****“ ЕАД
(„Т.Б." ЕАД) с ЕИК ****е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +**** за срок от 12 месеца. Твърди се, че на 12.03.2016г. между К.С.К. и
„Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК ****е сключено Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +****. Съгласно двустранната облигационна
връзка между страните ищцовото дружество се задължава
да предоставя мобилни услуги на потребителя, а последния се задължава да
заплаща ежемесечно дължимите суми по уговорения абонаментен план и
потреблението на услуги извън абонаментния план съгласно уговорените ценови
условия. Вследствие на това, мобилният оператор се задължава ежемесечно на
първо число да издава фактура, индивидуализираща дължимите суми за съответния
отчетен период. Потребителят има задължение да заплаща всяка фактура в срок на
15 дни от нейното издаване. Вземането за сумата от 63.85лв. произтича от
задължението на ответника да заплати използваните от него мобилни услуги за
отчетен период 01.01.2017г. - 31.01.2017г., за което
е издадена фактура № ****. Твърди се, че отново на 12.03.2016г. същите страни
сключват и Договор за лизинг като съгласно съдържанието на облигационното
правоотношение за мобилният оператор възниква задължение да предаде устройсто марка APPLE iPhone 6s
16GB Space Gray, а за
ответника възниква задължението да заплаща ежемесечно лизингова вноска в размер
на 45.99лв. съгласно уговорения погасителен план. Вземането за сумата от
669,18лв. произтича именно от задължението на ответника да заплаща ежемесечено уговорените лизингови вноски. Твърди, че сумата
от 733.03 лв., посочена в петитума на исковата молба,
представлява сбор от неплатени месечна абонаментна такса, използвани услуги и
лизингови вноски, а именно:
-Абонаментна
такса и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**** в размер на 63,85 лв. за отчетен период 01.01.2017г. - 31.01.2017г. Сумата се дължи на основание
неизпълнение на задълженията на ответника по горепосоченото споразумение.
Вземането е индивидуализирано във фактура № ****., със срок на плащане до
16.02.2017г.
- Неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за устройство
APPLE iPhone 6s 16GB Space Gray в размер на 669,18 лв за
отчетен период 01.12.2016г. - 31.03.2017г. Основанието на вземането произтича
именно от Договора за лизинг и поетите задължения от страна на ответника да
заплаща ежемесечно дължимите лизингови вноски.
Твърди, че
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ****
и Договор за лизинг за устройство APPLE iPhone 6s
16GB Space Gray ca развалени едностранно от ищцовото
дружество след като на 02.03.2017г. мобилният оператор отправя писмена покана
за доброволно плащане до К.С.К., с която го уведомява за общата стойност на
задълженията му, както и че при неплащане в посочения 10 -дневен срок, ще
настъпят следните последствия:
-Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** ще бъде
прекратено, след което използването на съответният мобилен номер няма да бъде
възможно;
-в случай, че е
закупено устройство на лизинг, всички оставащи лизингови вноски ще станат
предсрочно изискуеми, съгласно условията на договора за лизинг.
Твърди, че
начислените накуп лизингови вноски не представляват неустойка, а предсрочно
изискуеми лизингови вноски. Съгласно чл.12 от Общите Условия към Договора за
лизинг при неизпълнение от страна на лизингополучателя,
мобилният оператор има право да обяви всички оставащи и неплатени лизингови
вноски до края на действието на договора за предсрочно изискуеми.
По делото е
постъпил отговор от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК. В същия се сочи,
че искът е недопустим и неоснователен. Оспорва се настъпването на предсрочна
изискуемост и уведомяването на ответника за нея. Оспорва се наличие на
облигационни отношения по договора за лизинг, доколкото ответникът не бил
запознат с Общите условия по договора.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение,
съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
В хода на производството като
доказателства бяха преддставени и приети: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от
16.05.2013г.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +**** от 28.03.2014г., Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от 03.06.2015г., Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от
12.03.2016г., Договор за лизинг с предпочетен номер + **** от 12.03.2016г. и
Общи условия към него;Общи условия на „Т.Б." ЕАД и Декларации за
приемането им; Фактури: №****., №****., ****., материалите по ч.гр.д.№
3263/2019 г. по описа на ВРС, 30 състав.
На 16.05.2013г. между К.С.К. и „****"
ЕАД („Т.Б." ЕАД) с ЕИК ****е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****
за срок от 12
месеца. На 28.03.2014г. е сключено Допълнително споразумение по програма
„Заедно", с което действието на договора се продължава до 16.05.2015г., а
на 03.06.2015г. страните сключват второ Допълнително споразумение по програма
Резерв Стандарт промо 29,99 лв. за срок от 24 месеца.
На 12.03.2016г. между същите страни е сключено последното по време Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + **** за срок 24 месеца по план НонСтоп 40,99 със стандартен месечен абонамент в размер на
40,99 лв. На същата дата - 12.03.2016г. и по повод горепосоченото споразумение,
мобилният оператор, като лизингодател, сключва с К.С.К.
- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 6s 16GB Space Gray c обща лизингова цена в размер на
1057,77 лв: чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка
една в размер на 45,99 лв.
В случаите, в който е предоставено устройство за
ползване на услуги, потребителят дължи и разликата между цената на устройството
без абонамент , съгласно актуалната ценова листа на оператора към момента на
прекратяване на договора и платената от него при предоставянето му от оператора
цена в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг.
Към договора
е приложена ценова листа на абонаментните планове на оператора и декларация, в
която абонатът е удостоверил, че е получил екземплар от Общите условия.
От приложено
по делото Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + **** за срок 24 месеца по план НонСтоп 40,99 със стандартен месечен абонамент в размер на
40,99 лв. се установява, че ищцовото
дружество се задължава да предоставя мобилни услуги на потребителя, а последния
се задължава да заплаща ежемесечно дължимите суми по уговорения абонаментен
план и потреблението на услуги извън абонаментния план съгласно уговорените
ценови условия. Вследствие на това, мобилният оператор се задължава ежемесечно
на първо число да издава фактура, индивидуализираща дължимите суми за
съответния отчетен период. Установява се, че ответника има задължение да
заплаща всяка фактура в срок на 15 дни от нейното издаване.
От приложения по делото
Договор за лизинг от 12.03.2016г.
се установява, че за мобилният оператор
възниква задължение да предаде устройсто марка APPLE iPhone 6s 16GB Space Gray,
а за ответника възниква задължението да заплаща ежемесечно лизингова вноска в
размер на 45.99лв. съгласно уговорения погасителен план.
Представени са Общите условия по договорите за
предоставяне на преносим компютър, телефонен апарата или друго устройство на „Т.Б.“ЕАД
и Общите условия на „Т.Б.“ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни
телефонни услуги с последно изменение от 30.04.2016г.
От фактура
№ ****. за отчетен период 01.12.2016г. - 31.12.2016г., със срок за плащане -
16.01.2017г., издадена за сумата 87.03 лв., представляваща неплатени
абонаментна такса и използвани услуги на обща стойност 41,04лв. за предпочетен
номер +****, както и лизингова вноска в размер на 45,99 лв., предвид извършено частично плащане в размер на 50 лв., погасяващо в пълен размер
задължението за абонаментна такса и използвани услуги и частично задължението за лизингова вноска, се
претендира единствено сумата от 37,03 лв. - дължим остатък от лизингова вноска.
От фактура № ****. за отчетен
период 01.01.2017г. - 31.01.2017г., със срок за
плащане - 16.02.2017г., се претендира сумата от 109.84 лв., от която 63,85 лв.
за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +**** и 45,99 лв.
за лизингова вноска за предпочетен номер +****.
От фактура
№ **********/01.03.2017г. за отчетен период 01.02.2017г. – 28.02.2017г. срок за
плащане - 16.03.2017г., се претендира сумата от 34,28 лв., представляваща
неплатен остатък от Лизингова вноска за предпочетен номер+****.
От фактура №
**********/01.04.2017г. за отчетен период 01.03.2017г. - 31.03.2017г. със срок
за плащане - 16.04.2017г., изддена за сумата от
989,04 лв., представляваща неплатена неустойка и лизингови вноски, както
следва: 437,16 лв. неустойка за предпочетен номер +**** и 551,88 лв. лизингови
вноски за предпочетен номер+****, се претендира
заплащане на сумата от 551,88 лв., представляваща начислени накуп лизингови вноски.
Съдът с оглед гореустановената
фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
По предявения положителен установителен иск
за установяване съществуване на вземането си ищецът следва при условията на
главно и пълно доказване да установи наличието на следните предпоставки:
наличието на валидни договорни правоотношение между него и ответника по сключени Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от 16.05.2013г. за срок от 12
месеца, Допълнително споразумение по програма „Заедно“ от 28.03.2014г. с което
действието на договора се продължава до 16.05.2015г., Допълнително споразумение
по програма Резерв Стандарт промо 29,99 лв. от
03.06.2015г. за срок от 24 месеца, Допълнително споразумение от
12.03.2016г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**** за
срок 24 месеца по план НонСтоп 40,99 със стандартен
месечен абонамент в размер на 40,99 лв. и Договор за лизинг от 12.03.2016г., с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 6s 16GB Space Gray, че на ответника са предоставени мобилни услуги,
размера на исковата претенция.
Ищецът претендира заплащането на
процесната сума с твърдението, че същите са начислени за използвани мобилни
улусги, месечни абонаментни такси.
От представените по делото оригинали на договори и
декларации-неоспорени от ответната страна, се установява наличието на валидно
сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, наличието на задължения по
издадени фактури за процесния период.
За съда е служебно известно във връзка с допусната и
изготвена по гр.дело №7873/2019г. на ВРС и неоспорена от страните
съдебно-техническа експертиза, че данните, придобити от софтуерната система на Теленор се генерират и извличат автоматично. Системата на
ищеца функционира, чрез множество и сложни връзки в голяма база данни, в която
всяко вмешателство би объркало поредност от множество
записи и връзки между таблици, което от своя страна би създало хаос, затова
тази възможност е ограничена. Предвид горното съдът приема за безспорно
установено наличие на облигационна връзка между страните по процесните
договори за мобилни услуги, както и предоставянето и ползването им от
ответника. Следва да се отбележи, че процесният
период не изчерпва облигационните отношения между страните, като сключването на
договорите и ползването на услугите предшества с години процесния
период, т.е. през целия този предходен период ответника е ползвал и заплащал
услугите на ищеца.
Доколкото процесните искови
суми за незаплатени мобилни услуги касаят на практика задължения за месечни
абонаменти, а не и допълнително ползвани извън този размер услуги, съдът намира
иска за основателен.
Съдът намира за неоснователни възраженията на
ответната страна, доколкото бланкетно се оспорва
всички твърдения на ищеца, вкл. и сключването на договори, тъй като след
представянето на оригиналните договори, особения представител на ответника не
проведе процедура по доказване на неистинността на документите. Предвид липсата
на твърдение на ответника, че е заплатил процесните
искови суми, съдът намира, че ищецът доказа тяхната дължимост
от ответника.
По
отношение на дължимостта на вноските за лизинг.
Съгласно неоспорен от ответника Договор за лизинг от 12.03.2016г., му е предоставено за временно и
възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 6s 16GB Space Gray, срещу сумата от на
1057,77 лв. с ДДС, която е следвало същия да погаси чрез внасяне на 23 месечни
вноски, всяка една в размер на 45,99 лв. Ответникът не е
извършвал плащане на вноските и е останал задължен със сумата от 669,18 лв, формирана от лизинговите вноски
за отчетен период 01.12.2016г. - 31.03.2017г.., а именно: 37,03 лв. - остатък от лизингова вноска след
приспадане на извършени плащания за отчетен период 01.12.2016г. - 31.12.2016г.,
начислена във фактура № ****.; 45,99 лв. -
лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 01.01.2017г.
- 31.01.2017i'i; начислена във фактура№ ****.; 34,28 лв. - остатък от лизингова вноска след
приспадане на предварително платени суми при сключване на договорите за отчетен
период 01.02.2017г. - 28.02.2017п, начислена във фактура №
**********/01.03.2017г.; 551,88 лв. -
сбор от
11 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива,
съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска в
пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен
период 01.03.2017г. - 31.03.2017г., начислени във фактура№
**********/01.04.2017г.,
чийто падеж е настъпил към датата на исковата молба с оглед падежните дати в
погасителния план.
По разноските:
С оглед изхода на делото на
основание чл.78,ал.1 ГПК и предвид непредставянето на списък по чл.80 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят претендираните с ИМ разноски съобразно уважената част от
исковете, както следва: 25.00 лв. (двадесет и пет лева) - платена
държавна такса в заповедното производство, 360.00 лв. (триста и шестдесет лева)
- адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 75.00 лв. (седемдесет и
пет лева) - платена държавна такса в исково производство, 300.00 лв. (триста
лева) - депозит за възнаграждение на особен представител, 120.00 лв. (сто и
двадесет лева) - адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Предвид гореизложеното съдът:
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по
отношение на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК: ****със седалище и адрес на управление *** 4, ****,
сграда 6, че К.С.К., ЕГН********** с адрес: *** дължи заплащането на следните суми: Сума
в общ размер на 63.85 лв. /шестдесет и
три лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща неплатена абонаментна
такса и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**** за отчетен период 01.01.2017г.
— 31.01.2017г. Сума в общ размер на 669.18
лв. /шестстотин шестдесет и девет лева и осемнадесет стотинки/,
представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство
марка APPLE iPhone 6s 16GB Space
Gray c предпочетен номер +**** за отчетен период
01.12.2016г. -31.03.2017г., в ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението в съда 27.02.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението, присъдена със Заповед за изпълнение №1764/01.03.2019г.,
издадена по ч.гр.д. №3263/2019г. по описа на ВРС, 30с. , на основание чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН********** с адрес: ***
да заплати на „Т.Б.“ЕАД,
ЕИК: ****със седалище и адрес на управление *** 4, ****, сграда 6
сумата от 880 /осемстотин и осемдесет/
лева– заплатени съдебно-деловодни разноски в настоящото исково и
заповедното производство по ч.гр.д.
№ 3263/2019г. по описа на ВРС, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен
съд в двуседмичен срок от
получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: