ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Свиленград, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
На именното повикване в 14.25 часа (заседанието започна в 14.25 часа, а не в
обявения час 14.10 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан адв.В.), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият А. А. П., редовно призован чрез защитника си, се явява лично
и с адв. Т. В., упълномощен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. А. П. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. А. П. с ЕГН: **********, роден на ***************
година в град Раднево, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: ***************** област Сливен, живущ в село
****************, обл. Хасково, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. А. П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият А. А. П. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните следната
промяна в същото: В точка 1, абзац 4, ВМЕСТО: „За така извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК от обвиняемия А. А. П., със снета по-
горе самоличност, и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б.
„б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, и чл.42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки:….”
ДА СЕ ЧЕТЕ: „За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1
от НК от обвиняемия А. А. П., със снета по-горе самоличност, и на основание
чл.343в, ал.3 вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, и
чл.42б от НК и чл.55,ал.2 от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:….”
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия А. А. П., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
Адв. В. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда,
касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият А. А. П. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от
страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по-горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА следната промяна в споразумението, както следва:
В точка 1, абзац 4, ВМЕСТО: „За така извършеното престъпление по
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК от обвиняемия А. А. П., със снета по-горе
самоличност, и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр.
2
с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, и чл.42б от НК се налага наказание „ Пробация” със
следните пробационни мерки:….”
ДА СЕ ЧЕТЕ: „За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1
от НК от обвиняемия А. А. П., със снета по-горе самоличност, и на основание
чл.343в, ал.3 вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, и
чл.42б от НК и чл.55,ал.2 от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:….”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. А. П.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. А. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 29.09.2023 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между
Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение
гр. Свиленград - от една страна и адвокат Т. В. - адвокат от Старозагорска
адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А. А. П., ЕГН: ********** от
село *************** - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по бързо производство № 393/2023 година по описа на РУ-
Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени
в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. А. П., роден на *************** г. в гр. Раднево, ЕГН:
**********, с постоянен адрес: с. **************** и живущ в село
***************, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2023 г. в гр. Любимец, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „БМВ“ с рег. № СН 3977 ВК, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 23-0306-000251, издадена от РУ-Нова
Загора, ОДМВР-Сливен, влязла в законна сила на 22.08.2023 г. – престъпление по
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК от
3
обвиняемия А. А. П., със снета по-горе самоличност, и на основание чл.343в, ал.3
вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, и чл.42б от НК
и чл.55,ал.2 от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с
периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
/една/ година;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за
срок от 1 /една/ година;
и наказание „Глоба“ в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - село ***************.
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
А. А. П., наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което същия е бил
задържан по реда на ЗМВР на 14.09.2023 год. за срок до 24 часа.
2. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими
за нуждите на наказателното производство.
3. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване .
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. А. П., ЕГН: ********** от село ***************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение относно
приключването на наказателното производство, досежно извършеното
от мен престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, като съдържанието на
споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ……...........................
(А. А. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
РП-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ......................................
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК: ....................................
(адв. Т. В.)
ОБВИНЯЕМ: ...................................
(А. А. П.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна прокуратура
– Хасково, ТО - Свиленград и адв. Т. В. от АК – Стара Загора – защитник на
подсъдимия А. А. П., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. П. с ЕГН: **********, роден на
*************** година в град Раднево, обл. Стара Загора, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: ***************** област Сливен, живущ в село
****************, обл. Хаскомо, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2023 г. в гр. Любимец, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „БМВ“ с рег. № СН 3977 ВК, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с № 23-0306-000251, издадена от РУ-Нова
Загора, ОДМВР-Сливен, влязла в законна сила на 22.08.2023 г. – престъпление
по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК,
5
поради което и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2 ,
б. „б“, вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, и чл.42б от НК и чл.55,ал.2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година;
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно
за срок от 1 /една/ година и
наказание „Глоба” в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 205 ал. 1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия, а именно :
село ****************, обл. Хасково.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното
на обвиняемия А. А. П., наказание „Пробация“, времето, през което същия е бил
задържан по реда на ЗМВР на 14.09.2023 година за срок до 24 часа, като един ден
задържане под стража се зачита за три дни пробация.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 555/2023 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. А. П., за престъпление по
чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с
влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде
отменена.
Адв. В. – Съгласен съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият А. А. П. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. А. П. на бързото производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия А. А. П. с ЕГН: **********6, живущ в село
Малко градище, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 14.35 часа.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7