№ 31151
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от М. Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110144695 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от ответника Ц. Ж. чрез адв. В. Т., с която се иска на
основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде изменено в
частта относно присъдените разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ищеца, с който е изложено
становище за неоснователност на молбата.
Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира за установено следното.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, чрез
адв. Т., пълномощно на л. 36. Допустимостта на молбата е обуславена от наличието на
списък по чл. 80 ГПК, понеже съдът се е произнесъл по разноските на страната с
решението. Представен е списък по чл. 80 ГПК на л. 77. Разгледана по същество
молбата е неоснователна по съображения, подробно изложени в съдебното решение.
Ответникът претендира разноски за заплатено по банкова сметка адв. възнаграждение,
по което съдът се е произнесъл, и едновременно с това – възнаграждение по чл. 38, ал.
2 ЗА, по което също съдът се е произнесъл, че не се дължи- доводи в решението. Не е
допустимо прилагане на процесуален закон по аналогия.
С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 235886/ 22.08.2023 г. от ответника
Ц. Ж. чрез адв. В. Т., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по
делото решение да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
1
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2