Решение по дело №1308/2020 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 69
Дата: 28 април 2021 г. (в сила от 28 април 2021 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20203130101308
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. П. , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена И. Стоилова
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130101308 по описа за 2020 година
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от С. Е. Ш., ЕГН
**********, постоянен адрес град П., община П., област Варна, ул.„*** срещу И. А. Ш.,
ЕГН **********, постоянен адрес град П., община П., област Варна, ул. ***.
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните
права:
Твърди се, че на 05.10.1997г. страните сключили граждански брак, от който имали
родена дъщеря, която вече навършила пълнолетие. В началото брачните отношения между
страните били хармонични те полагали взаимно усилия да изградят стабилна връзка, но
постепенно нещата се променили. Между страните започнали да възникват спорове, които
често прераствали в значими конфликти. Ответникът започнал да злоупотребява с алкохол,
което задълбочило конфликтите по между им.
Ищцата твърди, че преди около шест години заминала в чужбина, за да работи по-
добре платено, да подпомага финансово на детето си и да погасява кредити, които макар и
да взели съвместно със съпруга си, тя сама погасявала. От тогава страните контактували
рядко по повод на дъщеря си.
Ищцата се връщала в България веднъж годишно за около две седмици като отсядала в
семейното жилище на страните, което представлявало триетажна къща и всеки един от
съпрузите ползвал самостоятелно пространство в него.
Иска се прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен
без съдът да се произнася по въпроса за вината. Ищцата претендира след развода да
продължи да носи брачното си фамилно име Ш.. Счита, че семейното жилище на страните
може да се ползва съвместно от двамата съпрузи.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителни причини, чрез упълномощения
1
си процесуален представител моли за прекратяване на брака и одобряване на постигнатото
по между им споразумение по реда на чл. 49, ал. 4 СК, ответникът се явява и поддържа
постигнатото между страните споразумение като страните се съгласяват брака помежду им
да бъде прекратен, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне на съда по
въпроса за вината.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на
молителите, съдът приема за установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак,
издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 81/05.10.1997г., изд. от община П.
се установява, че страните са съпрузи, предвид сключения помежду им на 05.10.1997г. в
гр.П. граждански брак, за който е съставен акт за граждански брак.
От изразеното от съпрузите становище - от ищцата чрез процесулания й представител,
а от ответника лично съдът намира за установено наличието на предпоставките по чл. 49, ал.
4 СК – налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, сключен между страните,
постигнато е и споразумение по чл. 49, ал.4 от СК, което не противоречи на закона и
добрите нрави, и същевременно урежда в достатъчна пълнота всички посочени от
законодателя последици в личните и имуществени отношения между съпрузите след
прекратяване на брака, свързани с определянето на издръжка и фамилното име, с ползването
на семейното жилище. По гореизложените съображения съдът счита, че следва да допусне
искания развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6 т. 1 и т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, при развод се дължи държавна такса в размер на 25 лева при завеждане
на молбата и при решаване на делото до 50 лева, но не по-малко от 20 лева. Съдът определя
окончателната държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лева. Видно от
приложената към молбата вносна бележка по сметката съда е преведената сума в размер на
25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 49, ал.4 от СК, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, сключения в гр.П. на 05.10.1997г. граждански брак между С. Е. Ш., ЕГН **********,
постоянен адрес град П., община П., област Варна, ул.„*** и И. А. Ш., ЕГН **********,
постоянен адрес град П., община П., област Варна, ул.“***, за който е съставен акт за
сключен граждански брак № 81/05.10.1997г., изд. от община П..
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
След прекратяване на брака съпругата С. Е. Ш. ЕГН ********** ще продължи да носи
брачното фамилното си име Ш..
Страните нямат ненавършили пълнолетие родени от брака деца.
Страните ще ползват съвместно семейното си жилище, находящо се в град П., община
П., област Варна, ул.„***.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
2
Разноските по делото остават за страните така както са сторени.

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3