ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. Пазарджик, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900180 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.83 и сл. oт ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от И В.Г. ,чрез адв.М.Д. от САК срещу „ЗАД
Булстрад Виена Иншурънс Груп“АД гр.София, по чл.432,ал.1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД за
сумата от общо 200 000лв. обезщетения за неимуществени и 1736,55лв.имуществени
вреди,ведно със следващите се законни лихви до окончателното изплащане на
обезщетението.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца И В.Г.,чрез неговата майка и
законна представителка Д.Д. като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за
освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово
положение и са представени доказателства.
От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищеца е и живее в едно
домакинство с трите си деца,-И ,И и Е Г.и .
От справка от АВ се установи,че законният му представител притежава недвижим
имот-ПИ в а в р-р на дка..
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че Д.Д. няма данни за сключен
тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ ,има данни за осигуряването и и като самоосигуряващо се
лице иза 2021г. с осигурителен доход в р-р на за м.07 -172,50лв. и за м.11.-457,50лв. и е
приложена справка за актуално състояние на тр.договори от където се установява,че има
тр.договор от 22.072016г. в .липсва подадена годишна данъчна декларация по чл.50 от
ЗДДФЛ за финансова 2021г.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни
за притежавано 1бр. лек автомобил „“ производство 2008г. Същата притежава открити
разплащателна сметка в „“ с незначителни суми по нея от и ,както и активна сметка в „“ в
р-р на лв.
1
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата
хипотеза сочат наличие на материално затруднение, ограничаващо достъпа на ищеца до
правосъдие по конкретния казус. В тази връзка съдът отбелязва липсата на месечни доходи
получавани от законния представител на ищеца.Притежаваните от него недвижим
земеделски имот от дка. и 1 МПС производство 2008г. обаче не сочи на възможност в
обратен смисъл.Дори да се приеме хипотетичната възможност законния представител на
ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на този имот и това МПС,
чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид ограничените доходи на
семейството, евентуално получените от продажбата им средства в най-добрия случай биха
стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното
производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид
изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчете и
здравословното състояние на ищеца след получените травми от процесното ПТП, както и
необходимите средства за лечение и рехабилитация .
Ето защо съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на
посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски
пред настоящата инстанция с оглед подадената искова молба.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца И В.Г. ,ЕГН:********** от ,чрез
неговата майка и законна представителка Д. И. Д. от задължението да заплати ДТ и
разноски пред настоящата инстанция по т.д.№180/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с
оглед правния интерес от подадената искова молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2