№ 32
***** , 20.01.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА С. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА С. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело №
20201110144552 по описа за 2020 година
Образувано е по Искова молба вх. № 9005830/16.09.2020 г. на Л. И. С.,
ЕГН **********, *****, бул. ****************** със съдебен адрес: ************ с която
е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124 във връзка с чл. 439 от ГПК срещу
„************** със седалище и адрес на управление: *****, *****, представлявано от С. Б.
И., за установяване, че ответникът не дължи сумата от 7935.92 лв. по издаден Запис на
заповед за сумата от 6480 лв. от 14.12.2007 г. с падеж 15.04.2009 г., издаден от ищцата, в
полза на ответника.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2021 г. от
09.40 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист от 20.05.2010 г. по гр.д.
№ 19723/2010 г. на СРС, 36-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№ 4807 по описа за 2010 г. на ******* на КЧСИ и район на действие СГС. Твърди, че
вземането произтича от запис на заповед, издаден от ищцата за сумата от 6480 лв. с дата
14.12.2007 г. и падеж 15.04.2009 г. Записът бил предявен на длъжника на 25.02.2009 г.
Поради липсата на плащане по записа, кредиторът е подал заявление по реда на чл. 417 от
ГПК на 29.04.2010 г., като с разпореждане по ч.гр.д. № 19723/2010 г. на СРС, 36 състав,
било уважено искането и е издадена заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника на
20.05.2010 г. заедно с изпълнителен лист. Въз основа на последния е образувано
1
изпълнително дело при ******* на КЧСИ и район на действие СГС с *** по описа за 2010 г.
Твърди, че по изпълнителното дело са осъществени множество действия по принудително
изпълнение. Ищцата била извършила доброволно плащане в недостатъчен размер за
погасяване на вземането, което водело до отлагане на насрочен вече опис. Счита, че тези
действия не са прекъсвали давността, тъй като не са реализирани, а само са насрочвани
описи. Твърди, че давността е изтекла, а делото е перемирано. Сочи, че взискателя е поискал
изпълнителния лист и е подал нова молба за образуване на ново изпълнитено дело на
11.08.2020 г. като е образувано изп.дело № 1695/2020 г., като е изпратена покана за
доброволно изпълнение до ищцата, получена на 03.09.2020 г., с която е уведомена, че дължи
главница в размер на 6480 лв., ведно със законната лихва, считано от 14.08.2020 г., която
към посочената дата възлиза на 1.80 лв., договорна лихва н размер на 1063.42 лв. и сумата
от 129.60 лв. разноски по изпълнителния лист и по изпълнителното производство.
Ищецът твърди, че плащанията, направени от ищцата не съставлявали волеизявление
за признаване на дълга и не са прекъснали давността. Твърди, че последното валидно
действие по изпълнение, извършено от **** било запор на автомобил марка „****“ от
08.11.2011 г. Моли съда да приеме, че вземането е погасено по давност, да обезсили
издадения изпълнителен лист, като му присъди и разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Твърди, че ищецът погрешно
тълкува фактите, релевантни за спора, включително извършените плащания по дълга.
Признава перемирането изпълнително дело ***/2010 г. по силата на чл. 433, ал.1, т. 8 от
ГПК, като оспорва твърденията на ищеца за датата на последното валидно изпълнително
действие. Моли съда да отхвърли исковата молба и да му присъди разноски.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени преписи на изпълнително дело № 4807/2010 г. и
изпълнително дело № 1695/2020 г. на ******* на КЧСИ и район на действие СГС.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване и прилагане на гр.д. № 19723/2010 г. на СРС, 36
състав, като неоснователно.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая
204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3