№ 1249
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213120 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Ж., редовно призован, явява се.
Не се явява адв. А. Г., редовно призован.
В залата се явява адв. В.Н. с днес представено пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НИКОЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по представен
документ за самоличност лична-карта:
Б. С. Ж., роден на хххххххххххх. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, със средно образование,
работи, живущ в гр. София, ул. „хххххххххххххх“ № 5, ет.4, ап.8, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
1
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. НИКОЛЧЕВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, доколкото сме
постигнали споразумение със защитата, постигнали сме съгласие. В хода на
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като на този етап
считам, че не е необходимо за взимане на такава.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК съгласно чл. 252 ал. 1 НПК.
АДВ. НИКОЛЧЕВА: Поддържам изцяло заявеното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство.
Съгласен съм да приключи производството със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са
допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата. Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т.5 НПК. В
хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия и предвид процесуалното му поведение, съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава. Предвид становището
на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава
XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подс. Б. С. Ж..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 09.55ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.00ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството и молим да го одобрите. Нямаме други искания на този
етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от
прокурор при СРП против Б. С. Ж. по обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 13120/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. НИКОЛЧЕВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №
13120/2022 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94- ТИ
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
гр. София,05.12.2022г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна: адв. Ванина Николчева от Софийска адвокатска колегия –
4
упълномощен защитник на подс. Б. С. Ж., роден на хххххххххххх. в гр.
София, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, с
настоящ адрес: гр. София, ул. ,,хххххххххх“ № 35, неосъждан, ЕГН
**********,
- подс. Б. С. Ж., роден на хххххххххххх. в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, с настоящ адрес:
гр. София, ул. ,,хххххххххх“ № 35, неосъждан, ЕГН **********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
13120/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 94- ти състав срещу подс. Б.
С. Ж. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Б. С.
Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, затова че около 22,00ч. на 06.06.2021г. в гр. София,
по ул. ,,Околовръстен път“ с посока на движение от бул. ,,България“ към бул.
,,Черни връх“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
,,Хюндай“ с рег. № СВ5201РВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., с
протокол за съдебна химикотоксикологична / токсикохимична / експертиза с
рег. №И-7394/20.09.2021г. на Военномедицинска академия.
Престъплението е извършено от подс. Б. С. Ж. виновно при форма на
вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. Б. С. Ж. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК – ,,Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца,
5
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от
3/три/ години и на основание чл. 55, ал. 2 от НК кумулативно предвиденото
наказание ,,Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
При привеждане в изпълнение на определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК да се
приспадне времето през което подс. Б. С. Ж. е бил задържан по реда на ЗМВР
със заповед за задържане на лице от 06.06.2021г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха на подс. Б. С. Ж. да му бъде наложено наказание ,,Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/година и 8 /
осем / месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да
се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 06.06.2021г. със Заповед
№ 1380/06.06.2021г., регистрирана в системата на Отдел ,,Пътна полиция“
при СДВР с № 21-4332-003723 за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. ,,б“ от Закона за движение по
пътищата, издадена от отдел ,,Пътна полиция“ при СДВР.
2.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Б. С.
Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че около 22,00ч. на 06.06.2021г. в гр. София,
по ул. ,,Околовръстен път“ с посока на движение от бул. ,,България“ към бул.
,,Черни връх“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
,,Хюндай“ с рег. № СВ5201РВ след употреба на наркотични вещества, а
именно кокаин, включен в Списък I ,, Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установен с протокол за съдебна химикотоксикологична /
токсикохимична / експертиза с рег. №И-7394/20.09.2021г. на
Военномедицинска академия – гр. София.
Престъплението е извършено от подс. Б. С. Ж. виновно при форма на
вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. Б. С. Ж. се признава за виновен и
6
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр.
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК – ,,Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от
3/три/ години и на основание чл. 55, ал. 2 от НК кумулативно предвиденото
наказание ,,Глоба” в размер на 300 /триста / лева.
При привеждане в изпълнение на определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК да се
приспадне времето през което подс. Б. С. Ж. е бил задържан по реда на ЗМВР
със заповед за задържане на лице от 06.06.2021г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха на подс. Б. С. Ж. да му бъде наложено наказание ,,Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/година и 8 /
осем / месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да
се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 06.06.2021г. със Заповед
№ 1380/06.06.2021г., регистрирана в системата на Отдел ,,Пътна полиция“
при СДВР с № 21-4332-003723 за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. ,,б“ от Закона за движение по
пътищата, издадена от отдел ,,Пътна полиция“ при СДВР.
На основание чл.381, ал.8 от НПК страните се съгласяват на
подсъдимият Б. С. Ж. на основание чл.23 от НК да бъде определено едно
общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението, както и ГЛОБА в размер на 300,00
/триста/ лева.
При привеждане в изпълнение на определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК да се
приспадне времето през което подс. Б. С. Ж. е бил задържан по реда на ЗМВР
със заповед за задържане на лице от 06.06.2021г.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към определеното общо най-тежко
наказание се присъединява наказанието ,,Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 1 /една/година и 8 / осем / месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
7
упражнява това право, считано от 06.06.2021г. със Заповед №
1380/06.06.2021г., регистрирана в системата на Отдел ,,Пътна полиция“ при
СДВР с № 21-4332-003723 за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. ,,б“ от Закона за движение по пътищата, издадена от
отдел ,,Пътна полиция“ при СДВР.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноски по делото, които са в размер на 386,00 лв. /триста
осемдесет и шест лева/, да се платят от подс. Б. С. Ж. по сметка на СДВР.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / /Ванина Николчева/
ПОДСЪДИМ:
/Б. Ж./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение,
обстоятелството, че с деянията не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване, както и че договореното
наказание е съответно на обществената опасност на деянията и на дееца,
намери, че споразумението следва да бъде одобрено като непротИ.речащо на
закона и морала, и на основание чл.382 ал.7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д. Д. при СРП и адв. ВАНИНА НИКОЛЧЕВА от САК -
защитник на подс. Б. С. Ж. по НОХД № 13120/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13120/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
8
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9