№ 28750
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20251110106778 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване на справка, касаеща
правоспособността на ответника като водач на МПС към момента на твърдяното
произшествие.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото
открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища от страните
за изясняване на необходимостта от съответните доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от . справка дали С. Й. П. ЕГН ********** е имал
правоспособност за управление на МПС към 09.03.2023 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.10.2025 г. от 14:10 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ за сумата от
2477,17 лева, представляваща регресно взезмане във връзка с изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по сключен договор за застраховка „.”, за вреди,
причинени от виновно и противоправно поведение на ответника, чиято . е
1
застрахована от ищеца, при управление на МПС без съответната правоспособност,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.02.2025г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че на 09.03.2023г. е реализирано ПТП, при което ответникът -
като водач на лек автомобил „.“ с рег.№ ., управлявайки същия без да има съответната
правоспособност, виновно и противоправно е причинил вреди на имущество на трето
лице, като се блъснал в ограда на дом. Ищецът се явява застраховател на гражданската
отговорност на ответника към момента на произшествието, съответно е платил
застрахователно обезщетение в размер 2452,17 лева и е направил ликвидационни
разноски в размер 25 лева. Твърди, че е поканил ответника да му заплати тази сума, но
от негова страна не е извършено плащане.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
В тежест на ищеца е докаже, че е налице валиден договор за задължително
застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
застрахователно събитие, покрит риск по последния, че събитието е в причинна
връзка с противоправно поведение на застрахования от него водач, като в изпълнение
на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение в твърдения размер.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже, че към датата на ПТП е бил правоспособен водач на МПС за съответната
категория МПС.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2