О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …20.11……две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…11173..по
описа на СГС за ……2020…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано след като
предявения от ответника И.И.З. в отговора на исковата молба по гр.д. 19821/2019
год. на СРС,насрещен иск е бил отделен и изпратен с оглед правилата на родовата
подсъдност на СГС.
С насрещния иск се претендира
установяване ,че вземането на РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ АД спрямо И.И.З.
произтичащо от договор за кредит овърдрафт от 04.04.2011 год. не
съществува.Посочени са четири отделни основание за несъществуване на вземането.
Съдът констатира,че същите основания са
заявени и под формата на правопогасяващи възражения от И.И.З. в отговора на
исковата молба.Според настоящия състав не е допустимо И.И.З. да предяви иск за
несъществуване на вземане,при условие,че относно същото това вземане е налице
висящо съдебен дело и по него в срока по чл.131 ГПК под формата на възражение
за заявени основания идентични с тези по насрещния иск.
Ето защо при факта на две дела/ гр.д.
19821/2019 год. на СРС и настоящето/ с
идентичен предмет между двете страни настоящето като по-късно заведено следва
да се прекрати.
Отделно от горното доколкото е
предявен установителен иск съдът намира,че предвид гореизложеното И.И.З. няма и
правен интерес от него.
По горните съображение
производството по настоящето дело е недопустимо и като такова следва да се
прекрати.
Ето защо
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 11173/2020 год. по описа на СГС,І ГО,13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето
му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: