П Р О Т О К О Л
26.09.2011 година
град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІII-ти наказателен
състав
На двадесет и шести
септември две хиляди и единадесета
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: А.П.
Прокурор: Д. Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 540 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 10:00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО
– редовно призована, явява се прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.М. –- редовно
призован, лично .
В залата се
явява адв. С.Т. за служебен защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Ш.М. – роден на ***г***, ******* ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и 275 от НПК.
Страните- Нямаме искания за
отводи. Нямаме искане по доказателствата.
Прокурорът : Желаем да сключим
споразумение с подсъдимият като за целите на процедурата следва да бъде
назначен служебен защитник.
Подсъдимият: Желая да сключа
споразумение с прокурора, моля да ми назначите служебен защитник.
Адв. Т.- Запозната съм с
материалите , приемам защитата.
На осн.
чл. 381 ал 1. от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв.
С.Т. – А. за служебен защитник на подсъдимия – А.М..
Дава възможност на страните да
обсъдят споразумение.
Страните- Представяме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза , което молим да одобрите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.М., на основание чл. 382
ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Димитрина Шекерева от една страна,
подсъдимия по НОХД № 540/2011 г. по описа на КРС – А.Ш.М., ЕГН ********** и защитника му адв. С.Т. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.М. – роден на ***г***, ******, ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2011 г. в с.
Р., Пловдивска област, е предал по
телефон номер 166 и 112 невярно повикване за помощ, а именно затова, че на
същата дата в с. Р. обл. Пловдив е бил извършен
грабеж спрямо него, поради което и на основание чл. 326, ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т. 2 б. ‘’б’’ от НК, МУ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** **** *** за срок от 10
(десет) МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител – 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 10 (десет) МЕСЕЦА.
Задължава се подсъдимият - А.Ш.М. да заплати по бюджета на
съдебната власт по сметка на ВСС направените по
делото разноски в размер на 75,00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Ш.М., с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ А.Ш.М.
/
ЗАЩИТНИК
/адв. С.Т./
ПРОКУРОР:
/Димитрина Шекерева/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 540/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН
„Подписка” по отношение на подсъдимия
А.Ш.М..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 10:30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
А.П.