№ 15518
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110110734 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.....................“ ЕАД - редовно и своевременно призован,
представлява се от юрк. ...................... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. П. - редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ ........................“ ЕООД – редовно и
своевременно уведомен по имейл, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. ........................ Т. - уведомен по телефон, явява се
лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили от третото лице-помагач документи.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
Юрк. ......................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада на делото.
Адв. Х.: Поддържам отговора по подробни съображения изложени в
него. Нямам възражения по доклада на делото. Да се приемат документите от
1
третото лице-помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 от ГПК.
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
М. ........................ Т., 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
При изготвяне на заключението съм се натъкнал на едно нормативно
нарушение, които подробно съм описал на стр. 2 от експертизата. На
последната страница съм написал колко би дължала ответницата, ако сметне
това нормативно нарушение за съществено. Това е нормативно нарушение е:
в един определен период от време топломерът е бил изтекъл срок на
метрологична проверка и ищецът нищо не е направил. Работил е с топломер с
изтекъл срок на метрологична проверка, тоест с неясна годност. Става въпрос
за топломера в абонатна станция, на централния топломер в абонатната
станция и аз съм пресметнал, че сумата, която вещото лице не може да
потвърди, е 706.01 лева. Това е сумата за топлинна енергия за периода
23.08.2019 г. - 30.04.2020 г. След това го заменят с друг топломер, но този не
го проверяват, за да кажем, че макар и по-късно той е проверен, а че е
проверен няма свидетелство.
Юрк. ......................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.Оттеглям въпросите поставени към експертизата и моля да
освободите депозита.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ. РКО за сумата от 300 лева.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника сумата от 50 лева по сметка
посочена от самия ответник с молба, в едноседмичен срок считано от днес.
Юрк. ......................: Моля да ми бъде предоставена възможност да
представя документите относно топломера в абонатната станция.
Адв. Х.: Възразявам срещу предоставяне на повторна възможност,
доколкото в срока до днешно съдебно заседание, включително и съдебното
заседание, имаше достатъчно време ищецът да изпълни указанията на съда и
да ги представи. Моля да не давате допълнителен срок.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца е основателно, предвид фактите
по делото и следва да му бъде предоставена последна възможност да
представи документите относно топломера в абонатната станция, като отчита,
че е първо съдебно заседание и е необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок,
считано от днес да представи документите относно топломера в абонатната
станция.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 07.11.2022
г.
Адв. Х.: Не мога на 07.11.2022 г. в провинцията съм.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на адв. Х. и като съобрази графика
на съдебния състав, предлага на страните датата 21.11.2022 г. от 9.30 часа.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Не възразявам делото да бъде насрочено за
21.11.2022 г. от 9.30 часа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 9.30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.11
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4