№ 1434
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110140322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят ЕЛ. БЛ. ИЛ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.
Самоличността на молителката проверена по представена от нея лична
карта с № *********, издадена на 21.06.2021 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на молителката.
Ответникът ИЛ. ИВ. БЛ. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.10.2021 г. писмо от 02 РУ
СДВР, с което са представени заверени преписи от материалите, съдържащи
се в полицейска преписка № 226р-20232 от 01.07.2021 г. по описа на 02 РУ
СДВР относно посетен сигнал на 30.06.2021 г. в кв. „Илиенци“, ул.“Комета“
№ 9. Сочи се, че на посочените в писмото на районен съд дати, а именно на
29.06.2021 г. и 28.06.2021 г. във 02 РУ не са установени регистрирани
преписки по сигнали за извършено насилие над ЕЛ. БЛ. ИЛ. от ИЛ. ИВ. БЛ..
СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на
молителката да се запознае с така постъпилото и докладвано писмо с
приложения от 02 РУ СДВР.
Адв. С. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилото на 19.10.2021 г. писмо от 02 РУ СДВР.
Адв. С. – Водим и двамата допуснати свидетели, моля да пристъпим
към техния разпит.
СЪДЪТ сне самоличността на водените от молителката и допуснати от
съда свидетели, както следва
Свидетелят Иван Димитров Тодоров , 38 г., неосъждан без дела със
страните, зет на Е.И..
Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия
лична карта № *********, издадена на 23.12.2015 г. от МВР София.
Свидетелят Г.М.И, 62 г., неосъждана, без дела със страните, съпруг на
Е.И..
СЪДЪТ провери самоличността на свидетеля по представената от
същия лична карта № *********, издадена на 09.08.2016 г. от МВР София.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
2
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност,
обещаваме да кажем истината.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелят Г.М.И и остави
свидетелят Иван Димитров Тодоров.
Свидетелят Иван Димитров Тодоров на въпросите на адв. С. -
Познавам Илиян, доколкото знам живее в двора, където живеят моите тъстове
Елена и Георги. Всеки път, когато сме на гости, знам за истории, които Е.И.
разказва и са се случили преди това. Повечето, които са споделени с дъщеря
й, пред мен по-малко споделя, но съм бил свидетел на разкази, какво е
преживяла Е.И.. На една от тези случки участвахме с дъщеря ми февруари
месец, тогава бяхме на гости при тях и ответникът викаше и крещеше по Е.И..
Това се случва в неговата част от двора. Не съм присъствал на нито един
конфликт юни месец 2021 г., знам от нейни разказани, без да съм присъствал
лично на конфликт, че се е опитвал да я удари, това е случката, от която най-
много се е уплашила, и за други случки, свързани с обиди и закани, че ще я
убие. Знам, че конфликтите между Елена и Илиян не й се отразяват добре,
видимо притеснена е всеки път, когато сме при тях на гости, като чуе шумове
отвън веднага подскача, иска да види както става, когато мине кола, отваря
щори и гледа, какво се случва, дали случайно не е колата на Илиян. Просто
видимо е уплашена.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Свидетелят Г.М.И на въпросите на адв. С. – Познавам И.Б., той е
племенник на съпругата ми, син на нейния брат. Познавам го още от дете, но
живееха във Варна, след това се преместиха в София. 2004 – 2005 г. той се
премести в София. Отношенията между Илиян и Елена са ужасни, защото ни
3
подложи на постоянен терор и агресия от негова страна, псувни. Нещо
ужасно е да се живее с него в този двор. Бил съм пряк очевидец на конфликт
лятото тази година края на юни - началото на юли беше, ранният следобед, аз
бях на двора с гръб към тяхната къща, бях се навел и берях малини. Той
излезе на терасата, видя ме и почна да вика, да псува: „Ще ви изкормя, ще ви
изгоня, гадове.“ Елена излезе и пита какво стана. Тя излезе и той се спусна
със стиснати юмруци и аз си казах, че трябва да отреагираме. Той се спусна
към нас, тя ме задържа и при идването, добре че Елена ме задържа, защото
щеше да стане голям бой или скандал. Тя ми каза: „Недей, не се разправяй.“.
Той започна да я обижда с думите „курво, парцал, боклук, ще те изкормя“ и
такива работи и я наплю. Тя казваше: „Недей, недей“ идеше ми да му разбия
муцуната, тогава се обадих на 112 и хората пратиха патрулка и дойдоха
полицаите, написаха сведения и им казах да вземат по-сериозно отношение,
защото не се издържа и трябва да се пристъпи към нещо по-сериозно. При
кварталния съм ходил много пъти, във 02 РУ съм пускал жалби. Присъствал
съм, пак беше лятото, и преди и след тази случка на други случки. С
излизането, с виждането ни и веднага се почват разправиите. Когато той я
наплю това се случи ранния следобяд може би 30 – 40 мин след като повиках
полицаите към 15:30 ч. или 16:00 ч. Навън беше светло. Сравнително скоро
има и друга случка, бях тръгнал да излизам с колата, минах около 10-15 метра
и усетих, че колата не подлежи на управление, слязох и видях, че дясната
гума е спукана, веднага помислих, че е той. След случката, когато я наплю, се
едно не е тя, нито може да спи, нито се храни, постоянно водим разговори
между нас, просто превъртя жената. След издадената ограничителна заповед
от съда по отношение на Илиян има промяна. Благодаря на съда, по едно
време бях изгубил доверие, но сега започва да се възвръща. От издадената
заповед коренно се промени човека, един вид озапти се, няма я вече
агресията, няма вече от пръв поглед да се почне да псува, за което съм
благодарен на съда.
Свидетелят Г.М.И на въпросите на съда – Живеем в две различни
сгради. Той живее във фамилната сграда, където подлежи на раздяла, може би
след време. Имаме общ двор, едната от другата къща е може би на 10-15
метра разстояние, за да стигнем до входа на едната или другата къща влизаме
през два отделни входа. Тези входове са на може би 30 метра са вратите от
4
двора, а самите къщи са отдалечени на разстояние около 10 метра, на самите
къщи входните врати са горе долу на около 14 метра една от друга.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
молителката, както и процесуалното поведение на ответната страна, намира
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите изцяло
подадената от страна на молителката молба за защита. Считаме, че конкретно
описаните случки бяха изцяло потвърдени от събраните в днешното съдебно
заседание гласни свидетелски показания, отделно от това от доклада, който е
постъпил от полицията е видно, че наистина на една от трите описани случки,
които попадат в едномесечния срок, в действителност молителката е подала
сигнал за съдействие от страна на служителите на МВР. Отделно от това
стана ясно, че освен описаните случки на насилие, които попадат в
едномесечния срок, реално осъществяваното домашно насилие от ответника
И.Б. е продължило изключително дълъг период от време, то се е отразило
изключително неблагоприятно на молителката, която се страхува,
притеснява, непрекъснато живее под стрес, Също така стана и ясно, че ако не
друго поне ответникът има респект към съда и издадения съдебен акт, тъй
като последните два-три месеца насилието драстично е намаляло и проявите
на агресия от негова страна са драстично намалели. В тази връзка още веднъж
5
Ви моля да издадете Заповед за защита, с идентично съдържание на Заповедта
за незабавна защита, която вече е издадена. Като я постановите за
максимално дълъг период от време, тъй като считам, че по делото стана
повече от ясно, че тази защита е необходима на молителката. Претендирам
разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6