Протокол по дело №118/2024 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 180
Дата: 11 юни 2024 г. (в сила от 11 юни 2024 г.)
Съдия: Славчо Асенов Димитров
Дело: 20245430100118
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. гр.Мадан, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „НЕТКРЕДИТ“ ООД - СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
мл.юриск.Д. Д., с която моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 229/13.05.2024 г. по гражданско дело № 118/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1639/16.05.2024 г. от
ответника, с която моли в случай, че насрещната страна се яви в съдебно
заседание и представи нови доказателства по делото или направи нови
доказателствени искания, моли да бъде определен допълнителен срок за
запознаване и изразяване на становище. Моли за отхвърляне на предявения
1
иск. Претендира присъждане на разноски съобразно приложен към молбата
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск,
оспорвам писмения отговор. Нямам възражение по доклада на делото, моля да
бъде обявен за окончателен. По доказателства моля да приемете като
доказателства по делото приложените към исковата молба документи. Нямам
други искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към исковата молба документи. С оглед
на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 229/13.05.2024 г. по гражданско дело № 118/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ищцата ще моля да
постановите решение, с което да уважите предявения от нея иск като
основателен и доказан. Установяват се от приетите по делото доказателства
твърденията ни за недействителност на процесния договор за кредит поради
сключването му в нарушение на чл.11, ал.1, т.10 и т.11 от ЗПК. С писмения си
отговор ответникът признава обстоятелството, че в ГПР не е включено
задължението за заплащане на неустойка от страна на кредитополучателя,
като изложеното в тази насока съображение, че този разход не следва да се
включва при изчисляване на ГПР намирам за неоснователно, доколкото
противоречат на пар.1, т.1 от ДР на ЗПК. При вземане предвид на всички
2
разходи от дължимия от потребителя по договора за кредит се установява, че
ГЛП и ГПР не са в размерите, посочени в договора, а именно 40.44 и 48.84 %.
Това нарушение е достатъчно да обоснове недействителност на целия договор
за кредит, както и нищожност за уговорката за заплащане на ГЛП поради
накърняването на добрите нрави, доколкото надвишава трикратния размер на
законната лихва, както и на договорката за заплащане и определяне на ГПР в
нарушение на чл.19, ал.4 от ЗПК, доколкото действителният ГПР по договора
надвишава установения в тази норма максимален праг. С оглед изхода на
делото моля да присъдите на доверителката ми разноските за воденето му по
представения списък, както и да ми присъдите адвокатско възнаграждение на
осн.чл.38, ал.2, вр.чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3