№ 40571
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110111914 по описа за 2024 година
„С,,,а“АД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против А. Г. М. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1030.12 лева –задължения за предоставени ВиК услуги, предоставени през
периода от 12.06.2018 до 09.09.2021, отразени във фактури, дължими в
периода от 17.09.2018-17.10.2021, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице договорни
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имот с
адрес:гр.София, ок. „Лозенец“, ул. „Йоан Екзарх“ №11, ет.4, ап.9..Твърди, че за
задълженията на ответника е създадена договорна сметка ********** към
клиентския номер, отнасящ се за имота-партида №**********.Твърди, че
ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги.Поддържа, че
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Г. М. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството си на потребител на ВиК услуги. Оспорва
количеството на доставена питейна вода, както и стойността й.Прави
възражение за давност.
В тежест на ищеца е да докаже, че е в договорни отношения с ответника,
както и доставката на питейна вода и нейното количество и стойност. В тежест
на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи. С
оглед оспорванията на ответника съдът намира, че следва да бъде допусната
СТЕ със задачи 1-2 по исковата молба.С оглед оспорванията на ответника
1
съдът намира, че следва да бъде допусната ССЕ със задачи по т.2-3 от
исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2024г., 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ге,,,ров, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В,,,ва, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2