Р Е Ш
Е Н И Е
№
24.03.2020 г. гр.
Балчик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд-Балчик граждански
състав
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и
двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов
секретар Радостина Стоилова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия
Иванов
гр.дело № 623 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по иск на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от Д.Б., чрез
пълномощник И.Н. - юрисконсулт, със съдебен адрес *** ***, срещу Е.Ж. С., с ЕГН ********** -
кредитополучател, с адрес: ***, и Б.Р.Я., с ЕГН ********** ***, пр. основание:
чл. 415, във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК, в условията на евентуалност: чл.
124 от ГПК, цена на иска: 6700.79 лв.
Ищецът твърди,
че на 17.03.2017 г. е подписан индивидуален
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., които
договори са сключени между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, с ЕИК
*********, и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК *********, по силата
на които вземането на „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД срещу солидарните длъжници Е.Ж. С., като кредитополучател, и Б.Р.Я., като поръчител,
произтичащо от договор за потребителски паричен кредит № 2292470 от 14.06.2016
г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно
с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви,
такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор, което вземане е
индивидуализирано в Приложение 1 от 17.03.2017 г. към Индивидуален
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 17.03.2017 г.
Кредитополучателят не е изплатил изцяло дължимия паричен заем. По ч.гр.д. №
88/2019 г., РС-Балчик е издал заповед за изпълнение, която е връчена на
длъжниците съгласно ГПК, като същите не са открити на адресите им. Моли съдът да
постанови съдебен акт, по силата на който да признаете за установено, че длъжниците
Е.Ж.
С., като кредитополучател, и Б.Р.Я.,
като поръчител, произтичащо от договор за потребителски паричен кредит №
2292470 от 14.06.2016 г., солидарно, дължат на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в издадената срещу тях
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 88/2019 г. по описа на
PC - гр. Балчик, а
именно: 5338.48лв. /пет хиляди триста тридесет и осем лева и четиридесет и осем
стотинки/ - неизплатена главница от неплатените
месечни погасителни вноски с падежни дати от 14.06.2016 г. до 14.06.2020 г., по
отношение на които на основание чл. 12, ал. 2, б.“а“ от ОУ към Договора е
обявена предсрочна изискуемост преди подаването на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда; 406.52 лв. /четиристотин и
шест лева и петдесет и две стотинки/ - договорна лихва /възнаградителна/ за забава, дължима за
периода от 14.08.2016 г. до 17.03.2017 г.; 907.79 лв. /деветстотин и седем лева
и седемдесет и девет стотинки/ лихва /обезщетение/ за забава за периода от
14.08.2016 г. до датата на подаването на заявлението в съда; законна лихва върху главницата считано от датата на
подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен
лист до окончателното погасяване на дълга, както и да им присъди сторените и предявени разноски по ч.гр.д. №
88/2019 г. по описа на PC - Балчик. В
условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи
кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове,
предявени срещу солидарните длъжници Е.Ж. С., като кредитополучател, и Б.Р.Я., като поръчител, моли съда да
постанови решение, с което да
осъди Е.Ж.
С., като кредитополучател, и Б.Р.Я.,
като поръчител,
по Договор за потребителски паричен кредит №
2292470 от 14.06.2016 г.,
солидарно да платят на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********,
следните неизплатени по процесния договор суми, а именно: 5338.48 лв. /пет
хиляди триста тридесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ - неизплатена
главница от неплатените
месечни погасителни вноски с падежни дати от 14.06.2016 г. до 14.06.2020 г., по
отношение на които на основание чл. 12, ал. 2, б.“а“ от ОУ към Договора е
обявена предсрочна изискуемост преди подаването на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда; 406.52 лв. /четиристотин и
шест лева и петдесет и две стотинки/ - договорна лихва /възнаградителна/ за забава, дължима за периода
от 14.08.2016 г. до 17.03.2017 г.; 1128.62 лв. /хиляда сто двадесет и осем лева
и шестдесет и две стотинки/ лихва /обезщетение/ за забава за периода 14.08.2016
г. до датата на подаването на заявлението в съда; законна лихва върху главницата
считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение и Изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга Моли
присъждане и направените съдебно деловодни разноски и в настоящото
производство.
Ответниците Е.Ж.
С., с ЕГН ********** - кредитополучател, с адрес: ***, и Б.Р.Я.,
с ЕГН ********** ***, на които лично
са връчени исковата молба с приложенията, в указания от съда срок не подадоха
писмен отговор.
Съдът, като взе
предвид доказателствата, прие: В първото съдебно заседание ищеца, чрез
пълномощника си моли предвид неподаване на отговор и неявяване на ответниците в
съдебно заседание, съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответниците,
редовно призовани за открито съдебно заседание, не се явяват, не се представляват,
като не вземат отношение по предявените искове. Въпреки това при постановяване
неприсъствено решение, настоящия състав счита, че следва да съобрази Решение на
Съда на ЕС от 14.06.2012 г. по дело C-618/10, с което е дадено
задължително тълкуване съгласно чл. 633 ГПК и чл. 267 от ДФЕС на реципираната в националното ни законодателство Директива
93/13/ЕИО/. В случая процесният договор е сключен при действието на Закона за
потребителския кредит и нормите му следва да бъдат съобразени служебно от съда.
Клаузите за вземането за възнаградителна лихва има неравноправен характер и е
нищожна по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД като противоречаща на закона – чл. 33,
ал. 1 ЗПК и на общностното право – чл. 8, § 1 от
Директива 2008/48ЕО за безотговорното кредитиране. С тази претендирана сума от
заявителя/ищеца се заобикаля законът, тъй като императивната разпоредба на чл.
33, ал. 1 ЗПК предвижда, че при забава се дължи само обезщетение в размера на
законната лихва, а с процесната клауза се добавят нови задължения, които са
уговорени в противоречие с добрите нрави и противоречие със закона. Като нищожна
не следва да се уважи претенцията на ищеца за възнаградителна лихва.
Претенцията
за главница и лихва забава по предявените установителни искове следва да бъдат
уважени в претендираните размери.
С оглед
изложеното спрямо ответниците, следва да бъде отхвърлен предявеният в условия
на евентуалност осъдителен иск за възнаградителна лихва в размер на 406.52 лв.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и
ал. 3 от ГПК, всяка от страните има право на разноски съразмерно с
уважената, съответно с отхвърлената част на исковете. Реализираните от ищеца
съдебно деловодни разноски под формата на платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение следва да се уважат съразмерно с уважената част на исковете, като ищецът има право на разноски в размер на сумата от 215.50 лв. за настоящото производство и 172.78 лв. по ч.гр.д. №
88/2019 г. на РС - Балчик.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от Д.Б., чрез
пълномощник И.Н. - юрисконсулт, със съдебен адрес ******, ИМА ПАРИЧНО
ВЗЕМАНЕ СРЕЩУ Е.Ж. С., с ЕГН ********** - кредитополучател, с адрес: ***, солидарно с Б.Р.Я., с ЕГН ********** ***, за сумата 5338.48 лв. /пет хиляди триста
тридесет и осем лева и 48ст./ - главница, неизплатено
задължение по Договор за кредит № 2292470, сключен на 14.06.2016 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението 04.02.2019 г. до
окончателното изплащане, както и за сумата от 907.79 лв. /деветстотин и седем
лева и 79 стотинки/- лихва забава от 14.08.2016 г. - 04.02.2019 г.
ОТХВЪРЛЯ като
нищожен предявеният иск на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б., чрез
пълномощник И.Н. - юрисконсулт, със съдебен адрес ******, че ИМА
ПАРИЧНО ВЗЕМАНЕ СРЕЩУ Е.Ж. С., с ЕГН ********** - кредитополучател,
с адрес: ***, солидарно с Б.Р.Я., с ЕГН ********** ***, за сумата 406.52 лв. - представляваща
възнаградителна лихва от 14.08.2016 г. - 17.03.2017 г.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният осъдителен иск на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б., чрез
пълномощник И.Н. - юрисконсулт, със съдебен адрес ******, СРЕЩУ Е.Ж. С., с ЕГН ********** - кредитополучател, с адрес: ***, солидарно с Б.Р.Я., с ЕГН ********** ***, за сумата 406.52 лв., представляваща
възнаградителна лихва 14.08.2016 г. - 17.03.2017 г., като нищожен.
ОСЪЖДА Е.Ж. С., с ЕГН ********** - кредитополучател, с адрес: ***, и Б.Р.Я., с ЕГН **********
***,
солидарно да заплатят на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК203670940 седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б., сумата в размер на 215.50 лв.,
представляваща разноски за тази
инстанция.
ОСЪЖДА Е.Ж. С., с ЕГН ********** - кредитополучател, с адрес: ***, и Б.Р.Я., с ЕГН **********
***,
солидарно да заплатят на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б., сумата в размер на 172.78 лв.,
представляваща разноски по ч.гр.д. № 88/2019
г. на РС - Балчик.
Приложеното
ч.гр.д. № 88/2019 г. на РС - Балчик да се върне на съответния състав.
Решението не
подлежи на обжалване.
Отмяна на
решението може да се поиска по реда на чл.240 ГПК пред Окръжен съд - Добрич.
Съдия: