П Р О Т О К О Л
гр. Нова Загора, 04.02.2020 г.
Новозагорският районен съд в
публичното съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.З.
при участието на
секретаря Мария Д.
и прокурора
ПЛАМЕН СЛАВОВ сложи за разглеждане НОХД № 444 по описа за 2019 година, докладвано
от съдия
РОСИЦА НЕНОВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП Сливен, редовно призована – явява се прокурор Славов
Подсъдимият С.Р.С., редовно призован – лично се явява, доведен от служители на ОЗ „Охрана” гр. Сливен
В залата се явява адв. П. Д. Д. от АК Сливен, определен за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимия С. – Желая адв. Д. да ме защитава по настоящото дело.
С оглед защита правата и интересите на подсъдимия, съдът следва да му назначи служебен защитник в настоящото производство, а именно определения за такъв от АК Сливен адв.П. Д. Д. от АК Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П. Д. Д. от АК Сливен за служебен защитник на подс. С.Р.С., с ЕГН **********.
Прокурора - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалият или неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия С.Р.С. „Подписка” следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и ако се направи изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Адв. Д. – Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице или неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Нова Загора и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия С. – Съгласен съм с казаното от адв. Д . Признавам се за виновен. Постигнахме споразумение с РП Нова Загора, поради което, моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия на ДП – „Подписка”, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимия и неговия защитник изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Нова Загора и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд № 444/2019 г. по описа на РС Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл. 29 от НПК
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 391/2019 г. по описа на РУ Нова Загора, по отношение на подсъдимия С.Р.С., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Р.С.
– роден на *** г. в гр. Шивачево, с постоянен адрес:***, ***, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и самия подсъдим споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по делото.
Адв. Д. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 444/2019г.
Подсъдимия С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 444/2019 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора;
Днес, 04.02.2019 г. в гр. Нова Загора на основание
чл. 384 от НПК, по предложение на адвокат
П. Д. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 444/2019 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора, при:
І. СТРАНИ:
Пламен Славов - прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен и адвокат П. Д. от АК – Сливен, служебен защитник на подсъдимия С.Р.С. ЕГН ********** ***.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимия С.Р.С. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:
- чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С.Р.С. ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С.Р.С., роден на *** г. в гр. Шивачево, с постоянен адрес-***, ***, образование – средно, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е виновен в това, че:
На 02.09.2019 г. в
с.Прохорово, общ.Нова Загора, от търговски обект – магазин на ЕТ „Мина Комерс –
М. В.“ гр.Нова Загора, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот /счупване на стъкло на прозорец на магазина/, чрез използване на техническо средство /клещи за рязане на
метал/ и чрез използване на моторно превозно
средство /лек автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с рег. № У 4267 АТ/, е
отнел чужди движими вещи – два
броя по един литър стъклени бутилки уиски «Савой на стойност 25,80 лв., два
броя по
-
престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
ІV.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия С.Р.С. ЕГН ********** да бъдат наложени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години.
2. Страните се съгласяват спрямо подсъдимият С.Р.С. да не се налагат възпитателни и пробационни мерки по чл.67 от НК.
3.На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК вещественото доказателство по делото - 1 бр. арматурна ножица с черни гумирани ръкохватки, залепена със стикер № Б 3632 на ОДМВР гр.Сливен да бъде отнета в полза на държавата
2. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
3.Разноски по делото в размер на 125,40 лева за вещи лица ще бъдат заплатени от подсъдимия С.Р.С. ***.
ПРОКУРОР: /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. Пл.Д. /
ПОДСЪДИМ: /С.С./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото - 1 бр. арматурна ножица с черни гумирани ръкохватки, залепена със стикер № Б 3632 на ОДМВР гр.Сливен, което след влизане на споразумението в сила да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА С.Р.С., с ЕГН ********** и със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета, по сметка на ОД на МВР-Сливен направените по делото
разноски в размер на 125.40 /сто двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/
лева, представляващи възнаграждение на вещи лица за дактилоскопна и
съдебно-оценителна експертизи.
Съдът уведоми обвиняемия С., че
следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат
възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура споразумение. В
случай, че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдената сума по принудителен ред.
На обв. С.Р.С. в съдебно заседание
беше връчена покана за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 444/2019 г. по описа на Районен съд Нова Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.30 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: