Решение по дело №33/2023 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
*** И. Ц. Н. от с. К., общ. Т., обл. Я., ул. „**“, № * служил в БА от ***г.
до ***г. Със заповед № ***г. на Министъра на отбраната е прекратен
договора му за кадрова военна служба и отчислен от списъчния състав на
формированието със заповед № **г. на командир в.ф. *** – С.. Последна
заемана от него длъжност „Командир на първи център за разузнаване с. Г. Д.,
обл. Я.“ във в.ф. *** - С.
По време на службата си ** Н. се проявил като военнослужещ, който не
умеел да работи добре в колектив и бил конфликтна личност. При
необходимост не споделял натрупания по време на службата си опит с
колегите и не разпределял задачите между офицерите в центъра, не се
представял добре в служебната дейност, не изпълнявал заповедите и
разпорежданията в срок и с нужното старание и вещина, като личната му
дисциплина и самоконтрол били на ниско ниво, характерът му -
неуравновесен. По време на военната си служба *** Н. е награждаван четири
пъти с „благодарност“, два пъти с „предметна награда“. Наказван е три пъти
със „забележка“, три пъти с „мъмрене“, шест пъти със „строго мъмрене“ и
веднъж с „понижаване във военно звание за срок от шест месеца“. Не
осъждан.
На ***г., около**ч., в гр. Б., *** И. Н., управлявал собствения си лек
автомобил марка „**“, модел „***“, с per. № ***. При управлението допуснал
ПТП-е, като се блъснал в спрял на паркинг пред блок ** в ж.к. „**“ л.а. марка
„***“ рег. №***. Не останал на място, а напуснал местопроизшествието и
продължил движението си по посока на ул. „***“ като минал покрай колонка
на бензиностанция „**“ и се ударил челно с автомобила в стълб от уличното
осветление на отсрещната страна на улицата. Опитал да напусне
местопроизшествието, но не успял. По време на проверката влязъл в
конфронтация с очевидци на инцидента и пристигнали на място служители на
сектор „ПП“ – ОД на МВР – Б. Отказал да му бъдат извършени проверки за
употреба алкохол и наркотични вещества. Във връзка с извършените
нарушения на ЗДвП на *** И. Н. били съставени четири АУАН, а именно:
- АУАН серия АД № *** г. - за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП –
отказал да му бъде извършена проба за употреба на наркотични вещества;
- АУАН серия АД № *** г. - за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 и чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДвП – за това, че след като допуснал ПТП-е с друг лек автомобил
не останал на място, за да установи какви са последиците от произшествието;
- АУАН серия АД № *** г. - за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП –
отказал да му бъде извършена проба за употреба на алкохол;
- АУАН серия АД № **** г. - за нарушение на чл.20, ал.1 и чл.100, ал1,
1

т.1 и т.2 от ЗДвП – нарушаване на правилата за движение, в резултат на
което допуснал ПТП-е, както и ,че не представил свидетелство за
правоуправление и съответните талони към него.
С оглед множеството допуснати нарушения, за осигуряване на
безопасността на движението по пътищата и за преустановяване извършване
на други административните нарушения, на осн. чл.171 от ЗДвП, от органите
на „ПП“ към ОД на МВР – Б. били издадени:
- Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
(ЗППАМ) № ****г. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, съгласно която на *** И. Н.
била наложена ПАМ временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността,но не
повече от 18 месеца.На ***г. Заповедта за ППАМ е връчена на Н. срещу
подпис;
- Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
(ЗППАМ) № ***. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, съгласно която на виновния
водач *** И. Н. била наложена ПАМ временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса
за отговорността ,но не повече от 18 месеца.На ***г.Заповедта за ППАМ е
връчена на Н. срещу подпис.
За допуснатите нарушения от ЗДвП, са издадени:
- Наказателно постановление № ****г., съгласно което на *** И. Н.
било наложено административно наказание „глоба 2000 лв.и лишаване от
право да управлява МПС за 24 месеца“, с дата на връчване ***г.. НП било
обжалвано и образувано АНД № ***г. по описа на РС – Б. С решение №***г.
на РС – Б.НП било потвърдено.
- Наказателно постановление № ***г., съгласно което на *** И. Н. било
наложено административно наказание „глоба 220 лв.и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца“, с дата на връчване ***г. НП било обжалвано и
образувано АНД № ***г. по описа на РС – Б. С решение №***г. на РС – Б. НП
било отменено.
- Наказателно постановление № ****г., съгласно което на виновния
водач *** И. Н. било наложено административно наказание „глоба 2000 лв.и
лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, с дата на връчване
***г.. НП било обжалвано и образувано АНД № ****г. по описа на РС – Б.
- НП № ***г., съгласно което на *** И. Н. било наложено
административно наказание „глоба 40 лв.“, с дата на връчване ***г. НП не
било обжалвано.
На ***г. служител на РУ - Т. към ОД на МВР - Я. посетил домашния
адрес на *** **И. Н. ул. „***“, №** в с. К., общ. Т., обл. Я., и му връчил
ЗППАМ № ***г. и ЗППАМ № ****г. Н. попълнил декларация по чл.160 от
ЗДвП, в която заявил, че на***г. е изгубил издаденото му СУМПС № *** г., и
след тази дата управлявал МПС без да има СУМПС в себе си, поради
2

невъзможност да си изкара нов документ.
Независимо, че са му били връчени ПАМ за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, ** Н. продължил да управлява МПС в
срока на изтърпяването им.
На ***г. служителите на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Я.
мл. ав. М. Р. и мл.ав. Х. Х. били назначени в дежурство като авто-патрул, в
района на община Т., област Я. и осъществявали патрулно-постова дейност.
Около *** ч. в с. К.се опитали да спрат за рутинна проверка л.а. марка „***",
модел „****", с per. № ****, като мл. ав. Х.Х. подал на водача на автомобила
сигнал със стоп-палка. Водачът не се подчинил на подадения сигнал като не
спрял, а продължил движението си, което наложило полицейските служители
да го последват с патрулния автомобил с включена светлинна и звукова
сигнализация. Автомобила спрял на ул. „***“ пред къща до № *, където по-
късно било установено,че живее водача. Полицейските служители поискали
документ за самоличност на водача, като същият отказал да предостави такъв.
След като бил предупреден за последствията от неизпълнение на полицейско
разпореждане, представил лична карта и била установена неговата
самоличност - И. Ц. Н., ЕГН: **********, от с. Козарево, общ. Тунджа, обл.
Ямбол, ул. „**", №*. При извършена проверка в системата, на работна
станция за отдалечен достъп, служителите установили, че Н. има наложена
ПАМ № *** г. и ПАМ № *** г., връчени му по надлежния ред, с които
временно е отнето СУМПС. Служителите поканили*** И. Н. да му бъде
извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол, но той
отказал, като повтарял „защо?“ и „на какво основание?“. Полицейските
служители поискали съдействие от свои колеги, които пристигнали на място
и извършили проверка за употреба на наркотични вещества на водача, която
била с отрицателен резултат. *** И. Н. бил изрично предупреден, че следва да
присъства на място до края на проверката, същият през цялото време изявявал
желание да си тръгне и прибере автомобила, като полицейските служители
сочат, че е бил във видимо неадекватно състояние. По време на съставянето
на талон за изследване № *** г., ***Н. настоявал да отиде до тоалетна в дома
си и да види сина си, като напуснал мястото на проверката и се прибрал и
повече не излязъл от дома си. Полицейските служителите съставили:
- АУАН серия GA № *** г. за нарушения на чл.150А, ал.1 от ЗДвП -
управление на МПС в срока на изтърпяване на ПАМ, след като СУМПС е
отнето по реда на чл. 171, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - не носи
свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. На ***г. в ОД на
МВР – Я.. Н. подписал акта.
- АУАН серия GA № *** г. за нарушения на чл.103 от ЗДвП - не спира
плавно на посоченото място, при подаден сигнал за спиране от контролен
орган и чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, отказ да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол, като актът не бил подписан на място от виновния водач,
поради неговото отсъствие. На *** г. Н. в ОД на МВР – Я., в присъствието на
3

свидетел отказал да подпише същия.
От сектор „ПП“ – ОД на МВР – Я. са издадени: ЗППАМ №***г. и НП
№***г.и ЗППАМ №***г.; и НП №***г., При връчване на ЗППАМ ***Н.
попълнил декларация по чл160 от ЗДвП, че СУМПС му било отнето по
надлежния ред от сектор „ПП“ - Я.
Видно от предоставена Справка за нарушител/водач, **** Н. бил
правоспособен водач от *** г. до *** г., като последно имал издадено
СУМПС № ***г., с категории В, М и АМ и Контролен талон № ***. В
качеството си на водач на МПС Н. има налагани множество административни
наказания за допуснати от него нарушения по Закон за движение по
пътищата. Съгласно декларация от *** г. свидетелството му за управление на
МПС е било със статут „невалидно“ от**** г. обявено от РУ – Т., причина:
изгубено /откраднато/.
С деянието си ***. И. Ц. Н. от в.ф *** – С., осъществил състава на чл.
343в ал. 3 вр. с ал.1 от НК, тъй като на ****г., около**** часа, в с.К., общ.Т.,
обл.Я., по ул.„*** “, управлявал собствения си лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителни
административни мерки за временно отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство наложени със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № *** от ***г., във
връзка с АУАН сер. АД бл. № ****г. и Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ № *** от ***г. във връзка с АУАН сер. АД
бл. № ***г. на сектор „Пътна полиция“ - ОД-МВР – Б., връчени му срещу
подпис на *****г. от служител на РУ – МВР – Т.а, общ.Я.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия
депозирани в хода на съдебното следствие, от показанията на свидетелите
депозирани в хода на досъдебното производство приобщени към
доказателствения материал по делото, които не се оспорват от обвиняемия,
както и от останалия доказателствен материал приобщен към делото.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият ***И. Ц. Н. дава обяснения,
като подробно описва извършеното от него деяние и изразява съжаление за
стореното.
Представителят на ВОП- Сливен, излага становище, че деянието на
обвиняемия се установява безспорно от депозираните от него обяснения и
събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Прави се
искане обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „Глоба“ към минималния размер предвиден в
закона.
Причини: ниска правна култура, проявена престъпна упоритост,
незачитане правилата за движение по пътищата.
Съдът, счита за безспорно установено, че обвиняемият Н. е осъществил
4

инкриминираното деяние от обективна и субективна страна. Видно от
доказателствата по делото за допуснати от него административни нарушения
по ЗДвП, полицейски служители от „ПП“- ОД на МВР – Б. са му съставили
четири бр. АУАН , като на основание чл. 171 от ЗДвП били издадени
ЗППАМ № ****г., и ЗППАМ № ****г., по чл. 171т.1 б.“б“ от ЗДв.П съгласно,
които на *** И. Н. били наложени ПАМ - временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на
въпроса за отговорността , но не повече от 18 месеца. На *** г. заповедите
били връчени на Н. срещу подпис. Обвиняемият е съзнавал, че временно му е
отнето свидетелството за правоуправление и той не трябва да управлява
МПС. Въпреки това обвиняемият Н. съзнателно на *** г., около ***часа
управлявал МПС лек автомобил марка „*** „ модел „**„ с рег № ***, когато
бил спрян за проверка в с. К. общ. Т.обл. Я. и му била извършена проверка.
Било установено, че същият управлява МПС в срока на изтърпяване на
принудителните административни мерки за временно отнемане на
свидетелството му за правоуправление. На обвиняемия били съставени и два
бр. АУАН.
Съдът, като взе в предвид, че за деянието по чл. 343в, ал.3 вр. с ал.1 от
НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и „Глоба“
от 200 до 1000 лева., обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава осма от НК и обстоятелството,че от деянието няма причинени
имуществени вреди, счита че са налице предпоставките предвидени в чл. 78 а
от НК за освобождаване на*** И. Н. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“.
Съдът, като съобрази семейното и материално положение на
обвиняемия и степента на обществена опасност на деянието и дееца, счита че
наложеното наказание „Глоба“ следва да бъде в размер на 1000 /хиляда/ лева.
В предвид обстоятелството, че в разпоредбата на чл. 343г не се
предвижда наказание лишаване от право по чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, за деяние
по чл. 343в ал.3 от НК, съдът не наложи наказание на обвиняемия „Лишаване
от право да управлява МПС“.

Мотивите се написаха на 21.04.2023 г.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.

5

Номер на акта:	6
Дата:	19 април 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия:	Полк. Георги Панев Георгиев

Дело:	20236500200033
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 март 2023 г.

Решение по дело №33/2023 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите