М О Т И В И
към Решение № 260101 от 30.10.2020 год. по АНД № 447/2020 год. на СлРС
изготвени на 02.11.2020 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП - Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемата С.А.С. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемата С. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който поддържа
предложението и пледира обв. С. да бъде призната за виновна, като й бъде
наложено административно наказание „Глоба” в размер под средния и към
минималния предвиден в НК, а приложеното веществено доказателство – да бъде
унищожено, като вещ без стойност.
В с.з. обвиняемата С., редовно призована не се явява.
Представлява се от назначен от досъдебното производство служебен защитник,
който не оспорва фактическата обстановка и моли съда обв. С. да бъде освободена
от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба”
в размер на хиляда лева, а вещественото доказателство – да бъде унищожено.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемата
С.А.С. е българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана.
На
31.01.2017 год. в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Сливен бил получен
сигнал за произшествие, настъпило в гр. Сливен, в района на кръстовището между
бул. „Илинденско въстание“ и ул. „Дели Ради“. В тази връзка на въпросното място
бил изпратен екип от служители в Сектор „ПП“, в чиито състав били свидетелите С.Д.
и И.Б.. Полицейските служители отишли на мястото на произшествието където
установили, че се касае за удар между два автомобила - лек автомобил „Форд
Фюжън“ с рег. № ***** и автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № *****.
При
това било изяснено, че лекия автомобил „Форд Фюжън“ с рег. № ***** се
управлявал от обв. С.. Обв. С. в нарушение на правилата на ЗДвП предприела
маневра, в резултат от която се стигнало до въпросното произшествие - при
движение в дясна лента предприела действия за завиване в обратна посока, при
което отнела предимството на движещия се във лявата лента автомобил „Ситроен
Джъмпер“ с рег. № *****. Във връзка с горното водачите на двата автомобила били
проверени за употреба на алкохол, но не било отчетено наличие на такъв.
Обв.
С. била проверена и за употреба на наркотични вещества. За тази проверка било
използвано техническо средство „Dreger Drug Chek 3000” с номер LOT ARJJ-0113
(тип еднократен тест). Така посоченото техническо средство отчело наличие на
„АМР“ - амфетамин, на „МЕТ” - метамфетамин и „ТНС“ - тетрахидроканабинол.
За
констатираното бил съставен АУАН (л. 8 от ДП), който обв. С. подписала без
обяснения/възражения. На същата бил издаден съответния Талон за медицинско
изследване с бланков № 0045730 (л. 33 от ДП), който тя получила и подписала.
След това полицейските служители придружили обв. С. *** за даване на кръвна
проба, където тя дала такава.
В
хода на разследването кръвната проба, дадена от обв. С. била изследвана от
Токсикохимична лаборатория при Военномедицинска академия - София, чрез
Съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх.№ И - 2664/22.03.2017 год.
на ВМА, от която се установява, че в кръвната проба било установено наличието
на тетрахидроканабинол (л. 15 - 17 от ДП).
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си от описаната фактическа
обстановка обвиняемата С.А.С. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 31.01.2017
год., в гр. Сливен, на бул. „Илинденско въстание“, управлявала МПС - лек
автомобил марка „Форд Фюжън”, рег. № *****, след употреба на наркотични
вещества (вещество съдържащо тетрахидроканабинол), установено чрез Химическа
(токсикологична) експертиза с изх. № И-2664/22.03.2017 год. на Военномедицинска
академия гр. София (съгласно Наредба № 30/27.06.2001 год., ДВ 63/2001 год., отм.
ДВ бр.61/2017 год.).
Деянието си обвиняемата е извършила с
пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
и е искала настъпването на общественоопасните му последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото й съдебно минало и
добрите й характеристични данни.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. С.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемата, която не се
е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма причинени от
престъплението вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемата
като наложи на обв. С. административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00
лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – гр. Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемата съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемата и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
По
отношение на приложеното по делото веществено доказателство, а именно: еднократен
тест „Dreger Drug Chek 3000”
с номер LOT ARJJ-0113, прикрепен към кориците на ДП, същото следва да се
унищожи като вещ без стойност след влизане на решението в сила.
Съгласно
правилата на процеса, обвиняемата С.А.С. беше осъдена да заплати направените по
досъдебното производство разноски в размер на 276,80 лева (двеста седемдесет и
шест лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: