РЕШЕНИЕ №
гр.Плевен,
30.10.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на тридесет
октомври през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря …………………………………………. и в присъствието
на прокурора ……………………………….. като
разгледа докладваното от …………… член-съдията Здравков .............. в.ч.гр.
дело № 830 по описа за 2019год. и на основание данните по делото и Закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.435 ал.2, т.6 ГПК.
Постъпила
е жалба от длъжника А.Т.Т. от гр.Велико Търново, ЕГН ********** против съобщения
му на 22.08.2019г. Отказ от 20.06.2019г. за прекратяване на изпълнително дело №
476/2019г. по описа на частния съдебен изпълнител /ЧСИ/ В. С., вписан под № ***
при Камарата на ЧСИ, с район на действие района на ПлОС.
Твърди,
че Отказа е мотивиран с липсата на изрични законови предпоставки, но той е
плащал редовно определената издръжка на дъщеря си всеки месец и поради това е
налице основанието извършено плащане преди образуване на изп. дело, за което
представя пет разписки от ***, вносна бележка от *** за плащане чрез ЧСИ на
издръжката за м.юни 2019г. и две вносни бележки на **** АД клон гр.В. Търново.
Навежда доводи, че в съдебното решение, с което е определена месечна издръжка
от 150лв. считано от 15.11.2017г. не е посочен срок и начин за плащане на издръжката,
а той я плаща всеки месец след получаване на заплатата си. Без да е налице
неплащане от негова страна взискателят е образувал изп. дело въз основа на
издадения му изпълнителен лист и поради това неоснователно ЧСИ отказва да
прекрати изп. дело. По този начин плащането на задължението за издръжка се
оскъпява, задължават го за разноски, каквито не дължи защото не е станал
причина за образуване на делото.
Моли
съда да постанови решение, с което да отмени Отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното
дело, като незаконосъобразен.
Ответникът
по жалбата и взискател по изп. дело С. А. Т., ЕГН ********** чрез нейната майка
и законен представител П. В. Т., ЕГН ********** в писмено възражение по чл.436
ал.3 ГПК изразява становище, че жалбата следва да се остави без уважение като
неоснователна. Твърди, че издръжката е за всеки календарен месец и е редно да
се плати преди изтичане на месеца, а не след изтичането. Дължимата издръжка за
месец април 2019г. е платена на 01.05.2019г., а при образуване на изп. дело не
е имало плащане за месец май 2019г.
С
жалбата е постъпило становище от ЧСИ – л.15 – л.16 от делото, в което се сочи,
че жалбата е допустима, а от представените доказателства се установява, че е
плащана ежемесечно. Тази за месец април 2019г. е платена на 01.05.2019г. –
преди образуване на изп. дело, а издръжката за месец май 2019г. – на
29.05.2019г. – след образуване на изп. дело.
Съдът
като съобрази доводите на жалбоподателя, представените по делото писмени
доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за
установено следното:
Предвид
конкретното развитие на изпълнителното производство видно от приложеното съобщение
до длъжника – л.25 от изп. дело – А.Т.Т. е получил съобщение за отказа на ЧСИ да бъде прекратено
изп. дело № 476/2019г. на 22.08.2019г.
Жалбата е подадена на по пощата с клеймо 29.08.2019г. –
л.40 от делото, чрез ЧСИ, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
ЖАЛБАТА е основателна.
Съгласно
чл.433 ал.1, т.1 ГПК Изпълнителното производство се прекратява с постановление,
когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или
квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното
производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на
взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не
е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска.
Видно от
приложеното изп. дело, същото е образувано по молба на взискателя на
03.05.2019г.
Видно от представения изп. лист – л.2 и решение, по което е издаден същия –
л.13 – л.18 от делото, те не съдържат начин или дата на плащане на дължимата
издръжка за текущия месец и поради това до изтичане на месеца, за който се
дължи издръжката вземането на взискателя се оказва неизискуемо поради
ненастъпил падеж. Така при образуване на изп. дело на 03.05.2019г. длъжникът е
бил погасил задължението си за месец април 2019г. с направеното плащане на
01.05. 2019г., а все още не е бил изпаднал в забава за вноската за месец май
2019г., защото така е постановено решението и е издаден ИЛ, че вземането няма
дата на плащане за текущия месец. Каквото е било искането на ищцата по делото,
такова е постановеното решение и така е издаден и ИЛ. При образуване на изп.
дело ЧСИ не е бил запознат с доказателствата за плащанията, но след като са
представени и е установил, че длъжникът не е в забава, е следвало да уважи искането
за прекратяване на изп. дело в становището на длъжника от 30.05.2019г. – л.9 –
л.10 от делото, а не да отказва с мотиви поради липса на изрични законови
предпоставки.
По съображенията изложени по – горе окръжният съд намира, че жалбата на
длъжника против Отказа на ЧСИ да прекрати изп. дело се явява основателна и
следва да бъде уважена, а атакуваното действие на ЧСИ отменено като
незаконосъобразно. С оглед незаконосъобразността на Отказа, ЧСИ следва да уважи
искането на длъжника като прекрати изп. дело и съобрази, че длъжникът не е
станал причина за образуването му.
По изложените съображения и на основание чл.437 ГПК съдът
Р Е
Ш И:
отменя на основание чл.435 ал.2, т.6 ГПК Отказа от 20.06.2019г. за прекратяване на изпълнително дело № 476/2019г. по
описа на ЧСИ
В.С., вписан под № **** при Камарата на ЧСИ, с район на действие района на ПлОС
като незаконосъобразен.
Указва на ЧСИ В. С. да прекрати на осн. чл.433 ал.1, т.1 ГПК
изп. дело № 476/2019г., водено против длъжника А.Т.Т. от гр.В. Търново като
съобрази, че същият не е станал причина за образуването му.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.