Мотиви на
присъда, постановена по НОХД № 446/2017г. по описа на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 31-ви състав
Обвинението е повдигнато от Софийска градска
прокуратура против подсъдимия Р.С.М., и същият е предаден на съд за това че при условията на продължавано престъпление с две деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като отделните
деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по
по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при
квалифициращи обстоятелства и на самите квалифициращи обстоятелства за
цялостната престъпна дейност заедно с А.Х.А., отнел чужди движими вещи от на
обща стойност 677,05 лева, от владението на лицата Р.Д.Д.и
А.Г.В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила,
като деянието срещу А.В. е придружено със средна телесна повреда и е извършено
от две лица, сговорили се предварително да вършат грабежи, както следва:
На 10.09.2014г. около 04,00 часа в гр.София, ж.к.*****Д.”***-
денонощен павилион за алкохол и цигари, заедно с А.Х.А., отнел чужди движими
вещи: дървено чекмедже на стойност 2,00 лева, ножица на стойност 2,25 лева,
тиксо на стойност 0,45 лева, катинар на стойност 0,40 лева, два броя отверки на
стойност 2,80 лева, четири броя ключове на стойност 12,00 лева, сума от 140,00
лева, и четири броя стека цигари марка „Виктори” на стойност 180,00 лева,
всичко на обща стойност 339,90 лева от владението на А.Г.В., собственост на ЕТ
”ВЛ.СК К.С.М.,” с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила- нанесъл множество удари с ръце и крака в тялото и главата на В., а А.А. хвърлил паве, с което ударил пострадалата В. в областта
на гърдите, вследствие на което й била причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в закрито счупване на лъчевата кост на дясната ръка в долния й
край и счупване на гръдната кост, които са й причинили трайно затруднение в
движението на горен десен крайник за повече от 30 дни и трайно затрудняване в
движенията на снагата за повече от 30 дни, като деянието е придружено със
средна телесна повреда и е извършено от две лица сговорили се предварително да
вършат грабежи.
На 29.09.2014г. около 15,00 часа в с.Горни Богров, в
близост до спирката на автобус № 90, заедно с А.Х.А., отнел чужди движими вещи-
чифт златни обеци с общо тегло 6 грама, 14 карата, на стойност 300,00 лева,
един брой дамска чанта, черна, от изкуствена кожа на стойност 2,40 лева, един
брой малка хартиена икона с изображение на Св.Богородица на стойност 0,25 лева,
един брой портмоне, черно от изкуствена кожа на стойност 4, 00 лева, един брой
портмоне на стойност 0,50 лева и парична сума от 30 лева всичко на обща
стойност 337,15 лева от владението на Р.Д.Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- бутнал я
силно с ръка в гърба, при коетоД.паднала по очи на улицата,
след което я натискал с колене към земята, което улеснило отнемането на вещите
от пострадалата, като деянието е извършено от две лица сговорили се
Мотиви по НОХД № 446/2017г.
по описа на СГС, НО,
31-ви
състав,2 стр.
предварително да вършат грабежи- престъпление по чл.199,
ал.1, т.2 и т.З, пр.2, вр.чл.198, ал.1, пр.1, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.26, ал.3, вр. ал.1 от НК и
против подсъдимия А.Х.А., за това, че при
условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като отделните деяния
осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по
по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при
квалифициращи обстоятелства и на самите квалифициращи обстоятелства за
цялостната престъпна дейност, заедно с Р.С.М., отнел чужди
движими вещи от на обща стойност 677,05 лева от владението на лицата Р.Д.Д.и А.Г.В., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, като деянието срещу В. е придружено със средна телесна
повреда, извършено е от две лица сговорили се предварително да вършат грабежи и
е осъществено в условията на опасен рецидив- деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и е
извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване
от свобода за умишлени встъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, а именно: НОХД №
2973/2010г. на СРС, НО, 4 състав, с присъда, влязла в законна сила от
03.06.2010г. за извършено престъпление по чл.196 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от З години и 10 месеца с първоначален строг
режим на изтърпяване, по НОХД № 11275/201Зг. на СРС, НО 104 състав, в сила от
16.12.2013г. за извършено престъпление по чл.196 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца с първоначален строг режим на
изтърпяване, както следва:
Ha 10.09.2014г. около 04,00 часа в гр.София, ж
к.’’*****Д.”*** денонощен павилион за алкохол и цигари, заедно с Р.С.М., отнел
чужди движими вещи: дървено чекмедже на стойност 2,00 лева, ножица на стойност
2,25 лева, тиксо на стойност 0.45 лева, катинар на стойност 0.40 лева, два броя
отверки на стойност 2,80 лева, четири броя ключове на стойност 12,00 лева, сума
от 140,00 лева и четири броя стека цигари марка „Виктори” на стойност 180,00
лева, всичко на обща стойност 339,90 лева от владението на А.Г.В., собственост
на ЕТ „ВЛ.СК К.С.М.“, с намерението противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила- хвърлил към пострадалата В. паве, което ударило
последната в областта на гърдите, а Р.С.М. нанесъл множество удари с ръце и
крака в тялото и главата на В. вследствие на което и била причинена средна
телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на лъчевата кост на дясната
ръка в долния й край и счупване на гръдната кост, които са й причинили трайно затруднение
в движението на горен десен крайник за повече от 30 дни и трайно затрудняване в
движенията на снагата за повече от 30 дни, като деянието е придружено
със средна телесна повреда, извършено е от две лица сговорили се предварително
да вършат
Мотиви
по НОХД № 446/2017г.
по описа на СГС, НО,
31-ви
състав,3 стр.
грабежи и е осъществено в условията на опасен рецидив-
деецът е извършил престъплението , след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 НК и е извършил престъплението, след като е бил
осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК.
На 29.09.2014г. около 15,00 часа в с.Горни Богров, в
близост до спирката на автобус № 90, заедно с Р.С.М., отнел чужди движими вещи-
чифт златни обеци с общо тегло 6 грама, 14 карата, на стойност 300,00 лева,
един брой дамска чанта, черна, от изкуствена кожа на стойност 2,40 лева, един
брой малка хартиена икона с изображение на Св.Богородица на стойност 0,25 лева,
един брой портмоне, черно от изкуствена кожа на стойност 4,00 лева, един брой
портмоне на стойност 0,50 лева и парична сума от 30,00 лева всичко на обща
стойност 337,15 лева от владението на Р.Д.Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-бутнал я
силно с ръка в гърба, при коетоД.паднала по очи на
улицата, след което я натискал с колене към земята, като деянието е извършено
от две лица сговорили се предварително да вършат грабежи и е осъществено в
условията на опасен рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението не е отложено по 66 от НК- престъпление по чл.199, ал.1, т.2 и
т.З, пр.2 и т.4, вр. чл.198, ал.1, пр.1, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.29,
ал.1, б.“А“ и б.“Б“, вр.чл.26, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.76 и чл.84 от НПК в качеството на
граждански ищец и частен обвинител е конституирана А.Г.В.. Приет е за съвместно
разглеждане граждански иск за сумата от по 16 000,00 лева против
подсъдимите Р.С.М. и А.Х.А., представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди.
В съдебно
заседание представителят на СГП поддържа обвинението така, както е описано
в обвинителния акт, като счита същото за доказано по несъмнен и категоричен начин. Пледира, че доказателствата са безпротиворечиви и може да бъде направен правен извод, че
подсъдимите са осъществили деянията. Прокурорът предлага подсъдимите да бъдат
признати за виновни и съдът наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет
години на подсъдимия Р.М. и „Лишаване от свобода“ за срок от осем години на
подсъдимия А.А..
Повереникът на гражданския ищец и частен обвинител А.В., адв.И.А. счита обвинението за доказано по несъмнен и
категоричен начин. Пледира, че доверителката му е работила в павилиона в ж.к.“*****Д.“
и преди момента на нападението подсъдимите многократно наблюдавали павилиона. Поддържа,
че възстановяването на доверителката му е продължило повече от шест месеца и е
наложило промяна на нейния живот. Предлага подсъдимите да бъдат признати за
виновни и гражданският иск да бъде уважен.
Мотиви
по НОХД № 446/2017г.
по описа на СГС, НО,
31-ви
състав, 4 стр.
Защитата на подсъдимия Р.М., адв.Е.К. поддържа, че преките доказателства по отношение на двете обвинения са
извършените от пострадалите разпознавания и други доказателства липсват. Счита,
че по второто обвинение разпознаването е опорочено. Моли подсъдимият Р.М. да
бъде оправдан по двете обвинения, а гражданският иск да бъде отхвърлен.
Защитата на подсъдимия А.А., адв.К.Т. поддържа, че обвинението по отношение Р.Д.не е доказано, а по
отношение на деянието, извършено на 10.09.2014г. свидетелката А.В. заявила, че
същите са били с маски. Моли подсъдимият А.А. да бъде
оправдан по двете обвинения, а гражданският иск да бъде отхвърлен.
Подсъдимият Р.М. не дава обяснения по повдигнатите му обвинения.
Подсъдимият А.А. не дава обяснения по
повдигнатите му обвинения. Твърди, че е признал, че е извършил първото
престъпление и не може да лежи присъда за престъпление, което не е извършил.
В последна дума
подсъдимият Р.М. моли да бъде оправдан.
В последна дума
подсъдимият А.А. заявява, че
не е извършил престъпленито и е невинен.
Съдът, като
прецени събраните по делото, по реда на чл.13 и чл.14 от НПК доказателства,
взе
предвид доводите и възраженията
на страните, намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Р.С.М.
е роден на ***г. в гр.Шумен, българин,
български гражданин. Без образование е, не е женен, осъждан,
безработен, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.Х.А.
е
роден на ***г. в гр.Шумен, българин,
български гражданин. С начално образование е, живущ на семейни
начала, осъждан, работещ,
с ЕГН **********.
На 09.09.2014г. подсъдимият Р.М. посетил дома на подсъдимия
А.А., където по време на срещата двамата решили да
извършат грабеж. Подсъдимият А.А. споделил, че знае
денонощен магазин за алкохол и цигари, находящ се в кв.“*****Д.“***. Павилионът
бил собственост на ЕТ В.- СК К.М.“. В него като магазинер работела свидетелката
А.В.. На същия ден около 13,30 часа подсъдимите отишли и огледали павилиона,
преценявайки как да извършат грабежа, влезли в него и си купили по едно кафе.
Уверили се, че в магазина работи само А.В., което им дало увереност да извършат
престъплението. Двамата се върнали в дома на подсъдимия А., където подсъдимият М.
от един дамски клин направил два броя маски. От близкия до дома на подсъдимия А.А. магазин „Руминки“ закупили два
чифта ръкавици и тръгнали към павилиона. При пристигане на място, близо до магазина,
скрили в храстите ръкавиците и маските, след което отишли в казино в близост до
павилиона. Около 22,40 часа подсъдимите тръгнали от казиното, отишли в
павилиона и отново си купили кафе. Двамата забелязали, че външната врата на
павилиона е заключена, отдръпнали се настрани, за да изчакат
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС, НО,
31-ви състав, 5 стр.
движението на хора около него да намалеят. Около 03,50
часа подсъдимите преценили, че е настъпил моментът за грабежа, поради което подсъдимият
А.А. взел п-образно бетонно тяло, наподобяващо тухла,
приближил са до павилиона и замахнал към прозореца, който се счупил, а
п-образното бетонно тяло ударило свидетелката А.В.. Подсъдимият Р.М. влязъл
през счупеното стъкло, започнал да нанася удари на свидетелката А.В. и я
повалил на земята, а през това време подсъдимият Р.М. взел чекмеджето,
съдържащо оборота на магазина в размер на 140,00 лева и четири стека цигари
марка „Виктори“, на стойност 180,00 лева, всичко на обща стойност 339,90 лева.
Веднага след това подсъдимите напуснали местопрестъплението и тръгнали между
блоковете, където прегледали откраднатите вещи и подсъдимият А.А. взел парите, а подсъдимият Р.М.- цигарите. Подсъдимите
изхвърлили маските и ръкавиците в контейнер за смет и отишли в дома на подсъдимият
А.А., където разделили парите.
Свидетелката А.В. се обадила на свидетеля К.М.,
който включил видео- записите и видял нападението. По- високият от нападателите
с голямо бетонно парче разбил витрината на павилиона, след това го хвърлил към А.В.
и я ударил в областта на гърдите. По- ниският от нападателите се покатерил през
счупеното стъкло, повалил свидетелката А.В. на земята и започнал да я удря с
юмруци по главата и ритници по цялото тяло.
Свидетелката В.В. *** и
един ден призори се събудила от силен тътен, погледнала навън и видяла огромна
дупка в денонощния магазин. Свидетелката В.В. се
обадила на тел.112 и отишла да окаже помощ на жената, която била под силен
стрес и шок. Пострадалата споделила със свидетелката, че лица разбили
павилиона, нахълтали в него и започнали да блъскат и ритат.
На 29.09.2014г. подсъдимите се качили в автобус № 90, в
посока с.Горни Богров, в който пътувала свидетелката Р.Д.и седнали до нея. Свидетелката
Р.Д.слязла от автобуса и се насочила към дома си, като подсъдимите я
последвали. Подсъдимите настигнали свидетелката Р.Д.и двамата силно я бутнали с
ръцете си по гърба, в резултат на което същата паднала на земята. Подсъдимите
натиснали свидетелката Р.Д.към земята и подсъдимият А.А.
разкопчал лявата златна обеца, а подсъдимият Р.М.- дясната и също я взел, след
което подсъдимият Р.М. издърпал дамската чанта от ръцете й и
избягали в посока към спирката на автобуса.
При
извършеното на 02.10.2014г. разпознаване на лица свидетелката Р.Д.разпознала подсъдимия А.Х.А. като лицето, което я бутнало
на земята и отнело описаните вещи.
При
извършеното на 02.10.2014г. разпознаване на лица свидетелката Р.Д.разпознала подсъдимия Р.С.М. като лицето, което й е
взело дамската чанта.
Свидетелят
П.И. познавал подсъдимия Р.М., тъй като го задържал във връзка с грабеж на
павилион в ж.к.“*****Д.“. След задържането му подсъдимият завел полицейските
служители до
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС, НО,
31-ви състав, 6 стр.
местопроизшествието
и им показал гаражната клетка, на чиито покрив оставили чекмеджето.
По
делото е изготвена дактилоскопна експартиза, съгласно чието заключение по един
брой празен стек от цигари марка „Парламент- Аква Блу“ и един брой празен стек
от цигари марка „Карелия- Блу“ не се проявяват дактилоскопни следи.
Съгласно
заключението на съдебно- медицинската екпертиза на А.В. са причинени следните
травматични увреждания: закрито счупване на лъчевата кост на дясната ръка в
долния й край и счупване на гръдната кост. Травматичните увреждания са резултат
от действието на твърди тъпи предмети и могат да се получат по времето и
начина, съответстващ на събраните по делото данни, като счупването на гръдната
кост добре отговаря да е получено при нанасяне на удар с предмет тип „коминно
тяло“, а счупването на лъчевата кост на дясната ръка в долния й край може да се
получи, както от удар с такъв предмет, така при нанасяне с ритник. Счупването
на лъчевата кост на дясния горен крайник е причинило на пострадалата трайно
затруднение на движението на десния горен крайник за период по- голям от 30
дни. Счупването на гръдната кост е причинило на пострадалата трайно
затрудняване в движението на снагата за период по- голям от 30 дни.
Съгласно
заключението на оценителната експертиза пазарната стойност на инкриминираните
вещи за деянието от 10.09.2014г. е в размер на 339,90 лева.
По делото е изготвена техническа експертиза,
съгласно чието заключение на предоставените файлове за времето от 01,55,22 часа
до 01,52,51 часа се наблюдават действия на две лица от мъжки пол с маски на
главите, съотносими към инкриминираното деяние. Изображението на лицата, съотносими
към инкриминираното деяние, се определят като негодни за извършване на лицева
идентификация.
Съгласно заключението на допълнителна съдебно-техническа
експертиза разликата във времевите индикации, отразени в кадрите и записани в
заключителната част на Протокол № 236/2014г. и свидетелските показания на К.С.М.
вероятно е в резултат на неточно синхронизиране на часа на записващото
устройство.
По делото е изготвена оценителна експертиза,
съгласно чието заключение пазарната
стойност на инкриминираните вещи за деянието от 29.09.2014г. е в размер на 337,15
лева.
В хода на
съдебното следствие подсъдимите са възстановили приминините
на свидетелката А.В. имуществени вреди.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа
обстановка, съдът прие за установена,
като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС, НО,
31-ви състав, 7 стр.
свидетелите А.В., Г.Д., В.И.,
В.В. /частично приобщени по реда на чл.281, ал.5 от НПК/, А.Д. /приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр.ал.1,
т.1 от НПК/, П.И. /частично приобщени по реда на чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.2 от НПК/, К.М., Х.Ф., О.Ч., заключение по дактилоскопна експертиза /л.127- 129, т.I от досъдебното производство/, по съдебно- медицинска /л.133- 135, т.I от досъдебното производство/, техническа /л.134- 135, л.172- 176, л.234-
235, т.I, от досъдебното производство/ оценителна /л.16, т.II от досъдебното производство/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.23, т.I от досадъбното производство/, протокол за добровлно
предаване /л.79-80, т.I от досадъбното производство/, протоколи за разпознавене
/л.11, л.13, т.II от досъдебното производство/, разписка /л.72 от съдебното производство/, справки за съдимост на подсъдимите
Р.С.М. /л.107- 108, л.140- 151 от досъдебното производство/, и А.А. /л.109- 116 от досъдебното
производство/, както и
приобщените
по реда на чл.283 от НПК доказателства.
Настощяит
съдебен състав възприе и кредитира показанията на
свидетелката А.В.,
като
прецени, че същите се подкрепят от събраните по делото доказателства. Същата е
категорична, че подсъдимият А.А. е хвърлил бетонния
блок срещу нея, а подсъдимият Р.М. взел кутиите с цигарите и в следствие на
шума се събудили съседите от блока, които извикали полиция и Бърза помощ. свидетелката А.В.
впоследствие разпознава двамата подсъдими.
Съдът възприе и
кредитира показанията на свидетелите Г.Д. и В.И., които макар и косвени
установяват извършеното спрямо Р.Д.нападение. Така в показанията си свидетелят Г.Д.
поддържа, че отишъл да прибере майка си- Рилка Денева, която лежала на земята в
с.Горни Богоров и споделила, че са я нападнали двама мъже.
Съдът възприе
и даде вяра на показанията
на разпитаните по делото свидетели, като прецени,
че същите са логични, вътрешно
непротиворечиви, кореспондират с останалите,
събрани по делото писмени доказателства и са относими към предмета
на доказване в настоящото производство. Между същите не
се откриват съществени противоречия по мисъла
на чл.305, ал.3 от НПК, което да налага
отделното им обсъждане по отделно.
Заключенията
на изготвените по делото видео-
техническа и съдебно- оценителна експертизи съдът възприе изцяло, като прецени, че същата е обективна,
компетентна и относими към
предмета на доказване в производството.
Събраните по досъдебно производство № 2282/2014г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр.пр.№ 16 255/2014г. по описа на СГП съдът кредитира изцяло, като прие, че
същати
са непротиворечиви,
взаимно допълващи се, кореспондират със събраните по делото гласни
доказателства и са относими към основния факт, включен в предмета на доказване
по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимият Р.С.М., при
условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват
поотделно един или различни
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС, НО,
31-ви състав, 8стр.
състави на
едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като
отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се
наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията,
извършени при квалифициращи обстоятелства и на самите квалифициращи
обстоятелства за цялостната престъпна дейност заедно с А.Х.А., отнел чужди
движими вещи от на обща стойност 677,05 лева, от владението на лицата Р.Д.Д.и А.Г.В., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, като деянието срещу В. е придружено със средна телесна
повреда и е извършено от две лица, сговорили се предварително да вършат
грабежи, както следва:
На 10.09.2014г. около 04,00 часа в гр.София, ж.к.*****Д.”***-
денонощен павилион за алкохол и цигари, заедно с А.Х.А., отнел чужди движими
вещи: дървено чекмедже на стойност 2,00 лева, ножица на стойност 2,25 лева,
тиксо на стойност 0,45 лева, катинар на стойност 0,40 лева, два броя отверки на
стойност 2,80 лева, четири броя ключове на стойност 12,00 лева, сума от 140,00
лева, и четири броя стека цигари марка „Виктори” на стойност 180,00 лева,
всичко на обща стойност 339,90 лева от владението на А.Г.В., собственост на ЕТ
”ВЛ.СК К.С.М.,” с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила-нанесъл множество удари с ръце и крака в тялото и главата на В., а А.А. хвърлил паве, с което ударил пострадалата В. в областта
на гърдите, вследствие на което й била причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в закрито счупване на лъчевата кост на дясната ръка в долния й
край и счупване на гръдната кост, които са й причинили трайно затруднение в
движението на горен десен крайник за повече от 30 дни и трайно затрудняване в
движенията на снагата за повече от 30 дни, като деянието е придружено със
средна телесна повреда и е извършено от две лица сговорили се предварително да
вършат грабежи.
На 29.09.2014г. около 15,00 часа в с.Горни Богров, в
близост до спирката на автобус № 90, заедно с А.Х.А., отнел чужди движими вещи-
чифт златни обеци с общо тегло 6 грама, 14 карата, на стойност 300,00 лева,
един брой дамска чанта, черна, от изкуствена кожа на стойност 2,40 лева, 1 брой
малка хартиена икона с изображение на Св.Богородица на стойност 0,25 лева, 1
брой портмоне, черно от изкуствена кожа на стойност 4, 00 лева, 1 брой портмоне
на стойност 0,50 лева и парична сума от 30 лева всичко на обща стойност 337,15
лева от владението на Р.Д.Д., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- бутнал я силно с
ръка в гърба, при коетоД.паднала по очи на улицата,
след което я натискал с колене към земята, което улеснило отнемането на вещите
от пострадалата, като деянието е извършено от две лица сговорили се
предварително да вършат грабежи.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимият А.Х.А., при
условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление и са извършени презнепродължителни
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС, НО,
31-ви състав, 9стр.
периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, като отделните деяния осъществяват различни състави,
продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат
предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства и на
самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност заедно с Р.С.М., отнел чужди движими вещи от на обща стойност 677,05
лева, от владението на лицата Р.Д.Д.и А.Г.В., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като
деянието срещу В. е придружено със средна телесна повреда и е извършено от две
лица, сговорили се предварително да вършат грабежи, както следва:
На 10.09.2014г. около 04,00 часа в гр.София, ж.к.*****Д.”***-
денонощен павилион за алкохол и цигари, заедно с А.Х.А., отнел чужди движими
вещи: дървено чекмедже на стойност 2,00 лева, ножица на стойност 2,25 лева,
тиксо на стойност 0,45 лева, катинар на стойност 0,40 лева, два броя отверки на
стойност 2,80 лева, четири броя ключове на стойност 12,00 лева, сума от 140,00
лева, и четири броя стека цигари марка „Виктори” на стойност 180,00 лева,
всичко на обща стойност 339,90 лева от владението на А.Г.В., собственост на ЕТ
”ВЛ.СК К.С.М.,” с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила- нанесъл множество удари с ръце и крака в тялото и главата на В., а А.А. хвърлил паве, с което ударил пострадалата В. в областта
на гърдите, вследствие на което й била причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в закрито счупване на лъчевата кост на дясната ръка в долния й
край и счупване на гръдната кост, които са й причинили трайно затруднение в
движението на горен десен крайник за повече от 30 дни и трайно затрудняване в
движенията на снагата за повече от 30 дни, като деянието е придружено със
средна телесна повреда и е извършено от две лица сговорили се предварително да
вършат грабежи.
На 29.09.2014г. около 15,00 часа в с.Горни Богров, в
близост до спирката на автобус № 90, заедно с А.Х.А., отнел чужди движими вещи-
чифт златни обеци с общо тегло 6 грама, 14 карата, на стойност 300,00 лева,
един брой дамска чанта, черна, от изкуствена кожа на стойност 2,40 лева, 1 брой
малка хартиена икона с изображение на Св.Богородица на стойност 0,25 лева, 1
брой портмоне, черно от изкуствена кожа на стойност 4, 00 лева, 1 брой портмоне
на стойност 0,50 лева и парична сума от 30 лева всичко на обща стойност 337,15
лева от владението на Р.Д.Д., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- бутнал я силно с
ръка в гърба, при коетоД.паднала по очи на улицата,
след което я натискал с колене към земята, което улеснило отнемането на вещите
от пострадалата, като деянието е извършено от две лица сговорили се
предварително да вършат грабежи.
Настоящият съдебен състав прецени, че
е налице прекъсване на установената фактическа власт върху вещите от страна на
пострадалите и подсъдимите са установили своя фактическа власт върху тях. За
отнемане на вещите подсъдимите са употребили за това сила- като по отношение на
Мотиви по НОХД № 446/2018г., СГС,
НО, 31-ви състав, 10 стр.
А.В. подсъдимият Р.М. нанесъл
множество удари с ръце и крака в тялото и главата на В., а А.А. хвърлил паве, с
което ударил пострадалата В. в областта на гърдите, а спрямо Р.Д.Д.подсъдимият А.А. я бутнал
силно с ръка в гърба, при коетоД.паднала по очи на улицата, след което я
натискал с колене към земята, което улеснило отнемането на вещите от пострадалата. Употребата
на сила е била във функционална връзка с последвалото отнемане
на вещите и е била
насочена към преодоляване и сломяване на съпротивата на пострадалите.
Доколкото по делото не се установи валидно правно
основание, въз основа на което подсъдимите Р.М. и А.А.
да са получили инкриминираните вещи, то същите са били чужди по отношение на тях
и не им са се следвали. Прекъсването на досегашната фактическа власт върху
вещите- предмет на престъпно посегателство и установяването на собствена такава
следва да се приеме, че е извършено не на законно основание и поради това е
противозаконно.
Настоящият съдебен състав прецени,
че в случая е налице довършено престъпление, тъй като подсъдимите са
установили трайна фактическа власт върху вещите
и за тях е била налице реална
възможност да се разпоредят
с тях, което е и основание да се
приеме, че не е налице опит
за извършване на престъплението.
Налице са и основанията за ангажиране на
наказателната отговорност на подсъдимите Р.М. и А.А. за осъществяване на престъплението при наличието на квалифициращия
признак, инкриминиран в разпоредбата на чл.199, ал.1, т.4 от НК- при условията на
опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.”А” от НК, тъй като същите са
многократно осъждани.
Налице са основанията за ангажиране на наказателната
отговорност на подсъдимите Р.М. и А.А. за осъществяване на престъпленията при условията на чл.26, ал.1 от НК. Деянията са извършени през
непродължителен перод от време, осъществяват
един и същ състав на престъплението,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
последващите деяния се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Съдебният състав
прие, че подсъдимите Р.М. и А.А. са осъществили състава
на престъплението и от субективна страна.
Същите са действали при форма на вината пряк умисъл, като са съзнавали обществено
опасните последици от деянието и пряко са целели тяхното настъпване. За умисъла
съдът направи извод от действията на подсъдимите, от цялостното им поведение,
което сочи, че в съзнанието им е имало оформена представа, че отнемат чужди
движими вещи чрез употреба на сила по отношение пострадалите
А.В. и Рилка Денева.
Предвид изложеното, настоящият състав прецени, че с
действията си, подсъдимите Р.С.М. и А.Х.А. са осъществили от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.199, ал.1, т.2 и т.3, пр.2, вр.
чл.198, ал.1, пр.1,
вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1, вр.26, ал.3, вр.
ал.1 от НК и ги призна за
виновни по тези обвинения.
Причина за извършване на престъпленията е незачитане неприкосновеността на личността на пострадалите, слабите-
морално волеви задръжки на подсъдимите, ниската
им правна култура.
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС, НО, 31-ви състав, 11
стр.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализация на наказанието по съдът взе предвид, че подсъдимият е сравнително млад човек и изразеното
желание да изтърпи присъдата си,
а
като отегчаващи- обремененото му съдебно
минало, времето и начина на извършване на деянието
Предвид изложеното съдът прецени, че наказанието на
подсъдимите Р.М. и А.А. следва
да бъде определено при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността му
обстоятелства. Съдът определи на подсъдимите Р.М. и А.А. наказание „Лишаване от свобода”, в размер на пет години като прецени, че то изцяло отговаря на целите на
генералната и специалната превенция посочени в чл.36 от НК. Наказанието би
допринесло, със своята неизбежност, а не толкова със своята строгост, за
преправяне и превъзпитаване на подсъдимите
към спазване на законите и добрите нрави, т.е. да се постигнат целите, визирани
в чл.36 от НК и по този начин. Наказването на подсъдимите ще подейства възпитателно и
предупредително и върху другите членове на обществото. Наказването в този
размер на лишаване от свобода е еднакво необходимо, както за поправяне на подсъдимите и тяхното предупреждаване, така и на
обществото, което трябва да се предпазва от подобни прояви, като изолира носителите
им или поне да предупреждава склонните към такива, че наказанието е строго и
неизбежно, но не и несправедливо.
Съдът определи първоначален “строг” режим на
изтърпяване на така наложеното наказание на основание
чл.61, т.2 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, като
намери, че в конкретния случай не са налице
материалните предпоставки за приложение разпоредбата
на чл.66, ал.1 от НК и настоящото деяние е извършено при условията
на опасен рецивид по смисъла
на чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК.
Настоящият съдебен състав прецени, че в конкретния
случай, не са налице предпоставките
за приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като липсват
двете кумулативно дадени предпоставки, позволяващи приложението на този текст.
От една страна,
по делото не се констатира
наличието на такива многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимите
обстоятелства или изключителни такива, които в съвкупността си да обуславят
значително по- ниска степен на
обществена опасност на деянието и на
дейците в сравнение с типичните за този
вид престъпления. От друга страна,
личността на подсъдимите, индивидуалната специфика на обстоятелствата, при които са
извършени деянията не сочат на
извода, че едно наказание над средния размер предвидено в санкционната част на разпоредбата на чл.199, ал.1, т.4 от НК наказание, се явява
несъразмерно тежко.
На основание чл.59, ал.1 от НК съдът зачете времето, през
което подсъдимите Р.М. и А.А. са били с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Настоящият съдебен състав намери, че гражданският иск е
доказан по основание. Установиха
се визираните в разпоредбата на чл.45 от ЗЗД
Мотиви по НОХД № 446/2017г., СГС,
НО, 31-ви състав, 12 стр.
предпоставки- виновно и противоправно поведение и
настъпили от него вреди, поради което съдът постанови подсъдимите да заплатят на гражданския ищец А.В. сумата от по 8 000,00 лева, представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди, като отхвърли гражданския иск до пълния му предявун размер от 16 000,00 лева като неоснователен и
недоказан, както и сумата от 250,00 лева, представлявяща
направени по делото разноски.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите Р.М. и А.А. бяха възложени направените по
делото разноски в размер на 449,24 лева, както
и на
основание чл.190, ал.2 от НПК- и по 5,00
лева държавна такса за служебно издаване на три изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: