Разпореждане по дело №393/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 октомври 2010 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20101200100393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

552

Година

2010

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.02

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

като разгледа докладваното от съдията

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500094

по описа за

2010

година

В Кърджалийския окръжен съд е постъпила касационната жалба с вх. № 135/01.07.2010 г. /с п. к. 30.06.2010 г./, подадена от адв. Петър Петров от АК- Пазарджик като пълномощник на Мария Михайлова Стоева от гр. Пловдив против решение № 119/20.05.2010 г., постановено по в. гр. д. № 94/2010 г. по описа на съда.

Съгласно чл. 285 от ГПК въззивният съд следи за редовността на касационната жалба от външна страна- дали жалбата е подадена в срок, има ли необходимото съгласно чл. 284, ал. 1 от ГПК съдържание, приподписана ли е от адвокат или юрисконсулт, дали към нея е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, преписи от жалбата за насрещните страни, пълномощно, когато жалбата е подадена от пълномощник и документ за внесена държавна такса. За редовна се счита жалба, която отговаря на всички изисквания по чл. 284 ГПК, включително относно приложенията. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК. Съгласно чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, към жалбата се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК, които са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 от ГПК. Към подадената касационна жалба няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.

Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности като приложи към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.

Водим от изложеното, въззивният съд

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 135/01.07.2010 г., подадена от адв. Петър Петров от АК- Пазарджик като пълномощник на Мария Михайлова Стоева против решение № 119/20.05.2010 г., постановено по в. гр. д. № 94/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ДАВА на Мария Михайлова Стоева от гр. Пловдив чрез адв. Петър Петров от АК- Пазарджик едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба, като приложи към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.

Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще бъде върната.

Председател: