Определение по дело №1841/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1627
Дата: 8 август 2019 г.
Съдия: Светослав Николаев Узунов
Дело: 20195300501841
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

1627

 

гр. Пловдив, 08 б.08.2019 г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IX въззивен състав в закрито съдебно заседание на осми август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА 

                                                                                 СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ 

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Узунов частно гражданско дело № 1841 по описа на Окръжен съд - Пловдив за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е във връзка с повдигнат с определение № 8676/02.08.2019г. на ПдРС, XXI гр. състав, спор за подсъдност между Районен съд – Пловдив и Районен съд – Гоце Делчев, за определяне на местно компетентен съд, който да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Ти би ай банк“ ЕАД против Д.И.Й..

В определението е посочено, че от извършената служебна справка от ПдРС е видно, че постоянният адрес на длъжника е в гр. Садово, поради което ПдРС не е компетентен да разгледа делото, а компетентен е Районен съд – Асеновград.

Това налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираното искане.

Окръжен съд – Пловдив, след като съобрази обстоятелствата по делото, намира следното:

На 24.06.2019г. в РС – Гоце Делчев постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Ти би ай банк“ ЕАД против Д.И.Й., с посочен в заявлението адрес – гр/с. Садово, п.к. 2922, ж.к./ул. ***. При извършване на проверка относно подсъдността, предвидена в чл. 411, ал.1 ГПК, съставът на РС – Гоце Делчев е установил, че постоянният адрес на длъжника е в гр. Садово, Пловдивска област, поради което е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност в РС - гр. Пловдив.

Във връзка с горното, пред ПдРС е образувано ч. гр.д. № 12855/2019 г. по описа на съда. С Определение от 02.08.2019г. е прието, че доколкото постоянният адрес на длъжника е в гр. Садово, то ПдРС не е компетентен да разгледа заявлението, тъй като адресът на длъжника не попада в района на съда. С оглед на тези констатации, е повдигнат спор за подсъдност между ПдРС и РС – Гоце Делчев, за определяне на местно компетентен съд.

Пловдивският окръжен съд намира, че доколкото съгласно служебно направената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009г., постоянният адрес на длъжника е в гр. Садово, община Садово, област Пловдив, на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, РС - гр. Пловдив не е компетентен да се произнесе по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, тъй като гр. Садово не попада в съдебния район на Пловдивския районния съд. Град Садово попада в съдебния район на Районен съд – Асеновград, както правилно е посочил и ПдРС в определението си.

Ето защо делото следва да се върне на първоначално сезирания съд – РС – Гоце Делчев, за извършването на нова преценка относно обстоятелството кой е компетентният да разгледа заявлението съд.

 

 

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ НЕ Е МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх. № 4255/24.06.2019г. от „Ти би ай банк“ ЕАД, ЕИК ********* срещу длъжника Д.И.Й., ЕГН **********.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Пловдив за сведение, а цялото дело – на Районен съд – Гоце Делчев, за извършване на преценка съобразно с мотивната част на определението.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                         

                                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.   

                

                                                                                                 2.