П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                Наказателен  състав

На 02 ДЕКЕМВРИ                                           две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:  ЕЛЕНА ПОПОВА

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно ОХ   дело   № 2370      по описа за 2010 г.

На именното повикване в 13:43    часа се явиха:

Подсъдимият Й. А. Т.   се явява лично с адв.Л. К. .

В залата се явява определения служебен   защитник адв.- С., който напусна залата поради явяването на упълномощен защитник.

 

За РП Пазарджик се явява прокурор  Попова

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото

Адв.КРЕМОВА: Да се даде ход на делото.  

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

Й. АПОСТАЛОВ Т.  : роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,  със средно-специално  образование,   ЕГН: **********

НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК, както и разп. на чл. 358 ал. 3 НПК.

АДВ.КРЕМОВА  : Искаме делото да се гледа днес и сме готови с вариант на споразумение. Представям и моля да приемете допълнително споразумение на подзащитния ми.

Съдът

                            О П РЕ  Д Е Л И

ПРИЕМА и прочита допълнително споразумение от 2 август 2010 година.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ:-  Госпожо съдия постигнахме споразумение   между страните в настоящето производство в следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и  подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на производството. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението  съобразно обвинението което му е повдигнато  в ОА, а именно подсъдимият се признава за виновен , че на 14.11. 2010 година в  с. Ветрен дол   е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.83  на хиляда установено по надлежния ред, престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.   , поради което и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б”   от НК на същия се определя наказание ПРОБАЦИЯ ПО ЧЛ. 42а  АЛ. 2 т. 1,  2 И 5    от НК – по т.1 – задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично   за срок от десет  месеца, по т. 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет  месеца, както и поправителен труд  чрез удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 процента  за период от шест месеца . Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца. Така постигнатото споразумение не противоречи  на закона и морала и моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол. Разноски по делото в размер на 25 лева  следва да се възложат на подсъдимия.

АДВ КРЕМОВА    : Госпожо  съдия, моля да имате предвид, че сме съгласни със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение. Подзащитният ми се съгласява да изтърпи наказание пробация по смисъла на чл. 42 А ал. 2 т.1,2 и 5  от НК, така както изложи прокурора. Също така подзащитният ми е съгласен да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца.  Поддържаме споразумението и моля да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:  Получил съм обвинителен акт.Признавам се за виновен. Знам в какво съм обвинен.  Съгласен съм да ми бъде наложено пробация при двете мерки задължителна регистрация и задължителни срещи с пробационен служител всяка за срок от десет  месеца, както и поправителен труд при 10 % удръжки от трудовото ми  възнаграждение за срок от  шест месеца.  Съгласен съм да бъда лишен от право да управлявам МПС за срок от десет месеца.  Разбирам какво значи пробационна мярка, да ходя да се подписвам за уговорения срок.  Разбирам последиците от споразумението.  Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва.   Ще го подпиша.

Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА  в  протокол окончателното споразумение между подсъдимия, защитника и прокурора според което  подсъдимият  Й. А. Т.  : роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,  със средно-специално  образование,   ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.11.2010 г.    в с. Ветрен дол, обл. Пазарджик е управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.83 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343Б ал.1 от НК, поради което  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2, буква „б” от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ”, при пробационни мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т. 1, т. 2 и т. 5    от НК

         1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  ДЕСЕТ  месеца, с честота на явяване два пъти седмично.

         2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ДЕСЕТ  месеца.

         3. ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД чрез удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10% за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

         ПОДСЪДИМИЯТ  се  СЪГЛАСЯВА на основание чл. 343 Г от НК да бъде лишен от правоуправление за срок от десет месеца.

         ПОДСЪДИМИЯТ СЕ СЪГЛАСЯВА  да заплати  сторени съдебно деловодни разноски в размер на 25 лева.

                                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                           ПОДСЪДИМ:

 

        

                                                                         ЗАЩИТНИК:

 

 

         СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК , като между споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.  Договореното наказание по вид и размер  освен, че определено на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК с оглед правомощията на страните по чл. 381  ал.4 от НПК , е съобразено с липсата на други осъждания на подсъдимия, както и данните  за налагани наказания  по административен ред наказания за нарушаване правилата за движение по пътищата. Видно от справката , която е пхриложена в ДП на л. 13  към 2007 г. подсъдимият е имал  наложено наказание по административен ред по чл. 174 от ЗДвП . Именно това обстоятелство е дало отражение върху определянето на видът и продължителността на пробационните мерки като освен двете задължителни е включена и пробационна мярка по т. 5, а именно поправителен труд.  Иначе, за определяне на конкретните по вид и размер пробационни  мерки, съдът има предвид позитивната  характеристика на подсъдимия, както и със  степента на концентрация на алкохол спрямо поставения минимум в разпоредбата на чл. 343 Б ал.1 от НК.  Имайки предвид това съдът приема, че договорените по вид и размер пробационни мерки могат да обосноват  по отношение на този подсъдим постигане на целените промени за промяна в съзнанието му, предупредително възпиращо въздействие и генералната превенция. Разноските  по делото правилно са присъдени в тежест на подсъдимия. Определянето само на трите пробационни  мерки по чл. 42А ал. 2 т. 1,2 и 5 от НК е съответно на тежестта на конкретното престъпно деяние и на останалите обстоятелства, които се отчитат при индивидуализацията на наказанието. От съществено значение за този вид престъпление е наличието  на предходни  наказания  за нарушаване правилата за движение, още повече, че както е видно от справката на л. 13 подсъдимият има две категории за управление на МПС и до момента момента има  две наказания  за нарушаване  на правилата за движение по пътищата, едното от които по чл. 174 от ЗДвП .  Предвид горните критерии за определяне на вида и продължителността на пробационните мерки съдът приема за справедливо и кумулативното наказание по чл. 343 Г от НК. Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

                            О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2370/2010 година по описа на  РС Пазарджик.

         Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата  мярка  за неотклонение на подсъдимия Й. АПОСТАЛОВ Т. -   „ПОДПИСКА”

         Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  13:50 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: