Протокол по дело №721/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 855
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 25 октомври 2021 г.)
Съдия: Асен Владимиров Попов
Дело: 20213100600721
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 855
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Петър Митев

Стоян К. Попов
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20213100600721 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. Н. Б. АС. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Митко Грозев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ч.ТЪЖИТЕЛ АНК. Р. СТР. - редовно призована, явява се лично.
АДВ.ГРОЗЕВ: Няма процесуални пречки по хода на делото. В
частен разговор преди малко колегата Германов ми сподели, че е нов
по делото и ще иска отлагане. В момента той е в съседната зала по
дело на Апелативен съд.
Председателят на съдебния състав и докладчик по делото, запознавайки се с
материалите по делото, констатира следното:
Разглежда се дело страните, по което са съдебни заседатели към Варненски
окръжен съд. Обстоятелството, че страни са съдебни заседатели, съдебният състав не намира
за такова, което да доведе до пряка или косвена предубеденост в изхода на делото. При
извършена обаче служебна проверка чрез ЕИСС, непосредствено преди съдебното
заседание, бе констатирано, че подс. Н. Б. АС. е член на разширен съдебен състав по НОХД
№ 377 по описа за 2021 г. В този съдебен състав участва и докладчикът по настоящето
въззивно дело. Участието в един и същ съдебен състав по неприключило дело на
подсъдимата и докладчика по настоящото производство би довело до съмнение за пряка или
1
косвена заинтересованост от изхода на това производство. С оглед на изложеното, на
основание чл. 29, ал.2 от НПК съдията-докладчик намира, че следва де се самоотведе от
разглеждането на ВНЧХД № 721 / 2021 г. по описа на ВОС.
В залата се явява адв. Германов, редовно упълномощен от ч. тъжител А.С..
Председателят на състава му разяснява извършеното до момента.
Съдът се оттегли на съвещание.
Определението се докладва от съдия Стоян Попов.
Съдебният състав, след тайно съвещание, като се запозна със становището на
съдия Денев и неговите аргументи по отношение самоотвода му по делото, намери същия за
основателен. Категорично е установено, че настоящият жалбоподател - Н.А., участва в
разширен състав на съда по НОХД № 377 / 2021 г., в който участва и съдия Денев. Делото е
от изключителна и правна сложност, изискващо детайлна и задълбочена работа на целия
съдебен състав, с постановяване на присъда. Това налага извод, че участието на съдия Денев
по настоящето производство би породило съмнения у страните относно неговата
безпристрастност, което с оглед защита правото им да получат справедлив и безпристрастен
процес, съдебният състав намери, че следва да приеме самоотвода на съдия Денев, респ.
същият да бъде отведен от последващото разглеждане на делото.
Поради горното и на основание чл. 31, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията-докладчик и Председател на съдебния състав – съдия Деян
Денев от по-нататъшното разглеждане на ВНЧХД № 721/ 2021 г. по описа на ВОС.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 18.11.2021 г. от 9.30 ч., за
която дата и час явилите се страни са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалб. Н.А..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на явилият се в днешно съд. заседание адв. Германов да се
запознае с материалите по делото и да бъде подготвен за следващото съдебно заседание.
Делото да се докладва на Зам. Председателя на съда за определяне на друг съдия-
докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:45 ч.

2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3