Р Е Ш Е Н И Е
Номер:
260010, 10.12.2020г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД
На десети декември през 2020 година,
в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар: Наталия Тодорова,
Прокурор: Валентин Цанев,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 262 по описа за 2020 година и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.А.И., роден на ***г***, български
гражданин, живущ ***, неженен, с висше образование, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2020г., в
с.Пчелина, обл.Разградска, като извършител, в съучастие с Рафи Сахмиев Рафиев,
ЕГН-**********, е причинил другимо – на Гюрсес Халим Рахим, 38-годишен, от
гр.Варна, лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия поради разкъсно-контузна рана и
закрито счупване на черепа в слепоочно-тилната област вляво, и деянието е
извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с
чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1
от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 200.00 (хиляда и двеста) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия Д.А.И., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА Държавата, по сметка на
МВР, сумата
от 176.40 (сто седемдесет и шест лева и 40 ст) лева –
направени разноски на досъдебното производство за преводач и по
назначената съдебно-медицинска експертиза.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към Решение № 260010/10.12.2020г. по АНД № 262/2020г. по
описа на РС-Исперих
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по
реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение на Районна
прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.Исперих, за освобождаване от наказателна
отговорност на Д.А.И., ЕГН-********** ***, за това, че на 20.06.2020г., в с.Пчелина, обл.Разградска, като
извършител, в съучастие с Рафи Сахмиев Рафиев, ЕГН-**********, е причинил
другимо – на Гюрсес Халим Рахим, 38-годишен, от гр.Варна, лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия поради разкъсно-контузна рана и закрито счупване на черепа в
слепоочно-тилната област вляво, и деянието е извършено по хулигански подбуди -
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2
от НК, като му бъде наложено административно наказание в
условията на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.Исперих, поддържа предложението, като
счита обвинението за доказано и пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на адм.наказание “Глоба” около минималния размер,
предвиден от закона, отчитайки невисока степен на обществена опасност на дееца, който е с чисто
съдебно минало и няма висящи наказателни производства. По отношение на деянието
отчита обществения отзвук, предвид участието на множество лица, извършено в
центъра на селото, поради което и с оглед постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция, счита, че наказание „Глоба“ в порядъка на 1 200.00
лива, ще изпълни целите на наказанието и би имало необходимия ефект спрямо
другите членове на обществото.
Обвиняемият Д.А.И., ЕГН-********** ***, не се явява пред съда и не дава обяснения по повдигнватото обвинение.
Защитата на обвиняемия счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, което не оспорва
от фактическа и правна страна. По отношение размера на административното
наказание, пледира да бъде определена „Глоба” в минималния размер, с оглед на
обстоятелството, че обвиняемият е с чисто съдебно минало, няма
противообществени прояви, трудово ангажиран и е бил многократно провокиран в
действията си от пострадалото лице.
Твърди, че осъзнал вината си.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Д.А.И., ЕГН-**********,***, обл.Разградска, като не е семеен. Има завършено висше образование. Същият е трудово ангажиран. Работи като
митничар, с месечно трудово възнаграждение около 1 500.00 лева. Не реализира доходи от други източници и не
притежава движимо и недвижимо имущество, от което да се издържа. Не е осъждан.
На 21.06.2020г.
обвиняемият управлявал собствения си лек автомобил, марка „БМВ“, бял на цвят.
Преминавайки през с.Пчелина, обл.Разградска, бил спрян от свидетеля Гюрсес Халим Рахим, 38-годишен от гр.Варна, който празнувал с компания в
центъра на селото. Последният направил забележка на обвиняемия, че шофира много
бързо автомобила си и му казал да не минава по този начин през селото.
Сравнително по-младият Д.А.И. се ядосал от тази забележка и решил да се
саморазправи с посочения горе свидетел. Обадил се и събрал свои приятели, които
по същото време празнували в заведение в с.Венец, като им споделил, че има
проблем с лицето Гюрсес Халим Рахим. Всички заедно се организирали и с
автомобилите си отишли в центъра на с.Пчелина, с намерението да окажат
подкрепана Д. в саморазправата му със свидетеля Гюрсес Халим Рахим. Заварили
последния в заведението, в центъра на
селото, където все още празнувал със своята компания. Още със слизането от
автомобилите, обвиняемият Д.А.И., заедно с още едно лице Рафи Сахмиев Рафиев,
ЕГН-**********, започнали да нанасят удари по тялото на Гюрсес Халим Рахим.
Вкарали го в едно от помещенията на заведението, където продължили да го бият.
В един момент забелязали, че свидетелят има видимо голяма и обилно кървяща рана
в областта на главата. Преустановили побоя и си тръгнали. Мъжете от компанията
на пострадалия Гюрсес се струпали около него да му оказват първа помощ.
Притискали раната с една тениска, за да спре обилното кървене. Изплашили се. На
единият от тях му станало лошо и си тръгнал. Ведната била извикана Бърза помощ.
За инцидента бил подаден сигнал и до полицейските органи. Линейката и патрулния
полицейски автомобил пристагнали едновременно на мястото на инцидента.
В хода на разсвледването е извършен
оглед на местопрестъплението, при който е констатирано, че в предверието на
заведението в с.Пчелина, едната от вратите е укрепена с масивна метална решетка
от кръгли профили с решетъчна структура. По единия от профилите имало
червеникави засъхнали следи от течност и косми, с иззети проби като веществени
доказателства.
Според заключението на
назначената на досъдебно производство съдебно-медицинска експертиза (л.48-51 от
ДП), в резултат на описания инцидент от 21.06.2020г. пострадалият Гюрсес Халим Рахим е получил разкъсно-контузна рана и закрито счупване на черепа в слепоочно-тилната
област вляво, без обективно установена отпадна неврологична симптоматика за
изпадане в безсъзнателно състояние, и леко изразено по тежест мозъчно
сътресение, които увреждания са му причинили разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия. Според експертното заключение, същите са получени по начин, както сочат
данните от разследването - от нанесен удар с твърд тъп предмет в окосмената
част на главата от лявата страна. Направен е извод, че уврежданият могат да са
резултат от единствен удар с посочения предмет. Експертизата определя
възстановителен период при този вид травми около 20 дена.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Всички
събрани и проверени по реда на НПК писмени и гласни доказателства установяват
горната фактическа обстановка, като сочат на това, че обвиняемият Д.А.И., ЕГН-********** е извършил деяние, което от обективна и субективна страна
осъществява състава на престъплението, в което е обвинен – по по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Доказателствата установяват по категоричен и несъмнен
начин деянието, дееца и вината - на 20.06.2020г.,
в с.Пчелина, обл.Разградска, като извършител, в съучастие с Рафи Сахмиев
Рафиев, ЕГН-**********, е причинил другимо – на Гюрсес Халим Рахим, 38-годишен,
от гр.Варна, лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия поради разкъсно-контузна рана и
закрито счупване на черепа в слепоочно-тилната област вляво, и деянието е
извършено по хулигански подбуди.
Авторството на престъплението се установява категорично от
свидетелските показания на всички присъствали на инцидента лица - очевидци.
Събраните
доказателства са непротиворечиви, взаимно се допълват и в своята
съкупност установяват възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка,
като разкриват всички обстоятелства относно времето, мястото, участниците и
начина на извършване на инкриминираното деяние, и последиците от него.
От обективна страна изпълнителното деяние на тази престъпна проява се изразява в причиняване
на лека телесна повреда чрез нанесени удари по тялото на пострадалия, като
уврежданията са пряка и непосредствена последица от дейтвията на подсъдимия.
Засегнати са обществените отношения, свързани със запазване на здравето и
телесната неприкосновеност на личността. Безспорно е установено, че на инкриминираната
дата е извършено посегателство върху физическото здраве и неприкосновеност на
свидетеля Гюрсес Халим Рахим и че субект на това
посегателтво са повече от едно лица – обвиняемият Д.А.И., ЕГН-********** и
неговият съучастник - Рафи Сахмиев Рафиев, ЕГН-**********. Те са действали като извършители, в
съучастие помежду си по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, като всеки един от
тях поотделно е участвал в самото изпълнение на престъплението.
За установяване механизма на причиняване на уврежданията съдът кредитира
обсъдените горе свидетелски показания, сочещи обвиняемия Д.А.И. като извършител на побоя. Механизмът на причиняване на
уврежданията се извежда и от техния характер, като се установява от заключението
на съдебно-медицинската еспертиза в съотношение с показанията на посочените
горе свидетели, и определя причинено на пострадалия разстройство на здравето, неопасно
за живота му, обуславящо квалификацията на деянието като лека телесна повреда
по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Безспорно доказан е квалифициращият
състава на престъплението признак по чл.131, ал.1, т.12 от НК, а именно, че
деянието е било извършено от обвиняемия и неговия съучастник по хулигански подбуди. Влизайки във
физическа саморазправа с пострадалия, обвиняемият е демонстрирал неуважение към
общоприетите норми на поведение и обществен ред. Показал е явно незачитане и
неуважение първо към личността на пострадалото лице и на следващо място
незачитане на обществените порядки за поведение на публично място. Поведението
му е станало достояние на множество хора – преки очевидци на побоя, в центъра
на с.Пчелина. Създадена е била стресова ситуация, притеснения и безпокойство,
както за пострадалия, така и за неговите приятели. Хулиганска е всяка проява,
която е насочена против морала и създава тревожна обстановка.
От субективна страна, обвиняемият е
действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Съзнавал е, че нанася удари със сила и по начин, които ще причинят телесни
увреждания на пострадалия и е искал настъпването на същите, като последица от
извършеното. Изхождайки от обстоятелствата, при които е извършено това деяние -
с явно намерение за саморазправа, на обществено място, публично пред множество
хора, за да стане достояние на повече хора, съдът приема и умисъл у действията
на извършителите да нарушат грубо обществения ред и да изрязат явно
неуважението си към обществените порядки. Още повече, че насилието винаги е
широко дискутиран обществен проблем с негативен отзвук. Хулиганският мотив в
поведението на извършителите е бил явно демонстриран. Поведението им съставлява
скандална публична проява. Ето защо
съдът приема, че обвиняемият е действал не само с умисъл да нанесе телесните
увреждания на определено лице, но е съзнавал и е искал и другия престъпен
резултат – нарушаването на обществения ред и изразеното явно неуважение към
обществото.
За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 3 (три)
години. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, установено от представената
справка за съдимост, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава осма на НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното,
съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК,
даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание.
Съобразено с горните
обстоятелства съдът прие в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК по отношение на обвиняемия да бъде наложено административно
наказание “Глоба” над и около минималния размер, а именно 1 200.00 (хиляда
и двеста) лева.
Отегчаващите вината и
отговорността на обвиняемия обстоятелства произтичат от
естеството на самата проява, която е с висока степен на обществена опасност –
извършено е посегателство върху телесната неприкосновеност и здравето на
пострадалия, действията са насочени против личността му и са израз на
неуважение и недопустимо пренебрежителното отношение към правата на личността и
установения правов ред. Едновременно с това са засегнати обществените
отношения, осигуряващи общественото
спокойствие във всички прояви на човешката дейност, като и обвиняемият е демонстрирал
своето несъгласие и протест срещу обществените порядки и общоприетите
разбирания за нормално поведение. Следва да се отчете и факта, че подобно
поведение е недопустимо и неприсъщо спрямо общественото положение на
обвиняемия, предвид, че е лице с висше образование и заема престижна държавна
длъжност. На Досъдебното производствоство не е показал критичност към проявата
си, пред съда също не се явява и не изразява отношение към извършеното.
Като смекчаващи
вината и отговорността обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, както и факта, че
не са настъпили трайни увреждания по отношение физическото и психическо зддраве
на пострадалото лице. Съобразно горното, съдът счита, че
определеното по размер наказание, ще окаже необходимото въздействие за
поправянето на дееца. С него ще бъдат изпълнени изискванията на закона за
превенция - да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя
на престъплението, да се поправи и превъзпита към спазване на законите.
На основание чл.189, ал.3
от НПК съдът осъди обвиняемия Д.А.И., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА Държавата, по сметка на
МВР, сумата
от 176.40 (сто седемдесет и шест лева и 40 ст) лева –
направени разноски на досъдебното производство за преводач и по
назначената съдебно-медицинска експертиза.
По изложените съображения,
възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и
своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: