№ 823
гр. Пазарджик, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЕкатерина Ив. Палешникова
заседатели:Костадинка П. Димитрова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220200669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденият М. Б. М., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
В залата се явява адв.Л. Д.- определен от АК-Пазарджик да осъществи
защита по отношение на осъдения в настоящото производство.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
понастоящем М. изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-
Пазарджик, а и с оглед на това, че интересите на правосъдието изискват това,
съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на осъдения М. М.-
адв.Л. Д. от ПАК.
Водим от горното и на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения М. Б. М.- адв.Л. Д.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. Б. М.- роден на ****г. в гр.Раковски, обл.Пловдив, живущ в
гр.Раковски, обл.Пловдив, ****, понастоящем в Затвора-Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост на
осъдения М. и справка за правно положение на л/св М..
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП-Пазарджик, като смятам, че са налице основанията за определяне на едно
общо най-тежко наказание измежду двете осъждания, а именно- в размер на 8
месеца лишаване от свобода, като също така поддържам и направеното
2
искане за увеличаване на определеното общо наказание на основание чл.24 от
НК. В този смисъл, моля, за Вашия съдебен акт.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, аз също
считам, че са налице предпоставки на чл.23 и чл.25 от НК и затова, моля, да
кумулирате наказанията, като приспаднете съответно изтърпяното по двете
наказания. Моля, увеличението по чл.24 да бъде в размер само на 2 месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Съгласен съм с казаното от
моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да ми направите кумулация.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:31 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3