Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

 

Административен  съд - Видин                                    административно отделение

в закрито заседание на двадесет и осми февруари

две хиляди двадесет и трета година в състав :

Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………  и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                    адм.дело №  64    по описа

за 2023 година.

                   Настоящото дело е образувано по „иск“ на Ч.А.Ш. и Ц.К.Г.,*** и Общински съвет Видин с правно основание чл.149,ал.5 от АПК.

                   Иска се обявяването на нищожност на Решение № 148, взето с протокол № 7 / 22.07.2016г. на Общински съвет Видин и Заповед № РД – 02 – 11 – 1431/ 20.09.2016г. на Кмета на община Видин.  

                   След запознаване с подадения „иск“ Съдът констатира, че се явява нередовен, по следните съображения:

                   Видно от посоченото в титулната част на „иска“ е, че посоченото правно основание е чл.149,ал.5 от АПК, иска се също така, да се обявят за нищожни описаните по – горе административни актове. Според разпоредбата на чл.149,ал.5 от АПК, на която се позовават и „ищците“ административните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето. Т.е. от петитума и правното основание може да се предположи, че е подадена жалба срещу цитираните административни актове. В този смисъл и с оглед разпоредбата на чл.150,ал.1,т.7 от АПК следва да бъде уточнено искането към съда, а именно дали в случая се касае за жалба срещу цитираните по – горе административни актове с искане за обявяване на нищожността им или за иск, съответно и дали ако е подадена жалба тя е насочена и срещу двата административни акта или не. Ако се предявяват искове то следва да бъде конкретизиран петитума им.

                   Делото е образувано по иск / жалба от две лица - Ч.А.Ш. и Ц.К.Г., като дължимата Д.Т. в случая, за всяко от тях е в размер на 10 лева, т.е. общата сума е 20 лева. По делото е представена вносна бележка за Д.Т. в размер на 10 лева, поради което и жалбоподателите следва да бъдат задължени да внесат още 10 лева, съобразно чл.151,т.3 от АПК.

                   Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателите да отстранят нередовностите, включително и да внесат дължимата се Д.Т., съобразно т.2б,б.”а” и „б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, като Д.Т. е в размер на още 10 лева.

                   На основание разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности.

 

                   Водим от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „иск“ на Ч.А.Ш. и Ц.К.Г.,*** и Общински съвет Видин, до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането, включително и внасяне на 10 лева Д.Т. по сметка на Административен съд – Видин, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.       

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателите.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

 

                  

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: