Протокол по дело №44212/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3192
Дата: 23 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Ангелина Колева Боева
Дело: 20211110144212
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3192
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110144212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно уведомен, не
изпраща представител. Депозирана е молба от ЮРК. К., в която моли делото
да се гледа в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „С.А.Г. ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител. Депозирана е молба от АДВ. И., в която моли делото да се
гледа в нейно отсъствие.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Т. К. и А. Б., редовно уведомени, се явяват.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът не е изпълнил дадените с
определението за насрочване указания по чл. 183 ГПК за представяне на
оригинала на протокол от общото събрание на собствениците от 20.02.2012 г.,
без да е посочил наличието на обективни пречки затова и без да е направил
искане за продължаване на срока,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗКЛЮЧВА, на основание чл. 183, изр. 2 ГПК, от доказателствения
материал по делото протокол от общо събрание на собствениците от
1
20.02.2012 г., находящ се от л. 10 до л. 13 по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Т. Й. К. – 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам. На ниво
под всичко е приключено. Няма захранване нагоре. Няма тръби, няма
радиатори. Има въздушно отопление в имота. Но се ползва топла вода и
всъщност този фитнес център има едно долно ниво, където са баните и те
граничат с гаражи, от които идват тръбите за захранване, но те са прекъснати.
Аз съм работила и друг път за този обект още на ниво строеж и там има
протокол, в който собствениците, за да пуснат отоплението, са се съгласили
да не се плаща сградна инсталация от ателиета и такива разни търговски
обекти, както и от този фитнес. Но как се цени този договор и дали е още в
сила не знам. Виждам, че „Топлофикация“ си начислява сградната
инсталация. Има едно допълнително заключение, но то е във връзка с
наредбата. Наредбата казва така – ако собствениците са се съгласили те да
поемат тези разноски, вече е друг случаят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесените
депозити в размер на 400 лева.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
2
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам. Моля да
имате предвид, че в приложението, което е справка към заключението, колона
3б реално представлява топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация,
а не за отопление. Но вече така излиза в новата система на „Топлофикация“ –
всичко се посочва като топлинна енергия за отопление на имот. Освен това
съм разпечатала за прегледност и всички фактури, издадени за процесния
период, които съм приложила към заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3