Решение по дело №29/2013 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 78
Дата: 28 март 2013 г. (в сила от 8 април 2013 г.)
Съдия: Таня Георгиева Ангелова
Дело: 20133200900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № *

 

Гр.Добрич  28.03.2013г.

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Добричкият окръжен съд търговско отделение в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                    СЪДИЯ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

 

 

При секретаря С.Д.                           като разгледа докладваното от съдия Т.Ангелова т.д.№ 29/2013г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич и за да се произнесе,взе предвид следното:

      

             Постъпила е молба от „***”ЕООД гр.Д. с ЕИК *** – в ликвидация,представлявано от ликвидатора  Г.Д.П., за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на молителя в неплатежоспособност с начална дата 01.05.2012г.,на основание чл.625 ал.1 във вр. с чл.630 от ТЗ.

              Молителят сочи,че не разполага с парични средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност,не разполага с налични активи ,притежава множество вземания,които не могат да бъдат събрани,спряло е нормалната търговска дейност.

             С определение от 04.03.2013г. на осн. чл.629б от ТЗ съдът е отправил покана до кредитори на търговеца да предплатят сумата от 3000 лв.като начални разноски в производството по несъстоятелност,но от същите не е заявена готовност сумата да бъде заплатена,плащане не е постъпило.

              При тези данни и предвид писмените доказателства към молбата съдът намира същата за основателна,по следните съображения:

              Към молбата длъжникът е приложил изискуемите от ТЗ писмени доказателства – уведомление до НАП за предстоящо откриване на процедура по несъстоятелност по чл.* от ДОПК,списък на кредиторите на дружеството с посочване на вземанията,наличните обезпечения и вида на вземанията,опис и оценка на активите на дружеството,счетоводен отчет и баланс към 05.02.2013г.

             При извършената съдебно-счетоводна експертиза вещото лице С.И. установява,че към 05.02.2013г. дружеството-в ликвидация има публични задължения в размер на 747 257.90 лв.,изискуеми парични задължения по търговски сделки в размер на 159 469.30 лв.Коефициентите на ликвидност на дружеството според заключението са както следва:на обща ликвидност – 1.0614,на бърза ликвидност – 1.0614,на незабавна ликвидност – 1.0614.Коефициентът на абсолютна ликвидност е 0.00032,което определя дружеството като неплатежоспособно- сумата на задълженията е по-голяма от средствата,с които следва да се погасят задълженията,а в случая и липсват такива средства.Вещото лице сочи,че последно плащане за погасяване на публично задължение е извършено на 29.03.2012г. в размер на 279.06 лв.,а последно плащане на задължения към персонала и ликвидатора е извършено на 24.04.2012г. в размер на 833.99 лв.Изрочно се посочва в заключението,че дружеството не разполага с бързоликвидни активи за покриване на паричните си задължения,както и че към 05.02.2013г. не са налице парични суми за покриване на началните разноски по несъстоятелността.Заключението на вещото лице е обосновано,базира се на документална проверка и специални знания,не се оспори от молителя,поради което се кредитира от съда.

        Предвид гореизложеното молбата следва да се уважи при условията на чл.632 от ТЗ.Видно от представените  и обсъдени по-горе доказателства дружеството е обременено със значителни задължения,които не е в състояние да погасява.Налице са и двете предпоставки на чл.608 ал.1 от ТЗ,съгласно който неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и общините,свързано с търговската му дейност.Тъй като от заключението на вещото лице се установява,че последно плащане е извършено на 24.04.2012г. съдът приема  началната дата на неплатежоспособността,посочена от вещото лице – 24.04.2012г..Предвид липсата на средства за покриване на разноските в производството- парични суми и бързоликвидни активи,а поканените по реда на чл.629 б ТЗ кредитори не желаят да предплатят сумите следва да бъде открито производство по несъстоятелност като се обяви дружеството в неплатежоспособност,да се допусне обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото,да се постанови прекратяване на дейността на предприятието,да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре производството по делото,като се спре и производството по ликвидация съгл. чл.272а от ТЗ.С налагането на обща възбрана и запор върху имуществото се спират всички индивидуални принудителни изпълнения спрямо длъжника.

         С оглед горното и на осн. чл.632 ал.1 от ТЗ Окръжният съд

                               Р    Е    Ш   И  :

         О Б Я В Я В А”***”ЕООД гр.Добрич,ул.”***”№* с ЕИК   *** представлявано от  ликвидатор Г.Д.П. в  неплатежоспособност с начална дата 24.04.2012г.

         ОТКРИВА производство по несъстоятелност на дружеството.

         ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието.

         ДОПУСКА налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството-длъжник,като СПИРА всички изпълнителни дела,образувани срещу длъжника,с изключение на тези,образувани по ДОПК.

         ОБЯВЯВА „***”ЕООД гр.Д.,ул.”***” № * с ЕИК  ***,представлявано от  ликвидатор Г.Д.П. В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

         СПИРА производството по ликвидация на дружеството.

         О С Ъ Ж Д А  „***”ЕООД гр.Д.,ул.”***” № *  с ЕИК *** ,представлявано от ликвидатора Г.Д.П. да заплати по сметка на Добричкия окръжен съд сумата 250 лв./двеста и петдесет лева/представляващи държавна такса,платима от масата по несъстоятелността при разпределение на имуществото.

          СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника.

          Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър при АВ.

          Решението подлежи на вписване в Търговския регистър при АВ.

 

 

                                                                Съдия: