МОТИВИ ПО НОХД № 1018/18 г. НА **РС
Обвинението е срещу подсъдимия
И.П.М. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т.
1, пр. 1 от НК.
Производството по делото е
по реда на чл. 370 и следващите от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението така, както е предявено. Алтернативно счита, че
може да намери приложение разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК и на подсъдимия
да се наложи наказание глоба.
В съдебно заседание подсъдимият И.П.М. лично и чрез защитника си моли съда за
признаване за невинен по първоначалното обвинение и за наказание глоба съгласно
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК.
Съдът, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна
следното:
Подсъдимият И.П.М. е
осъждан четирикратно за различни по вид и степен на обществена опасност
престъпления, включително и за престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК. Не е
реабилитиран. Работи. Към 11.11.2017 г. живеел в гр. ***. Въпреки че СУМПС му
било отнето около 16.00 часа на същата дата в гр. *** управлявал МПС – л.а. „************************“.
По време на управлението на МПС подсъдимият държал в себе си наркотично
вещество – коноп (марихуана). Свидетелите Н.Т.Л и С.Р.С.– полицейски
служители, изпълняващи в този момент служебните си задължения, го забелязали.
Същите знаели, че подсъдимият е неправоспособен и имали информация, че държи в
себе си наркотични вещества, поради което го последвали с полицейски автомобил.
Подсъдимият също ги забелязал и увеличил скоростта си на движение, отклонявайки
се по ул.„Негованка“. Не се подчинил на подадения му от полицейския автомобил
звуков и светлинен сигнал за спиране. На кръстовище с ул.„Освобождение“ бил
засечен от случайно преминаващ автомобил
и бил застигнат от полицейските служители, но въпреки това продължил
движението си. След още около 80 метра бил спрян
принудително на ул.„Освобождение“. Полицейските служители му разпоредили да
остави ръцете си на волана и му поискали документите за самоличност. Подсъдимият
представил само документите на автомобила, обяснявайки че личните такива се
намират в РУ – ***. Представил се с действителните си три имена и ЕГН. На
въпроса дали притежава забранени от закона вещи отговорил отрицателно. При
започналата полицейска проверка му било разпоредено да слезе от автомобила, да
отвори багажника и да остави всички вещи и предмети, които има в себе си. Подсъдимият извадил сгъваем нож и метална
кутия, съдържаща наркотично вещество, която държал в джоба на горнището на
анцунга си и бързо разпилял част от съдържанието. Свидетелят Н. Т. Л. се навел
и помирисал разпиляното, усещайки мирис на марихуана. В този момент подсъдимият се опитал да стъпче
наркотичното вещество за да го унищожи. Под тапицерията на предна лява седалка свидетелят
Н. Т. Л. открил кожен калъф за очила, от който при поставянето му на капака на
автомобила изпаднали две от общо 5-те полиетиленови пликчета, съдържащи се в
него. Същите били оформени като топчета и съдържали марихуана. Полицейските
служители запазили местопроизшествието, което впоследствие било обработено и
наркотичното вещество иззето.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава
от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Видно от назначената по
делото физико-химическа експертиза иззетото вещество представлява коноп
(марихуана) съответно : 0.479 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.9% на
стойност 2.87 лева; 0.022
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1.4% – 0.13 лева; 2.398 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21.8% – 14.39 лева, всичко 2.899 грама на обща
стойност 17.39 лева.
По този начин от обективна
и субективна страна подсъдимият И. П. М. е осъществил състава на престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК. От обективна
страна на 11.11.2017 г. в гр. *** подсъдимият без надлежно разрешително по чл.
30 от ЗКНВП и чл. 73 от ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества –
коноп (марихуана) – 0.479
грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1.9% на стойност 2.87 лева; 0.022 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.4% –
0.13 лева; 2.398 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21.8% – 14.39 лева, всичко 2.899 грама на обща
стойност 17.39 лева.
Последните са включени в
списък № 1 съгласно приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НРКРВН, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК предвид обстоятелствата,
че вредните последици от извършеното са незначителни; подсъдимият е сравнително
млад човек, признаващ извършеното и упражняващ общественополезен труд; предметът на престъплението е в малко
количество и на изключително ниска стойност. Тоест деянието с оглед на
незначителността на вредните последици и изброените смекчаващи вината
обстоятелства е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновени
случаи на престъпления от същия вид. От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл.
Във връзка с гореизложеното
за маловажността на деянието съдът на основание чл. 304 от НПК призна за
невинен и оправда подсъдимия по първоначалното обвинение по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
Причини за извършване на
деянието – занижено правосъзнание.
Обществената опасност на
конкретното деяние не е висока предвид по-ниската степен на засягане на
обществените отношения, свързани с опазване на човешкия живот и здраве.
Обществената опасност на
дееца е завишена предвид лошите му характеристични данни и минали осъждания за
различни по вид и степен на обществена опасност престъпления.
Смекчаващи вината
обстоятелства – сравнително млада възраст, самопризнания в досъдебното
производство, упражняването на общественополезен труд, малкото количество и
изключително ниската стойност на
предмета на престъплението.
Отегчаващи вината
обстоятелства – лоши характеристични данни предвид минали осъждания, извършеният
опит на подсъдимия да осуети наказателно преследване чрез неподчинение на
полицейските органи и стремеж за унищожаване на част от предмета на
престъплението.
Съдът, след като обсъди и
прецени обществената опасност на деянието и личната такава на дееца, като взе
предвид разпоредбите на чл. 58а, ал. 5 от НК и чл. 54 от НК с оглед на превеса
на смекчаващите вината обстоятелства на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК осъди подсъдимия на наказание глоба в размер на
500 лева.
На основание чл. 354а, ал.
6 от НК съдът постанови предметът на престъплението, предаден на съхранение в
ЦМУ, отдел „НОП“ – София с приемателно-предавателен протокол № 53175/08.03.2018
г. и описан като коноп в общо нетно количество от 2.899 грама, да бъде
отнет в полза на държавата, след което да бъде унищожен.
На основание чл. 301, ал.
1, т. 11 от НПК съдът постанови веществени доказателства – 3 броя опаковки от ВД № 1, ВД № 2 и ВД № 3 и 5 броя празни прозрачни
полиетиленови опаковки като вещи без стойност да
бъдат унищожени; метална кутия в сив
цвят с надпис „PEZZ PEPPERMINT SUGAR FREE“ и
изображение на жена и черен платнен калъф за очила да бъдат върнати на
подсъдимия И.П.М..
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК съдът осъди подсъдимия И.П.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 242.71 лева.
Така целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, ще бъдат реализирани.
Водим от горното съдът
постанови приложената присъда.
Районен съдия :