№ 999
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110141483 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 13.46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К., надлежно
упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Г., редовно призована, явява се лично, за нея се явява пълномощник А.
К..
А. К.: Моля да бъда допуснато да взема участие като пълномощник на М.Г.. Не съм адвокат,
завършила съм в чужбина.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА извършването на процесуално представителство от явилия се по делото
пълномощник на ответницата, доколкото същият не притежава качествата по чл. 32 ГПК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. СТ. В. - Тодорова, редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Юрк. К.:Да се даде ход на делото.
Ответницата Г.: Да се даде ход на делото. Разбирам казаното в съдебното заседание, не
желая да ми бъде назначен тълковник. Нося слухов апарат.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба от 13.12.2021 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.01.2021 г. заключение по СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.01.2022 г. заключени по ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧВА преписи от експертизите на страните по делото.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания. От нотариалния акт и договор за доброволна делба се установява,
че имотът е във вход 1Б. От друга страна в заявлението за издаване на заповед и в исковата
молба е посочено вход А, т.е. има несъответствие, което няма как да отстраним.
Ответницата е осигурила достъп до процесния имот във вход 1Б.
Ответницата Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Представям решение по гр.д. № 16336/18 г. по
описа на СРС, 53 с-в.
Юрк. К.: Не възразявам да се приеме представеното от ответницата решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.12.2021 г., с обективиран в него доклад по
делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива към докладваните в
днешното съдебно заседание молби, както и представеното от ответницата решение по гр.д.
№ 16336/18 г. по описа на СРС, 53 състав за проверка на евентуална идентичност на
заявените вземания, обуславяща допустимостта на настоящото производство.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. СТ. В. - Тодорова, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото
лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам. В сградата има
три входа, така се водят и в базата данни на ищеца. Имота на ответницата е отстрани на
блока, където има имоти само на първи етаж. Тези имоти са офиси и кабинети. Няма
надписи на входовете и не може да се установи кой вход кой е. Във вход 3 пише, че са
апартаменти. Във вход 1 се водят кабинети, а във вход 2 са ателиета. Така са заведени в
базата данни на ищеца. На място установих, че водомерът и пломбата съответстват с
начислената топлинна енергия и изравнителните сметки. Изравнителните сметки за този
2
абонатен номер и за този адрес съответстват на този имот и на това име. Абонатния номер
се води на този адрес и на това лице. Направих изследване дали има лично подадена молба
от страна на собственика на имота за точно отразяване на адреса на имота в
информационния масив на „Топлофикация“, но такава молба няма.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Ответницата Г.: Възразявам да се приеме експертизата. След последното решение на съда,
отидох в „Т. С.“ ЕАД и те казаха, че ще коригират адреса, и че ще ми се обадят, за да
подпиша документите и да си платя, но така и не ми се обадиха. Поддържам искането си, че
поради грешен адрес, следва искът да бъде отхвърлен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото
лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам. Има начислена
топлинна енергия за топла вода. Показанията на водомера отговорят на този, който се
намира в имота. Първоначално имотът се е водил като стопански потребител. На стр. 6 и
стр. 7 са посочени всички издадени фактури.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. Издаде се РКО.
Ответницата Г.: Моят адрес е в ж.к. Д., бл. 155, ет. 1, вх. Б, кабинет 3. В блока има на
първия етаж освен апартамент № 3, има и ателие с № 3, но не знам дали са с един и същи
3
абонатен номер.
Вещото лице Б.В.: Представям за справка на съда справка на всички имоти, от която се
вижда съответният абонатен номер на всеки имот, като апартамент/кабинет 3 е с различен
абонатен номер от ателие 3. Във вход 1 са само ателиета и кабинети.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове. Претендирам разноски.
Моля за срок за писмени бележки.
Ответницата Г.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите предявените
искове, тъй като считам, че няма съответствие между дадените адреси. Представям писмена
защита.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 1-седмичен срок за писмени бележки.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4