Р Е Ш Е Н И Е
№
29.06.2020 г., гр.
Габрово
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровският
окръжен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
СИМОНА МИЛАНЕЗИ
като разгледа
докладваното от съдия С. Миланези в. гр. д. № 159/2020 г. по описа на съда и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалби от
Я.И.К. и К.В.К., в качеството им на длъжници/взискател, против постановление от
23.10.2019 на ДСИ при РС- Севлиево за поправка на явна фактическа грешка в
постановление за възлагане на недвижим имот на ДСИ при РС - Севлиево по изп.
дело № 209/2012 г.
В
двете жалби се твърди, че в обжалваното постановление е налице противоречие
между мотивите и диспозитива, а именно ДСИ е посочил, че за участие в публичната
продан са подадени наддавателни предложения за три недвижими имоти от четири, а
в диспозитива на е записано "до 17 часа на 14.12.2018 г. е постъпило едно
наддавателно предложение от "Редит- Н" ЕООД". Оспорва се, че с
допуснатата поправка е подменена волята на съда, тъй като в постановлението за
възлагане на недвижим имот е отбелязано само едно наддавателно предложение и на
купувача следвало да се възложи само УПИ с идентификатор 65927.501.5136.
Постановлението за поправка на ЯФГ доказвало, че същото е недопустимо и за това
незаконосъобразно, тъй като не е ясно формирана волята на съда за факта, за
колко имота са направени наддавателни предложения и колко имота са възложени на
купувача. Освен това се излагат
твърдения, че публичната продан не е надлежно проведена. Молят да се отмени
постановлението за поправка на ЯФГ в постановление за възлагане на недвижим
имот на ДСИ при РС - Севлиево по изп. дело № 209/2012 г. и да се отмени
постановление за възлагане на недвижим имот от 17.12.2018 г.
Постъпили са
отговори от взискателите/длъжници К.К., К.К., Я.К., в които се изразява
становище за основателност на същите.
Държавният съдебен
изпълнител при СРС в мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК,
заема становище, че така подадената жалба е процесуално недопустима, респ. неоснователна,
по подробно изложени аргументи.
Жалбоподателите
имат качеството едновременно на длъжници и взискатели по изп. дело № 209/2012
г. по описа на ДСИ - Севлиево, тъй като изпълнителното дело е образувано въз
основа на изпълнителен лист по решение за изнасяне на публична продан на
наследствени имоти от съделители по допусната делба.
Жалбите са подадени
в срок, от надлежни страни и са процесуално допустими в частите, в които се
обжалва постановление за поправката на явна фактическа грешка в постановление
за възлагане на недвижими имоти от 17.12.2018 г. по изп. дело № 209/2012 г. по
описа на ДСИ - Севлиево. Законосъобразността на
постановлението за възлагане от 17.12.2018 г. е извън обхвата на проверката, а
и същото е било обжалвано, като жалбата е оставена без разглеждане по в.гр.д. №
126/2019 г. по описа на ГбОС. Жалбите са допустими, тъй като по аналогия следва
да се приложи чл. 247, ал. 4 във вр. с чл. 435, ал. 3 от ГПК.
При допусната очевидна фактическа грешка в постановление за
възлагане, по аналогия е допустимо съдебният изпълнител да приложи правилата на
чл. 247 ГПК, като настоящата проверка за законосъобразност следва да бъде
извършена единствено това дали са били налице условията на чл. 247 от ГПК за
поправка на ОФГ. В конкретния случай производството пред ДСИ е инициирано по молби
от М.Т.А.(вх. № 222 от 31.01.2019 г.) и от "Редит - Н" ЕООД (вх. №
2381 от 21.10.2019 г.) по реда на чл. 247 от ГПК. От анализа на доказателствата
е видно, че в постановлението за възлагане по изпълнителното дело от 17.12.2018
г., са допуснати две очевидни фактически грешки, а именно относно датата на постановяване
на акта от ДСИ, като правилно същата е коригирана с датата на внасяне на цената
21.12.2018 г., като това е датата записана в текста на постановлението, като
дата на внасяне на цената от обявения за купувач в проданта и относно
изписването на лицето, което е подало наддавателното предложение и е определено,
респ. са му възложени три от имотите изнесени на проведената публична продан. Безспорно
предложението за три от изнесените четири имота е депозирано от "Редит -
Н" ЕООД, чрез управителя на дружеството Т. Г. И. и правилно е допусната
поправка на фактическата грешка по т. 2, 3 и 4, тъй като участник, а в
последствие и купувач е юридическото лице, а не управителя на същото. Неоснователни са наведените възражения в жалбите, че от постановлението за
поправка на ЯФГ не ставало ясно, колко имота са възложени, тъй като в тази част
на постановлението за възлагане не е допускана поправка на ОФГ. Допуснатата
порпавка на ОФГ е само в датата на постановлението за вълагане и в текста
относно участника и лицето, на който се възлагат имотите. От
изложеното следва, че с постановлението за поправка не се
променя или подменя съдържанието на постановлението за възлагане от 17.12.2018
год., с което се възлагат три недвижими имота, подробно описани в същото. При
това положение съдът счита, че условията на чл. 247 ГПК са налице и правилно е
допусната поправка на ОФГ.
Предвид
гореизложеното обжалваното постановление за поправка на очевидна фактическа
грешка от 23.10.2019 г. следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно, а жалбите да се оставят без уважение като неоснователни.
Воден от
горното, Габровският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
постановление на Държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при Севлиевския районен съд
от 23.10.2019 г. постановено по изп. дело № 209/2012 г. по описа на Държавна
съдебно изпълнителна служба при същия съд, за поправка на явна фактическа
грешка в постановление за възлагане на недвижим имот от 17.12.2018 г., като
правилно и законосъобразно.
Решението
не подлежи на обжалване.
2.