№ 54
гр. Пазарджик, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно
гражданско дело № 20225200500656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателите Н. А. Г. и К. Г. Г. не се явяват. За тях се явява адвокат
С. И. В.. Представя договор за правна защита и съдействие за настоящата
инстанция.
Ответниците М. И. Й. и В. В. П. не се явяват. За тях се явява адвокат Ч.
С. Ч..
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът е извършил доклад по делото в закрито заседание с определение,
което е връчено на страните.
Съдът докладва, че в изпълнение на указанията на определението от
адв. В. е постъпила писмена молба, по която са приложени скица и заповед,
касаещи времето и начина на разделяне на общия имот на два самостоятелни
1
обекта.
Адв. В. – Това го правя, защото в някои от съдебните решения има
данни по този въпрос. Свидетелските показания също говорят за това нещо,
но всъщност черно на бяло го няма в делото и реших, че е по-добре да го има.
Това са ми исканията.
Адв. Ч. – Не възразявам да бъдат приети. Нямам доказателствени
искания.
Съдът намира, че приложените към писмената молба на адв. В.
писмени доказателства са относими към спора и следва да бъдат приети като
такива по делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА копие от скица, описана в писмената молба и заповед
съответно за одобряване измененията на уличната и дворищна регулация,
касаеща процесния имот.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. В. : - Ув. окр. съдии, моля за срок за писмени бележки. Моля като
приемете, че обжалваното решение е неправилно, да го отмените и да
постановите решение за допускане на делбата при квоти, които са уточнени
след исковата молба. Аз съм ги уточнявал с допълнителна молба. Моля да
присъдите разноските в полза на доверителите за двете съдебни инстанции.
Адв. Ч. : - Ув. окр. съдии, от името на моите доверители ще Ви моля да
постанови решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като
неоснователна изцяло по съображения, които ще изложа в писмени бележки в
дадения от Вас разумен срок и ни присъдите сторените по делото разноски
съобразно представения списък в днешното съдебно заседание, касаещи
заплащания пред предните инстанции, пред Върховния съд.
2
Макар и Вие, във Вашия доклад да сте приели, че няма оспорване по
отношение собствеността на сградата на основно застрояване, винаги в това
сме твърдели, че сме оспорили собствеността. Проблемът дойде с оглед
обстоятелството, че самата ИМ, така както беше заведена, беше заведена по
грешна Кадастрална карта. От там дойдоха проблемите. Ако обърнете
внимание, още с писмения отговор, който сме представили по делото, преди
да се направи доклада от първата инстанция сме представили Нотариален акт
№ 166 от 02.06.1978 г. по Нотариално дело № 319/1978 г. който фигурира в
техния Нотариален акт от 1997 г., от който те приемат, че с покупко –
продажба да придобили имота. Именно, затова сме представили този
нотариален акт, от който е видно, че техните праводатели не са разполагали с
право на собственост и учредено право върху процесната сграда. Така, както
бяха индивидуализирани Кадастрална карта те се различавахо по съвсем
различен начин. Не са индивидуализирани с идентификаторите, затова ни
беше дадена възможност с допълнителна молба изрично сме го заявили. Това
не лишава обстоятелство, след като има и документи по делото, те да си
докажат правото на собственост върху същата сграда, ако приемете, че не сме
оспорили, за което има данни в тази насока, че техните праводатели не са
разполагали с тези права.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава срок на адв. В. до 03.02.2023 г. за представяне на писмено
становище и до 06.02.2023 г. за адв. Ч..
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
01.03.2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3