Мотиви към
Присъда № 22/07.07.2020 г. по н.о.х.д.№ 238/2020 г. по описа на ВРС.
Срещу
подсъдимия М.Ц.Ц. е
повдигнато обвинение за това, че: на 05.10.2019 г. в 22:53 часа
в гр.В., ул.“**“ до № **е управлявал моторно превозно
средство — мотопед марка „Гарели", с номер на рама ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,91 на хиляда установено по
надлежният ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN
0015, след като е осъден с влязла сила присъда /споразумение по н.о.х.д.819/2009 г. на ВРС в
сила от 03.07.2009 г./ за деянието
по ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК; и за това, че на 05.10.2019г. в 22.53 часа в гр.В. , ул. „**“
до № **е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежен ред съгласно „Наредба № I- 45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства", а именно - мотопед марка
„Гарели ", с номер на рама ***, - престъпление по чл. 345,
ал.2 вр ал.1 НК.
Производството по делото е по реда
на гл.27, чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция.
Участващият по делото прокурор от ВрРП
поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, като пледира
при определяне вида и размера на наказанието за престъплението по чл.343б, ал.2 да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства в размер околo средния и
след прилагане разпоредбата на чл.58а НК същото да бъде редуцирано с една трета, а наложеното наказание да бъде
изтърпяно ефективно с цел реализиране на личната и генерална превенция и с наложено наказание глоба в размер около
средния, както и лишаване от право да управлява МПС по чл.37, т.7 НК. Обвинителят
намира, че за престъплението по чл. 345,
ал.2 вр ал.1 НК подсъдимият следва да бъде осъден на „глоба”, както и да
бъде приложен чл.23 НК.
Защитникът
на подсъдимия - адв.М.Б. пледира за
налагане на минимално наказание по отношение на
подзащитния си, като намира,
че така ще бъдат постигнати целите на превенцията по чл.36 НК.
Подсъдимият М.Ц.Ц.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, висше
образование, женен, осъждан, работещ в частна
фирма, ЕГН ********** признава вината
си и моли да му бъде наложено минимално наказание. Същият признава
изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съдът даде ход на
делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2 НПК, като намери, че
самопризнанията на подсъдимия се подкрепят
от събраните на досъдебното производство доказателства.
При
проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите
процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата е
установена следната фактическата обстановка:
С Определение №143 от 03.07.2009 г. на Районен съд - В. е било одобрено споразумение по н.о.х.д.№819/2009 г. по описа на ВРС, с което подс.Ц. е бил осъден за извършено на 31.05.2009 г. престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК. На основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.3, т.1 вр. чл.42б, ал.1 от НК му е било наложено
наказание „пробация“ със съответните пробационни мерки за срок от 9 месеца и с наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца. В
последствие подс.Ц. е осъждан още три пъти за
престъпления по чл.343б, ал.1 и по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 НК, включително и с
ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
На 05.10.2019 г. в 22:53 часа в гр.В., ул.“ **“ до № **св.А.И. и св. Г.П. ***
спрели за проверка мотопед марка „Гарели“ без регистрационни номера, управляван от подс.М.Ц. ***. При спирането на мотопеда за проверка,
органите на реда забелязали, че подс.Ц. има
неадекватно поведение и лъха на алкохол, а по време на извършената
от тях проверка установили, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред и подс.Ц. не притежава валидно свидетелство за управление на
МПС. С оглед на това полицейските служители уведомили ОДЧ
при ОД на МВР В. и поискали съдействие от екип на сектор „ Пътна полиция“ при
ОД на МВР В.. На място пристигнали св.И.В.и св.
Г.Г. - мл.автоконтрольори в сектор „Пътна полиция„ при ОД на МВР В.. Последният изпробвал подс.Ц. за употреба на алкохол по
надлежния ред с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN0015. Уредът отчел концентрация на алкохол от 2.91
промила в издишания въздух. За констатираното нарушение бил съставен АУАН серия GA, бланков № 35691 от 05.10.2019 г., с който е било
иззето като доказателство свидетелство за регистрация на МПС 03763. Издаден е бил
и талон за медицинско изследване с №
0031884 от 05.10.2019 г., който е бил подписан от подс.Ц..*** подсъдимият обаче отказал да даде кръвна проба, видно от протокол за медицинско
изследване. Със Заповед
19-0967-000509 на Началника на сектор
„Пътна полиция“- при ОД на МВР В. от 05.10.2019 г. за налагане на ПАМ по чл.171, т.1, б.”б” ЗДвП временно било отнето
свидетелството за правоуправление на МПС на подс.Ц. до решаване
на въпроса за отговорността,но за не повече от 18 месеца. На подс.Ц. бил съставен и АУАН серия GA бланков №35692
от 05.10.2019 г. за нарушение на чл.150а, ал.1 и чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото гласни доказателства - обяснения на
подсъдимия и показания на свидетелите Г.Г., Г.П. и А.И.,
както и от събраните писмени
доказателства – Писмено уведомление за започване на бързо наказателно производство; Докладни записки от 05.10.2019 г. до началника на РУ В.; АУАН серия GA, бланков № 35691 от 05.10.2019 г. за
нарушение на чл.5, ал.1, т.3 ЗДвП, с
който е било иззето като доказателство свидетелство за регистрация на МПС 03763; Талон за медицинско изследване с № 0031884 от 05.10.2019 г., който е бил подписан от подс.Ц.; Справка за нарушител-водач М.Ц., видно от която същият е неправоспособен
водач; Заповед 19-0967-000509 на Началника на сектор „Пътна полиция“- при ОД на МВР
В. от 05.10.2019 г. за налагане на ПАМ по чл.171, т.1,
б.”б” ЗДвП за временно отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС на подс.Ц. до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца; АУАН серия GA бланков №35692
от 05.10.2019 г. за нарушение на чл.150а, ал.1 и чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП; Протокол за
медицинско изследване от 05.10.2019 г., видно от който подс.Ц. е отказал да
даде кръвна проба; разпечатка от паметта
на „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен
номер ARDN0015; документ за
извършена последваща проверка на средството за измерване от 28.05.2019 г. със срок на валидност от шест
месеца; справка от сектор ПП към ОДМВР В. относно липсата на регистрация на
процесния мотопед; справка за съдимост и характеристични данни за подс.М.Ц..
При
провеждане на досъдебното производство
не са допуснати нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване правата на подсъдимия.
В обясненията си подсъдимият описва
действителната фактическа обстановка, а именно че е управлявал процесния мотопед след употреба на алкохол, признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание. В хода на ДП са
разпитани свидетелите
Г., И. и П., чиито показания установяват, че на
посочените в обвинителният акт дата и място подсъдимият е упралявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а именно 2, 91 на хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен
номер ARDN0015 . Съдът кредитира показанията на свидетелите,
тъй като същите са непротиворечиви,последователни и кореспондират на останалия
събран по делото доказателствен материал. От показанията на тези свидетели се
установява безпротиворечиво датата и мястото на извършване на визираните в обвинението престъпления
и тяхното авторство. От свидетелските показания се
установява, че на на 05.10.2019 г. в 22:53
часа в гр.В., ул.“**“ до № **подс.Ц. е управлявал нерегистрирано по надлежния
ред моторно
превозно средство — мотопед марка „Гарели", с номер на рама ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,91 на хиляда
установено по надлежният ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с
фабричен номер ARDN 0015. Свидетелите
установяват, че след пробата с техническото средство и с
оглед показанията му са съставили два броя АУАН и е издаден талон за медицинско изследва,
като отвели подс.Ц. до ЦСМП, където
последният отказал да даде кръвна проба.
От
доказателствата по делото, събрани по реда на НПК по безспорен начин се
установява механизма на извършените деяния
и тяхното авторство. Съставените от органите на реда актове за установяване
на адм.нарушения са съставени
по реда на ЗАНН във връзка със ЗДвП без да са нарушени процедурните
правила при издаването им, поради което
същите се приемат
за годни писмени
доказателства относно обстоятелствата, отразени в тях.
На базата
на възприетите фактически обстоятелства, доказателствено обезпечени,
съдът достига до обоснования извод относно правната квалификация на
инкриминираните деяния като намира, че с конкретната проявна форма
на поведение подсъдимият М.Ц. е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 и състав
на престъпление по чл.345, ал.2 от
НК.
По отношение престъплението по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 НК:
От събраните по делото
доказателства се установи безспорно, че от обективна и субективна страна подсъдимият Ц.
е осъществил престъпния състав на чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, като е управлявал МПС - мотопед с
концентрация на алкохол в кръвта 2, 91 промила
на хиляда или над предвиденото в закона 1,2 на хиляда, което е установено по
предвидения за това ред с техническо средство “Дрегер Алкотест 7510”.
Съгласно приложимата в случая Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, употребата на алкохол се установява с техническо средство и/или медицински
или лабораторни изследвания /чл.1, ал.2/,
като в случаите на оспорване показанията на техническото средство се провеждат
лабораторни изследвания. В конкретния случай подсъдимият е отказал да даде кръв
за лабораторно изследване, от което следва и приложението на чл.6 от същата
Наредба, т.е. употребата на алкохол се установява от показанията на
техническото средство, което в случая се потвърждава и от свидетелските
показания на преките свидетели-очевидци. От субективна страна, подсъдимия е осъществил състава на
чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК при условията на пряк умисъл. Същият
като е управлявал МПС - мотопед след
употребата на алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта над установените
норми от 1,2 на хиляда е съзнавал общественоопасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият М.Ц. е извършил престъпното деяние, след като е бил вече осъден с влязла сила присъда /споразумение по н.о.х.д.819/2009 г. на ВРС в
сила от 03.07.2009 г./ за деянието
по ал.1 на чл.343б НК.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът, като съобрази приложимия закон и отчете превес на отегчаващите отговорността обстоятелства –
високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца – четири пъти осъждан за престъпления по
чл.343б, ал.1 и ал.2 НК,
недобри характеристични данни, некритичност към
извършеното деяние
намери, че следва да бъде наложено наказание около средния размер, предвиден за
това престъпление,
при което наказанието лишаване от свобода съдът определи да бъде в справедлив
размер от три години. Наложеното наказание „лишаване от свобода” съдът на
основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така
подсъдимия ще следва да изтърпи наказание в размер на две години при
първоначален строг режим на изтърпяване. С оглед предходните осъждания на подс.Ц.
не са налице основания за прилагане на чл.66,ал.1 НК. За извършеното
престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 НК
съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото наказание „глоба”,
като определи същото в справедлив размер около средния, а именно в размер от
хиляда лева. Съдът на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК лиши подсъдимия
М.Ц.Ц. от право да управлява МПС за срок от три години, като на основание
чл.59, ал.4 НК приспадна времето, през което подс.Ц. е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 05.10.2019 г..,
тъй като разпоредбата на чл.343г от НК е приложима в случаите на извършено
престъпление по чл.343б НК и следва да бъде постановено лишаване от право по
чл.37, т.7 във всички случаи.
По отношение престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК:
От събраните по делото доказателства се установи безспорно,
че от обективна
и субективна страна подсъдимият Ц.
е осъществил престъпния състав на чл.345,
ал.2 вр. ал.1
от НК, като на
05.10.2019 г.
в 22.53 часа в гр.В., ул. „**“ до № **е управлявал моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежен ред съгласно „Наредба № I- 45 от
24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства", а именно - мотопед марка „Гарели ", с
номер на рама 9883, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. I-во от ЗДвП по пътищата, отворени
за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Разпоредбата на т. 11 от § 6 на
Допълнителните разпоредби (ДР) от ЗДвП дефинира като „моторно превозно
средство” това пътно превозно средство, което е снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите, а по смисъла на т. 14 от същия параграф
„мотопедът” съставлява дву- или триколесно пътно превозно средство, което има
двигател с работен обем до 50 cm3 и чиято конструктивна максимална
скорост не надвишава 45 km/h.
Съгласно т. 68 от чл. 3 от Регламент (ЕС) № 168/2013 „двуколесно моторно
превозно средство” означава моторно превозно средство с две колела, включително
велосипеди с двигател, двуколесни мотопеди и двуколесни мотоциклети. В съответствие с § 2, т. 4 от ДР
на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане и спиране в
и от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, която
въз основа на законовата делегация на чл. 140, ал. 2, изр. I-во от ЗДвП
регламентира условията и реда за регистриране, отчет, пускане и спиране в и от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, под
„регистрация” се разбира административно разрешение за превозното средство да
участва в пътното движение, включващо неговата идентификацията и издаването на
регистрационен номер.
От изложеното е видно, че подс.Ц. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по
чл.345, ал.2 вр ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът, като
съобрази приложимия закон и отчете превес на отегчаващите отговорността обстоятелства – високата
степен на обществена опасност на деянието и на дееца – осъждан все за престъпления
по транспорта - чл.343б, ал.1 и ал.2 НК, недобри
характеристични данни, некритичност към извършеното деяние намери, че следва да бъде наложено
алтернативно предвиденото по-тежко наказание, а именно наказанието „лишаване от
свобода”, което да бъде около средния размер, предвиден за това престъпление. Наказанието лишаване от свобода
съдът определи да бъде в справедлив размер от девет месеца. Наложеното
наказание „лишаване от свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а,
ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия ще следва да изтърпи наказание в
размер на седем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване. С оглед
предходните осъждания на подс.Ц. не са налице основания за прилагане на чл.66,
ал.1 НК.
Съдът на основание чл.23, ал.1 НК наложи за изтърпяване
от подс.Ц. най-тежкото наказание от
горепосочените, а именно – две години лишаване от свобода при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието и присъедини изцяло на основание
чл.23, ал.3 НК към определеното най-тежко наказание наказанието глоба в размер
на 1000 /хиляда/ лева, а на основание
чл.23, ал.2 НК към определеното най-тежко наказание присъедини и наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от три години, като на основание
чл.59, ал.4 НК приспадна времето, през което подс.Ц. е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 05.10.2019 г.
При гореизложените съображения съдът
постанови присъдата си.
13.07.2020 г. Районен съдия:
Гр.В.