РЕШЕНИЕ
№ 446
гр. Разград, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330102684 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.86
от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу В. Й. М. ЕГН: ********** за
установяване, че ответника дължи на ищеца сумите 314,77лв. /триста и
четиринадесет лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница, ведно със
законната лихва върху сумата от 25.10.2021 г. до окончателното й изплащане
и сумата 48,06лв./четиридесет и осем лева и шест стотинки/ лихва от
30.11.2018г. до 21.10.2021г за потребена вода в имот, находящ се в с.Г, общ.Р,
ул.“Ю Г“, №* за периода 05.01.2018 г. – 31.10.2021 г. Сочи, че ответникът е
ползвател на имота и че е подал заявление за смяна на партида на 15.10.2015
г., че е представила нотариален акт за покупко-продажба на имота, че за
отчетния период дружеството – ищец като ВиК оператор по смисъла на чл.198
от Закона за водите е доставило в горепосочения имот и за горепосочения
период 119 куб. м. вода, че доставените количества са отчетени с водомер ,
монтиран на 21.02.2009 г. с метрологична пломба от 2007 г., като през 2016 г.
е сложена нова метрологична пломба, за което е съставен двустанен
протокол, че този тип водомери подлежат на метрологичен контрол през 5
години, че за тези количества е издало 4 бр. фактури, като стойностите са
изчислени по реда на чл.31, ал.3 от Общите условия, както и че за процесните
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2186/2021 г. Иска и
присъждане на разноските по делото.
Ответникът е уведомен за делото по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му
особен представител счита иска за неоснователен. Сочи, че по делото не са
представени доказателства за правото на собственост на ищцата по
отношение на процесния имот, че в дворното място има две сгради, че не са
представени доказателства за промяна на партидата, че в исковата молба се
сочи „водопроводна инсталация в апартамента на ответника“, а процесният
1
имот е къща с двор, че не е видно от представените документи дали е
начислена цена за услуга канализация и дали такава се предоставя. Счита, че
ищецът твърди, че ответникът не е осигурил достъп до имота, но не са
представени доказателства за това, че не е ясно кога е извършен отчет, както
и по какъв начин е изчислена водата, ако такъв липсва, както и че водата не е
фактурирана всеки месец Счита, че в тази ситуация операторът е следвало да
спре водата. Прави възражение за погасителна давност по отношение на
вземанията от 2017, 2018 и частично от 2019 г.
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2186/2021 г. по описа на РС -
Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, като е
установено, че същият не живее на регистрирания от него адрес.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград. На
25.10.2021 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№2186 по описа на РС Разград за 2021 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 314,77лв. /триста и
четиринадесет лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница, ведно със
законната лихва върху сумата от 25.10.2021 г. до окончателното й изплащане,
сумата 48,06лв./четиридесет и осем лева и шест стотинки/ лихва от
30.11.2018г. до 21.10.2021г., сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за заплатена
държавна такса.
Видно от представените по делото доказателства партидата за доставка на
вода на адрес с.Гецово, общ.Разград, ул.“Юрий Гагарин“ №7 е записана на
името на ответницата В. Й. М.. Представеното заявление – декларация не е
подадено от нея, а от П П Й. В представената справка за вписвания,
отбелязвания и заличавания има регистрирано прехвърляне от П П Й на В. Й.
М. на имот с идентификатор 18589.501.461 в с.Г, с адм. адрес ул.“Ю Г“, №*
на 28.08.2015 г.
В този имот са извършени замервания първоначално с хартиен, а след това – с
ел. карнет. са отчетени съответно 119 куб м. вода за периода 06.10.2018 г. –
21.10.2021 г.
Според отразеното в счетоводството на ищеца процесната сума е сбор от
задълженията по 4 фактури съответно издадени на 31.01.2018 г., 30.11.2018 г.,
30.09.2019 г. и 31.08.2021 г. и към 09.12.2021 г. така издадените фактури на
обща стойност от 314,77 лв. не са заплатени.
Според показанията на свидетелката И С, инкасатор на района, който
включва и с.Г имота на ул.“Ю Г“ № * не се обитава непрекъснато. От време
на време заварвала родителите на ответницата и тогава отчитала
потреблението на вода. Имало периоди, в които не отчитала консумация, а в
други се отчитали големи количества.
По делото не са представени доказателства в подкрепа на твърдението на
ответника, че в дворното място има две самостоятелни сгради.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
314,77 лв. е основателен и доказан. По делото е установено, че ответницата е
собственик на имот с адрес с.Г, общ.Р, ул.“ЮГ“, №*, който е водоснабден,
2
следователно е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия.
Ползваната в имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 119 куб м. на стойност 314,77 лв. В
настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази
сума, както в срока, посочен в Общите условия, така и към датата на
подаване на заявлението и след депозирането на исковата молба.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за
забава е основателен предвид допуснатата забава. Начисленото обезщетение е
в размера, посочен в чл.86 от ГПК – законната лихва за периода 30.11.2018 г.
– 21.10.2021 г.
Възражението на особеният представител на ответника за изтекла
погасителна давност по отношение на вземанията е неоснователно.
Действително предмет на делото са периодични плащания и погасителната
давност по отношение на тях е регламентирана от чл.111, б“в“ Закона за
задълженията и договорите като тригодишна. В случая обаче заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е депозирано на 25.10.2021 г. и в
съответствие с чл.422, ал.1 от ГПК исковете се считат предявени от момента
на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е
спазен срока за предявяване на установителния иск по чл.415, ал.2 от ГПК,
както е в настоящия случай. На 25.10.2021 г. не е изтекъл тригодишния срок
за нито едно от вземанията /първата фактура е издадена на 31.10.2018 г./, а на
тази дата погасителната давност е прекъсната на осн.чл.116, б“б“ от ЗЗД и
същата е спряла по време на процеса на осн. чл.115, ал.1, б.“ж“ ЗЗД.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса, 200 лв. за особен представител и 300 лв. платени като
адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№2186/2021г. в
размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Й. М. ЕГН: ********** с.
Сц, УЛ.**, общ. Р, обл. Р че същата дължи на „Водоснабдяване
Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград сумата 314,77лв.
/триста и четиринадесет лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница за
ползвани В и К услуги в имот с административен адрес с.Г, общ.Р, ул.ЮГ №*
аб.№123060 по фактури за отчетен период 05.01.2018 г. – 21.10.2021 г., ведно
със законната лихва върху сумата от 25.10.2021 г. до окончателното й
изплащане, сумата 48,06лв./четиридесет и осем лева и шест стотинки/
мораторна лихва върху тази сума за периода 30.11.2018г. до 21.10.2021г.,., за
които суми е издадена заповед за изпълнение №1302/26.10.2021 г. по ч.гр.д.№
2186/2021 г. на РС-Разград.
ОСЪЖДА В. Й. М. ЕГН: ********** с. С, УЛ.В **, общ. Р, обл. Р ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Разград сумата 575 лв. / петстотин седемдесет и пет лева/ за направените
3
по гр.д.№2684/2021 г. разноски, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/
разноски по ч.гр.д.№ 2186/2021 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д. №2186/2021 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4