ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Девин, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.на Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от И.на Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20235410100236 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът И. Т., р. пр. лично, родителят Р. С., р. пр. лично и с адв.
Р. Р., р. уп. от по-рано.
Ответникът В. Т. ……не се явява, родителят П. У., р. пр. лично и
с адв. В. Р., р. уп. от по-рано и адв. С. М., р. уп.
Вещото лице р. пр. не се явява
Докладва се постъпилата молба, в която твърди, че не може да се
яви в съдебно заседание, тъй като е ангажиран по други дела.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Р.: Уважаема госпожо съдия водим един свидетел, но
държим да бъде разпитан и втория свидетел.
1
Адв. Р.: Госпожо съдия ние сме осигурили двама свидетели при
довеждане. До колкото си спомням обаче искането на ищцовата страна
отразено и в съдебния протокол беше за разпит на само един свидетел, ако се
направи искане за допускане на втори свидетел моля колегата да уточни, при
какви обстоятелства защо се заявява искане за втори свидетел във второто
съдебно заседание. В случай, че колегата уточни тези обстоятелства моля да
ни дадете възможност да вземем становище. В кР. сметка обаче ние държим
разпита да бъде извършен едновременно. Госпожо съдия смятам, че разпита
по отделно би довел до все пак възможност за попълване на нови твърдения в
зависимост от събраните от нас гласни доказателства. Категорични сме в
искането си за едновременен разпит. Госпожо съдия трудно е да се събират
четирима души на едно място, но все пак е наше право да искаме
едновременен разпит. Нека да е за равнопоставеност, нека да са двама, но
едновременно да бъдат разпитани. Госпожо съдия имаме право и си правим
искането за едновременен разпит, ако се отказва колегата от втори свидетел,
но както виждаме той си го поддържа това искането. Редно е да бъдат
разпитани в едно заседание. С определение вероятно и за равнопоставеност
вие наистина сте допуснали по двама. Така или иначе ще се провежда още
едно заседание заради експертизата няма пречка да е в едно заседание.
Адв. М.: Говорим принципно. Аз също държа да се разпитат в
едно заседание. Остана усещане, че би могло да се случи нещо до следващото
заседание. Значи, когато си наясно с доказателствата на другата страна е
много лесно да си организираш и твоите доказателства. Както искате го
разбирайте това. Принципно държа да бъдат разпитани в едно заседание, а
наша грижа е как ще се уточним със свидетелите. И това е справедливото
наистина в едно заседание да се разпитат. Госпожо съдия дали сте
възможност на страните да ангажират гласни доказателства по двама
свидетели при режим на довеждане от 20.10.2023 г. Няма спор, че двама са
допуснати.
Адв. Р.: Моля разпита на свидетелите да бъде извършен в едно
съдебно заседание.
Съдът след като съобрази становището на страните, с което
поддържат искане разпита на свидетелите да бъде извършен в едно съдебно
заседание и тъй като в днешното съдебно заседание не са осигурени
2
допуснатите по двама души свидетели
О п р е д е л и :
Отлага и насрочва делото за 07.03.2024 г. от 13:30 часа, за която
дата и час да се призове вещото лице.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3