№ 12633
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110102973 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА София” ЕАД, ЕИК ****, представлявано
от А А Изпълнителен директор срещу АН. Ж. СТ., ЕГН:**********, с адрес: АДРЕС Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва
да бъде уважено и искането за привличане на „ФДР ООД като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ФДР” ООД, като подпомагаща страна на ищеца „ФИРМА
София“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022 г.
от 11:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА София“ ЕАД, ЕИК
****, представлявано от АА - Изпълнителен директор срещу АН. Ж. СТ., ЕГН:**********, с
адрес: АДРЕС с която се иска да бъде прието за установено спрямо ответницата, че дължи
на ищеца сумата от 2193,30 лева, от които 1919,67 лева- главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2017г. до м.04.2020г„ ведно със
законната лихва от 05.03.2021г. до изплащане на вземането, 260,68 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2018г, до 24.02.2021г., както и суми за дялово разпределение 11,91 лева -
главница за периода от м.09.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 05.03.2021г.
до окончателното изплащане на вземането, и 1,04 лева - лихва за периода от 31.10.2019г. до
24.02.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
13298/2021 г. на СРС.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС, Аб. №: ****, ИД номер:
*****.
Ищецът твърди, че ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право
1
на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г.
за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА София“ ЕАД и се
одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и
имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е
упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в
сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА София“ ЕАД на
потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР,
публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение“, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на
ответницата за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на продавача, като е приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че
клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон С изтичането на последния ден от месеца
ответницата е изпадала в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана
законна лихва върху дължимите суми.
Твърди се, че ответницата е използвала доставяната от дружеството- ищец ТЕ
през процесния период и към настоящия момент не е погасила задължението си.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника,
са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР“
ЕООД.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА София“
ЕАД и ФГР за абонатен № **** и материалите по делото да даде заключение по посочени
въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с който
част от исковете се оспорват като недопустими, а друга част като неоснователни. Сочи се, че
за периода 01.01.2018 г. –30.04.2020 г. възражението по заповедното производство е
оттеглено с молба от 28.10.2021 г. и вземанията за същия период са признати.
Твърди се, че всички главници за цена на доставена топлоенергия, претендирани
за периода 01.10.2017 г. –до 31.12.2017 г. са погасени по давност. Прави се възражение и за
изтекла погасителна давност – за всички лихви върху цената на топлоенергията, доставена
през периода 01.10.2017 г. –до 31.12.2017 г.
2
Не се оспорва възникването на вземанията за периода 01.10.2017 г.-31.12.2017 г.
Препис от отговора на исковата молба е изпратена на ищеца за да посочи какъв е
размера на претеднираните суми за главница/цена/ за предоставена топлинна енергия от
общо претеднираната сума от 1919.67 лева -за периода от 01.10.2017 г. до 31.12.2017 г.
включително -за периода от 01.01.2018 г. до 30.04.2020 г. включително. Ищецът е заявил, че
не може да направи съответните изчисления.
По допустимостта: С оглед оттеглянето на възражението искът е недопустим
за периода от 01.01.2018 г. до 30.04.2020 г. включително. Поради неспособността и на
двете страни да индивидуализират вземанията за този период по размер, както и
липсата на спор за възникване на вземанията по основание и размер и правилното им
осчетоводяване по издадени фактури в счетоводството на ищеца, аритметичната
сметка ще бъде извършена от съда и производството в тази част подлежи на
прекратяване след представяне от страна на ищеца на фактурите, въз основа на които
се претендират сумите за процесните периоди.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че в периода от м.10.2017 г. до м. 04.2020 г. процесният имот е бил
топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на
осчетоводената за този период от ищеца сума.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФДР ЕООД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото всички осчетоводени фактури с
получател ответницата за периода м.10.2017 г. до м.4 2020 г. При неизпълнение на
указанието съдът ще приеме на основание чл. 161 от ГПК че за процесния период липсват
осчетоводени фактури.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза с оглед приетите за безспорни
факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
3
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4