П Р
О Т О К О Л
15.05.2019 година Град Ботевград
Ботевградски районен съд ІV-ти състав
На петнадесети май Година 2019
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА
Секретар М.Й.
сложи за разглеждане докладваното от съдия НЕНОВА, гражданско дело № 1912 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДАТА „Л.1“
– ред.пр. от предходно заседание, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх.№3324 от 13.05.2019
година от ищеца, чрез адвокат Т.Т., съгласно която от името на своите
доверители заявява, че прави отказ от иска. Прави и възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар.
ОТВЕТНИКЪТ М.И.Г. – ред.пр. от предходно заседание, се явява лично и с адвокат Н., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че в процесуално
допустимия срок от ГПК, ищецът има право да депозира молба за отказ от иска, но
с оглед направеното възражение за прекомерност, първо претендираме разноски на
основание чл.78, ал.4 от ГПК, а с оглед направеното възражение за прекомерност,
моля да имате в предвид, че първото съдебно заседание беше отложено по вина на
ищеца. Ние не претендираме разходи от сорта на транспортни, с оглед местоположението
на кантората на процесуалния представител на ответника. Считам, че претендирания
адвокатски хонорар, съгласно представения списък в днешно съдебно заседание не
е прекомерен и следва да бъде уважен. Още повече, че сме направили обосновани
възражения, с оглед представените доказателства по делото и самият факт, че си
оттеглят иска говори сам по себе си за исковата им претенция и основателността.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Н.: Считам отказа, който е направен за допустим, но
се противопоставям на направеното възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар. Считам, че същият е в размер, съответстващ на фактическата и правна
условност по делото. Акцентирам на това, че предходното съдебно заседание беше
отложено изцяло и само по вина на ищцовата страна.
Съдът като съобрази, че направеният отказ от иска изхожда
от процесуален представител, който разполага със съответното изрично пълномощно
за това, което изисква законът и предвид, че отказът от иск може да се извърши
по всяко време, докато делото е висящо, то настоящият съдебен състав се счита
десезиран с процесния спор, поради което производството подлежи на
прекратяване. Досежно направеното възражение за прекомерност, съдът намира, че
същото е неоснователно, тъй като адвокатския хонорар е в размер, който е съобразен
със сложността на делото, а отделно от това адвокатската услуга не е задължително
всякога да бъде в минималния предвиден размер. Отделно от това предвид факта,
че настоящото исково производство се явява своеобразно продължение на воденото
заповедно производство преди това, издадената заповед за изпълнение на парично
задължение подлежи на обезсилване изцяло.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по гр. дело №1912/2018 година по
описа на РС-Ботевград.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № ****за изпълнение на парично задължение от 28.05.2018 година по частно гражданско дело №
1020 по описа на съда за 2018 година.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК „Етажна собственост „Л.1“, с адрес: ул. Ч.№
263, курортен комплекс „С.б.-запад“, община Н.да заплати на М.И.Г., ЕГН: **********,
сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, представляваща разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в настоящото исково производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд-София в едноседмичен срок от днес за ответника, а
от връчването му за ищеца.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: