№ 9585
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело
№ 20221110167633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.Д.Б.И. – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 17.02.2023 г. от ищеца, в която моли да
се даде ход на делото в отсъствие на представител на страната. Поддържат
исковата молба и приложените доказателства. Нямат други доказателства и
доказателствени искания. Нямат възражения по доклада на съда. Не оспорва
факта на плащането. Претендират се разноски по чл. 80 ГПК, представя
списък и възразяват за разноските на насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Б.Ж.З. – редовно призован от адреса, посочен в
отговора на исковата молба, представлява се от юрк. М. с пълномощно по
делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 13.02.2023 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ЮРК. М.: Да се приеме за окончателен доклада. Признаваме иска, моля
да постановите решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК. Няма
да сочим доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 13.02.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените писмени
доказателства като доказателства по делото.
СЪДЪТ, след като изслуша искането на процесуалния представител на
ответника, счита искането за постановяване на решение при признание на
иска по реда на чл. 237 ГПК за неоснователно, тъй като ищецът в
производството не е направил искане за разглеждане на делото по този
процесуален ред, напротив - в молбата, постъпила преди днешното съдебно
заседание от 17.02.2023 г., поддържа предявения иск и прави искане делото
да бъде разгледано по общия исков ред, независимо че не оспорва факта на
постъпване на плащането.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за постановяване
на решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК.
Производството продължава по общия исков ред.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
2
ЮРК. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: По изложените в отговора съображения, моля да приемете
иска за основателен и доказан. Извършили сме плащане в хода на процеса.
Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултското
възнаграждение с оглед на това, че ищецът единствено е изготвил искова
молба и други процесуални действия не са извършени. Моля за решение в
срок.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3