№ 3
гр. Стара Загора , 07.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
Секретар:Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20205530202254 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. С. Т. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА -
редовно призовани, не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Т. Ж. Й. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛ: Д. Д. Д. – редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № 349а-224/05.08.2020
година; АУАН № 8245а-948/08.05.2020 година; Докладна записка от Т. Ж. Й. от 28.04.2020
година; Заповед № 349з-988/26.03.2020 година; Писмено становище от Главен юрисконсулт
М.И.А., процесуален представител на Старши комисар С.Г.С..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.
Актосъставител Т. Ж. Й. – роден на *** година в гр. С., живущ в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, работещ като старши полицай в Група „ООР“ към Второ
Районно управление – гр. Стара Загора, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетел Д. Д. Д. – роден на *** година в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара
Загора, българин, български гражданин, работещ като полицай във Второ Районно
управление – гр. Стара Загора, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, като преди това отстрани свидетеля Д. Д. Д. от съдебната зала, до
разпита му, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ отстрани свидетеля Д. Д. Д. от съдебната зала, до разпита му.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя Т. Ж. Й. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Йо.: Аз съм актосъставител. Актът беше съставен за това,
че на посочената дата лицето С.Т. не беше с предпазна маска за лице на обществено място.
Това беше за времето, когато бяха задължителни маските и на открито обществено място.
Имаше временно ограничение със заповед на Министъра. Констатирахме, че въпросното
лице е без поставена маска на лицето. Това се случи на площад „Б.“, където са стълбите към
стадиона. Там, по принцип, се събират вечер много младежи с автомобили и си говорят.
Лицето беше в група с други лица, но останалите лица бяха с маски, с изключение на
въпросното лице. Като възражение писа, че си допушвал цигарата и затова не е с поставена
маска.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. Д. Д. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Аз съм свидетел по акта и при констатиране на нарушението.
Когато колегата ми съставяше акта на стадион „Б.“, по принцип редовно се събират
автомобили вечерно време – тийнейджъри. Доколкото си спомням, ситуацията беше такава,
че лицето нямаше маска, а неговите приятели, мисля че имаха маски. Затова колегата му
състави акт. Мисля, че имаше възражения, които се изразяваха в това, че си допушвал
цигарата. Общо взето, това е.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно
изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се
налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4