№ 860
гр. Пазарджик, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220101034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:48 се явиха:
Явява се ищцата Р. М. М. – майка на малолетните деца А. С. А. и Н. С.
А.. Ищцата е редовно призована. Децата също са редовно призовани, чрез
майка им и законен представител, и чрез адв. Д., като същите не се явяват.
Представляват се от пълномощника им адв. Д..
Ответникът С. А. А., редовно призован, се явява лично.
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пазарджик, редовно призовани.
Явява се допуснатия по делото свидетел.
АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Знам за какво е делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът, счита че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
1
АДВ. Д.: - Запозната съм с разпореждането на съда и неговия доклад с
указания. Нямаме възражения по доклада. Водим свидетеля Й В Г.
Представям и моля да приемете удостоверение за доход на моята
доверителка, като моля удостоверението да бъде прието като доказателство
по делото. Запознах се със социалния доклад – нямам възражения по него.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Поддържам подадения писмен отговор. По
принцип са ми от Англия, в момента съм безработен. Не съм регистриран в
момента като безработен, защото очаквам да започна работа в жандармерията
в София, до около месец. Минал съм всички процедури, остава само
интервюто за започване на работа. От края на януари и началото на февруари
тази година съм тук в България. Няма да представяме нищо, не водя
свидетелите. Свидетелите които, съм посочил в писмения отговор са във
връзка с желанието ми да получа упражняването на родителски права.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад съставен с
Разпореждане № 3447/05.05.2023г., ведно с дадените с него указания.
В днешното съдебно заседание са предявени искания, а именно за
приемане на писмено доказателство – удостоверение за доход, като към
настоящия момент е изготвен и социален доклад, във връзка с правата на
двете малолетни деца. Допуснат е с разпореждането и един свидетел, който е
доведен в днешното съдебно заседание. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеното
удостоверение за доход на ищцата.
ПРИЛГА по делото изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“
гр. Пазарджик социален доклад, депозиран по делото на 23.05.2023 г.
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото Й В Г.
ЗАЛИЧАВА поисканите от ответната страна трима свидетели.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Й В Г: – на 34 години, българин, български гражданин, неженен,
2
неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Й Г: - Обещавам да кажа истината. Познавам Р. от селото К М.
Гледам земеделие в селото и тя идва та ми помага, та ми работи – помага ми
от време на време. Аз съм земеделски производител. Р. има две деца от С.
(свидетелят сочи ответника) – и него го познавам от селото, и той ми е
помагал, и той ми е идвал та ми работи. Аз по принцип се водя в Пазарджик,
но в селото си имам къща, и там е земята, която обработвам. Мисля, че
голямата е в шести класа, а малката е на градина. Росито се грижи за тях,
децата живеят при нея. Доколкото знам, в момента С. и Р. не живеят заедно,
от година и нещо не живеят заедно – година и повече. Бащата от време на
време идва при децата. Доколкото знам не много, не помага бащата за
отглеждането на децата. Децата живеят с майката в К М, под наем живеят в
къща в селото. Росито задоволява потребностите на децата –дрешки
забавления, тя работи в „Г“ - ПВЦ изделия и заготовки, тя полага грижи за
децата, тя се грижи, както Ви казвам идва и при мен, когато има повече
работа я викам, за да може да изкара допълнително пари. Откакто са се
разделили – от година и половина, може и повече, не знам, но бащата не
полага почти никакви грижи, то почти го няма в селото. Знам, че в Ангиля
работеше, сега в София – не съм сигурен, това съм чувал.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи.
Свидетеля напусна съдебната зала
АДВ. Д.: Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ ПО РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК: – Вярно е, че от месец
март 2021 година не живея с майката на децата ми, даже ако се сложи
периодът през който бях в Англия е още от по-рано. Реално за доходите,
които те може да се проверят по „Изипей“, са над 37000 лева, последните
може би две години и отгоре, които може да се докаже, че са изпратени на
госпожата, от чужбина, за децата, всяка седмица. И по банков път, защото й
бях дал една банкова карта моя от Англия, и отделно от Изипея ако се изкара
извлечението, може да се провери тези неща, защото аз си ги пазя от Англия
извлеченията, не ги представям, защото бяха при адвоката, то не е проблем,
3
то това може да се изиска за другото дело, да се докаже. А за децата
специално, тя не може да отрече, защото аз съм ги гледал докато тя е била на
работа цялата година – 2021-ва. Иначе, по тази нейната логика, тя ги оставяше
сами вкъщи, не ги гледаше. Аз се прибрах, бях в селото цялата 2021-ва
година. Не живеехме заедно. Децата не живееха при мен, те бяха при нея, но
тя като ходеше на работа дневна-нощна аз ги гледах, даже през повечето
време аз съм ги гледал. Не живеехме в един дом, и у тях съм ходил да ги
гледам, в К М. Аз не живеех с тях, но тя ходеше на дневни-нощни смени,
тогава аз съм гледал децата през цялата 2021 година. Другото което е, тя
повечето дни, даже когато не е на работа, я нямаше вкъщи, и децата седяха
сами – абсолютно сами вкъщи. И затова, за другото дело съм казал, нали, за
родителските права щяха да дойдат свидетелите, защото доста неща има там
да се кажат. Сега, на децата си давам, на нея не искам да давам, защото
парите не стигат до децата. Това е, по това дело това мога да кажа. Имам дело
за родителски права.
АДВ. Д.: - Нямам други доказателствени искания.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите предявения
иск за определяне на издръжка на двете малолетни деца, като основателен и
доказан. От приложените по делото писмени доказателства и от разпита на
свидетеля в днешното съдебно заседание беше установено, че грижи за децата
се полагат от майката, която е поела изключително и единствено тяхната
издръжка. Считам за голословните твърденията на ответника, че е изпращал
суми, още повече, че същият е имал възможност да представи доказателства
за това с отговора на исковата молба. Семейният кодекс определя
задължението за издръжка на непълнолетните деца като безусловна и фактът,
че към настоящия момент е безработен не го освобождава от задължението да
издържа децата си. Разбирам Ви, че давате на децата си пари, но по смисъла
на закона това е подарък. Едно дете има ежемесечна нужда от издръжка,
която не зависи от възможността на родителя да я дава през определен
период, и липсата на възможност да я дава през друг период. Вие не дължите
издръжка на други деца или възрастни родители, и считам, че не сте
4
препятстван да осигурите издръжка на двете си деца. Претендираната
издръжка е в минимален размер и ще Ви моля с Вашето решение да бъде
определена така, както сме я претендирали, както и издръжка за една година
назад, считано от дата на подаване на исковата молба. Моля да бъдат
присъдени на доверителката ми сторените по делото разноски, съгласно
списък по чл. 80 от ГПК, който представям с копие за ответната страна. Това
е адвокатски хонорар определен на минимума по Тарифата.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Поддържам това, което казах преди малко.
Искам да кажа, че първо, защо една година назад, след като аз съм изплащал
издръжка през това време, и ако може да е по-малко издръжката от 450 лева,
общо за двете деца. Това е, нямам какво друго да добавя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от адв. Д. списък с разноските по чл.
80 от ГПК, и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния двуседмичен
срок считано от днес, или до 13.06.2023 г. като УКАЗВА на страните в
производството, че след изтичане на този срок започва да тече двуседмичен
срок за обжалване на постановеното съдебно решение пред Окръжен съд
Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5