№ 2
гр. Кюстендил, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
СъдебниБистра Ал. Михалкова
заседатели:ЗДРАВКО СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
и прокурора К. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Наказателно дело
от общ характер № 20231500200623 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява Окръжния прокурор К. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. А. се явява лично, заедно със защитника
си адв. Е. Д., с представено по делото пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Не са налице процесуални пречки, може да се даде ход
на делото.
АДВ. Д., ПОДСЪДИМИЯТ А. /поотделно/ - Нямаме искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
А. Р. А. – 23 години, роден на *** г. в гр.***, със завършено
1
основно образование, работещ като шофьор във фирма за плодове и
зеленчуци, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия за разпоредителното
заседание, както и правата му по НПК, включително и тези по реда на
Съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становищe по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема г-жо Председател, представям на
вашето внимание, следното становище по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, както следва:
По т.1-ва, считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд
гр.Кюстендил, предвид правилата за родовата и местна подсъдност,
доколкото обвинението, което Окръжна прокуратура гр.Кюстендил, е
повдигнала срещу подсъдимия А. Р. А., касае престъпление извършено на
територията на гр.*** и е от изброените в разпоредбата на чл. 35, ал.2 от НПК
- престъпления подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд.
По т.2-ра, считам, че не е налице основание за прекратяване или
за спиране на наказателното производство.
По т.3-та, считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По т.4-та, относно наличието на основания за разглеждане на
делото по реда на Особените правила ще взема становище след запознаване
със становищата на подсъдимия и неговия процесуален представител.
2
По т.5-та, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, доколкото такъв има. Вещо лице е било
назначавано в хода на досъдебното производство. Не е налице основание за
назначаване на преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
По отношение на т.6 за взетите мерки за процесуална принуда,
считам че не са налице основания за вземане на такива. Такива не са били
взети и в хода на досъдебното производство.
Нямам искане за събиране на нови доказателства на настоящия
етап, поради което, ако делото не се движи по реда на Особените правила,
следва да бъде насрочено съдебно заседание с призоваване на лицата,
посочени в списъка - приложение към обвинителния акт, внесен от Окръжна
прокуратура гр.Кюстендил.
АДВ. Д. – Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели по
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, изразявам следното становище:
По 1-ви въпрос. Делото е подсъдно на Окръжен съд
гр.Кюстендил.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия, тъй като той е заявил, че не
желае да има адвокат на досъдебното производство.
Считам по т.4, че са налице основанията делото да бъде
разглеждано по Особените правила, тъй като моят подзащитен е с чисто
съдебно минало. За първи път му е. Разкайва се, съжалява и считам, че можем
да постигнем споразумение с прокуратурата, което съда да одобри.
Взети мерки за процесуална принуда няма.
Искане за събиране на нови доказателства на този етап няма да
правим.
Ако не се разгледа делото по реда на чл. 388 от НПК, ще Ви моля
делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII – Съкратено съдебно
3
следствие в производството пред първа инстанция, като след изслушване на
страните, моят подзащитен ще заяви, че приема фактите и доказателства,
които са събрани на досъдебното производство и не желае да бъдат събирани
нови доказателства за тях. При постановяване на присъдата да се използват
така, както са събрани на досъдебното производство доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че бихме могли да постигнем
споразумение с подсъдимия след обсъждане на параметрите.
Г-жо председател, пропуснах да кажа, че в хода на досъдебното
производство са били изискани доказателства относно материалното
положение и трудовата ангажираност на подсъдимия, които материали
пристигнаха след изготвяне на обвинителния акт, и които бих могла да
представя като писмени доказателства.
Представям и моля да приемете писмо от Община ***, изх. № 66-
00-346/1//13.11.2023 г. относно декларирани данни; писмо от Община *** за
притежаван лек автомобил от подсъдимия; писмо от НОИ изх. № 1046-40-
2920/08.11.2023 г., за непрекратени трудови договори по отношение на
подсъдимия. Това са материали, които пристигнаха след приключване на
досъдебното производство.
АДВ. Д. - Не възразявам да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание с оглед обсъждане
параметри на евентуално споразумение между защитата, подсъдимия и
прокурора.
СЪДЪТ, след прекъсване на съдебното заседание продължава
същото в присъствието на посочените страни.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо председател, постигнали сме споразумение
с подсъдимия и неговия защитник, по отношение на всичките въпроси, които
изисква нормата на чл. 381 от НПК. Параметрите, за които сме се
споразумели за наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6
месеца, като същото да бъде отложено при изпитателен срок от 3 години,
4
както и да бъде наложено наказанието „глоба“, което да бъде намалено с 1/2 и
да бъде в размер на 2 500 лв., като това е при приложението на разпоредбата
на чл. 55 от НК, с оглед обстоятелството, че подсъдимият не е осъждан, това
е за първи път негово деяние.
АДВ. Д. - Постигнахме споразумение с представителя на
Окръжна прокуратура гр.Кюстендил и моят подзащитен. Съгласни сме така
да бъде определено наказанието при условията на чл. 55 от НК и приемаме
така, както каза прокурора, да бъде наложено наказанието в тези рамки.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Председател, пропуснах да кажа, тъй като
същевременно считам, че не се налага да се прилагат тези мерки по чл. 66 от
НК, моля изрично да бъде вписано в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. – Разбирам обвинението. На време съм
получил обвинителния акт. Признавам се виновен по обвинението.
Доброволно се съгласих на споразумението. Наясно съм с последиците от
споразумението и, че то има характер на влязла в сила при8съда и съм съглА.
да се прекрати делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
След изразеното становище на страните съдът по въпросите на чл.
248, ал.1 от НПК намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд по правилата на родова и
местна подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничава
5
процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ -
със споразумение, което страните обявиха.
Не са налице основания за разглеждане на делото по правилата на
чл. 248, ал.1 т.5 от НПК.
Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия и не се налага вземане на такава към настоящия момент.
Представените днес доказателства следва да бъдат приети, тъй
като са допустими и относими към предмета на делото.
Други доказателствени искания не са постъпили от страните.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените днес такива от прокурора: писмо от Община ***, изх. № 66-00-
346/1//13.11.2023 г.; писмо от Община *** за притежаван лек автомобил от
подсъдимия; писмо от НОИ № 1046-40-2920/08.11.2023 г., за непрекратени
трудови договори по отношение на подсъдимия.
СЪДЪТ относно депозираното от страните споразумение счита, че
същото следва да бъде вписано и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което
А. Р. А. – роден на *** г. в гр.***, с постоянен адрес в гр.***,
ул.“***“№ 27, българин, български гражданин, със завършено основно и
незавършено средно образование, шофьор, неженен, неосъждан, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на *** г. в гр.***, обл.Кюстендил, в
обитавана от него къща на ул.“***“ № 27, в стая, обособена като спалня, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал с цел разпространение
6
високорискови наркотични вещества – 376,63 гр.суха листна маса – коноп
/марихуана/ на обща стойност 2 259,78 лв., както следва: 18 броя топчета, с
общо нето тегло 18,42 гр., съдържащи активен наркотично действащ
компонент тетрахидраканабинол 3,7% на стойност 80,52 лв., поставени в
чекмедже на нощно шкафче и 363,21 гр. коноп /марихуана/, съдържаща
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,6% на
стойност 2 179,26 лв., поставена под леглото, поради което и на основание по
чл. 354а, ал.1, изр.1 предл.1, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се
съгласява да му бъдат наложени наказания:
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, с отлагане
на изпълнението му на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
години и „глоба“ в размер на 2500 лв., като НЕ НАЛАГА мерки по чл. 67, ал.2
от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ следва да заплати да заплати сторените по
делото разноски по сметка на РУ – *** към ОД на МВР – Кюстендил в общ
размер на сумата от 1100.81 лева /хиляда и сто лева и осемдесет и една
стотинки/.
Веществените доказателства:
1 бр. хартиен плик, запечатен с печат на НТЛ – ОД МВР – гр.
Кюстендил, съдържащ опаковките от наркотичните вещества и един брой
черна платова чантичка и
1 бр. малка /джобна/ ел. везна неустановена марка, запечатена в
найлонов плик, в който се намира и първоначалната опаковка, запечатена със
слепка на НИК МВР с бар код и надпис Случай № 2023-0316,1, да се отнеме в
полза на държавата и се унищожи след влизане в сила на присъдата,
както и остатъка от изследваното наркотично вещество, предадено
на ЦМУ за изпълнение на експертизата с приемо - предавателен протокол №
94976 от 28.07.2023 г.
Да се отнемат в полза на държавата и унищожат, на основание чл.
354а, ал.6 от НК.
7
ПРОКУРОР:
/К. С./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Е. Д./
ПОДСЪДИМ:
/А. Р. А./
СЪДЪТ като прецени, че горното споразумение не противоречи на
забраната за допускане на такова по чл. 381, ал.2 от НПК, съдържа
изискващите се реквизити от разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и от престъплението не са причинени
имуществени вреди счита, че споразумението следва да бъде одобрено и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА горното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което
А. Р. А. – роден на *** г. в гр.***, с постоянен адрес в гр.***,
ул.“***“№ 27, българин, български гражданин, със завършено основно и
незавършено средно образование, шофьор, неженен, неосъждан, ЕГН
********** ГО ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на *** г. в гр.***,
обл.Кюстендил, в обитавана от него къща на ул.“***“ № 27, в стая, обособена
като спалня, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал с цел
8
разпространение високорискови наркотични вещества – 376,63 гр.суха листна
маса – коноп /марихуана/ на обща стойност 2 259,78 лв., както следва: 18 броя
топчета, с общо нето тегло 18,42 гр., съдържащи активен наркотично
действащ компонент тетрахидраканабинол 3,7% на стойност 80,52 лв.,
поставени в чекмедже на нощно шкафче и 363,21 гр. коноп /марихуана/,
съдържаща активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
2,6% на стойност 2 179,26 лв., поставена под леглото, поради което и на
основание по чл. 354а, ал.1, изр.1 предл.1, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК му се налагат наказания:
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, с отлагане на изпълнението му на основание чл. 66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 2500 /две хиляди
и петстотин/ лева, като НЕ НАЛАГА мерки по чл. 67, ал.2 от НК.
ОСЪЖДА ОБВИНЯЕМИЯ А. Р. А. /с посочени лични данни/ да
заплати сторените по делото разноски по сметка на РУ – *** към ОД на МВР
– Кюстендил в общ размер на сумата от 1100.81 лева /хиляда и сто лева и
осемдесет и една стотинки/.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства:
1 бр. хартиен плик, запечатен с печат на НТЛ – ОД МВР – гр.
Кюстендил, съдържащ опаковките от наркотичните вещества и един брой
черна платова чантичка и
1 бр. малка /джобна/ ел. везна неустановена марка, запечатена в
найлонов плик, в който се намира и първоначалната опаковка, запечатена със
слепка на НИК МВР с бар код и надпис Случай № 2023-0316,1, да се отнеме в
полза на държавата и се унищожи след влизане в сила на присъдата,
както и остатъка от изследваното наркотично вещество, предадено
на ЦМУ за изпълнение на експертизата с приемо предавателен протокол №
94976 от 28.07.2023 г. да се отнемат в полза на държавата и унищожат, след
влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 623/2023 г. по описа
на Кюстендилския окръжен съд по общия ред.
Определението е окончателно.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с
мярката за неотклонение на обвиняемия А. Р. А..
Такава по отношение на него не е взета и предвид установения му
адрес и наложеното условно наказание с горното споразумение съдът счита,
че такава не следва да се взема и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ВЗЕМА МЯРКА за неотклонение по отношение на
обвиняемия А. Р. А., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен
срок, считано от днес пред Софийския Апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 11.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11