№ 29432
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110145479 по описа за 2023 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от И.
Н. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника адвокат Х. Р., АК –
София, с адрес: *** против С.О., с адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че от 1996 г. ищецът владее следния недвижим имот:
поземлен имот с идентификатор ///, област София (столица), община Столична, ****
урбанизирана територия, площ 258 кв. м., стар номер 648, квартал 290б, парцел II, Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-50/20.06.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, описан
според данни от Кадастъра. Съгласно приложената скица, Номер на имота по предходен
план: 648, квартал 290 Б, парцел II, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ****.
От 1996 г. И. П. владее описания по-горе имот, заедно със съседния му такъв –
поземлен имот с идентификатор 68134.206.647 с площ от 300 кв. м. със застроената в имота
сграда на два етажа с площ от 70,65 кв. м. Ищецът е оградил двата имота заедно. Почистил е
процесния имот, поставил е фургон в него, облагородил го е с различни насаждения. След
изтичането на срока на придобивната давност И. П. е предприел действия за снабдяването с
констативен нотариален акт, но такъв не е съставен, тъй като имотът е актуван като частна
общинска собственост с акт за частна общинска № 2056 от 06.0.2023 г.
Като излага тези обстоятелства, И. П. обуславя правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на
С.О., че е собственик на основание давностно владение на поземлен имот с идентификатор
///, област София (столица), община Столична, **** урбанизирана територия, площ 258 кв.
м., стар номер 648, квартал 290б, парцел II, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
50/20.06.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, описан според данни от Кадастъра.
Съгласно приложената скица, Номер на имота по предходен план: 648, квартал 290 Б,
парцел II, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ****, който съгласно акт за
общинска собственост № 2056/2023 г. представляващ реална част от УПИ II 647,648,
местност „Красно село-Плавателен канал“ по плана на гр. София. Ищецът моли да бъде
извършен инцидентен съдебен контрол по реда на чл. 17 ал. 2 от ГПК на акта за общинска
собственост 1811 /2022 г.
1
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 3, 4 и
5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
На първо място, ищецът следва да посочи цената на цената на иска, както и да
представи удостоверения за данъчна оценка на процесния имот, въз основа на която същата
е определима.
След уточняването на цената на иска, ищецът следва да внесе дължимата държавна
такса в размер на 4 % от 1/4 от стойността на данъчната оценка, но не по-малко от 50 лв.
С оглед осигуряването на възможност на ищеца да отстрани горните две
нередовности, следва да бъдат уважени исканията му по т. 2 от доказателствените искания в
исковата молба и издадено, посоченото там удостоверение.
На следващо място, ищецът следва да уточни активно легитимираните по иска лица
като посочи дали давностния период, след изтичането на който твърди, че е придобил
процесния имот, е изтекъл по време когато е бил в граждански брак, респ. придобит ли е
имота в режим на съпружеска имуществена общност.
На трето място, ищецът следва да допълни твърденията си като посочи с кой
кадастрален и/или регулационен план или кадастрална карта процесния поземлен имот е
обособен като самостоятелен такъв.
На последно място, ход на исковата молба не може да бъде даден, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 114 б. „б” от Закона за собствеността и Тълкувателно решение № 3/2009
г. от 19 юли 2010 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия исковата молба следва
да бъде вписана, поради което следва да се укаже на ищцата в срока за отстраняване на
нередовностите да представи и вписан екземпляр от исковата молба.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцът трябва да бъде
информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. февруари 2023 г. до м. юли
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 114 от ЗС и чл. 99 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба на И. Н. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ****, чрез пълномощника адвокат Х. Р., АК – София, с адрес: *** против
С.О., с адрес в ***, въз основа на която е образувано гражданско дело № 45479 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд.
2
ОПРЕДЕЛЯ на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да представи поправена и вписана искова молба, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. февруари 2023 г.
до м. юли 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА да се издадат на ищеца два броя заверени преписи от исковата молба и
съпроводително писмо до Агенция по вписванията.
УКАЗВА да се издаде съдебно удостоверение на името на И. Н. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника адвокат Х. Р., АК – София, с адрес: *** –
ищец по граждански дело № 45479 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав, въз основа на което да се снабди от С.О., район
„Красно село“ с удостоверение за данъчна оценка на следния имот: Поземлен имот с
идентификатор ///, област София (столица), община Столична, **** урбанизирана
територия, площ 258 кв. м., стар номер 648, квартал 2906, парцел II, Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-50/20.06.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, описан според данни
от Кадастъра. Съгласно приложената скица, Номер на имота по предходен план: 648,
квартал 290 Б, парцел II, съседи: ****. Съгласно Акт за общинска собственост № 2056/2023
г., имотът представлява реална част от УПИII 647,648 (урегулиран поземлен имот първи, с
планоснимачни номера, шестотин четиридесет и седем и честотин четиридесет и осем),
квартал 2906 (двеста и деветдесет буква „б“), местност „Красно село-Плавателен канал“ по
плана на гр. София; граници на имота североизток: 68134.206.115 (реална част от УПИ V,
644, 645, 646, 649, кв. 2906, ж.к. Борово), югоизток: 68134.206.116 (УПИ IV, 649, кв. 2906,
ж.к. Борово), югозапад: 68134.206.233 (улица „Света Марина“), северозапад: 68134.206.647
(реална част отУПИ II, 647, 648, кв. 2906, м. „Красно село- Плавателен канал“).
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
3
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4