ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 28.03.2019 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1185 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Теленор България” ЕАД – гр. София, представители Джейсън Кристор Кинг и Марек Слачик срещу Д.Т.Л. ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответницата Л. е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същата е представила молба, с която заявява, че признава така предявения иск, между страните е постигнато споразумение за доброволно уреждане на отношенията.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Ищцовото  дружество „Теленор България" ЕАД твъди, че между него и ответника Д.Л. на 24.06.2008 г. е сключен договор за мобилни услуги, по силата на който Л. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0894/726011 с избрана абонаментна програма Globul Smart, с уговорен срок на действие от 12 месеца. Договорът е бил новиран многократно като на 15.05.2015 г. е подписано допълнително споразумение между страните с абонаментен план Резерв Стандарт 14.99 лева, като при възползване от преференциални условия на оператора, абонатът е взел мобилно устройство LENOVO модел Vibe Х2White на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 29.99лв. всяка, съгласно , уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Ищеца твърди, че като лоялен абонат Л. е взела втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер 0898/596393 по програма НонСтоп 40.99 лева с неограничени национални минути, съгласно Договор за мобилни услуги от дата 26.03.2016 г. с уговорен срок на действие до 26.03.2018 г. като при възползване от преференциални условия на оператора, абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy Xcover 3 на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 9.59 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Твърди се, че въз основа на посочения договор ответницата е ползвала предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.

За месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги дружеството – ищец издало фактура № **********/10.11.2016 г. за отчетения период на потребление 10.10.2016 г. – 09.11.2016 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 231.27 лева и фактура № **********/10.12.2016 г. за периода  10.11.2016 г. – 09.12.2016 г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 105.52 лева Твърди се, че посочените суми не са заплатени от ответницата.

Предвид на това „Теленор България” ЕАД подало заявление пред ТРС по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е ч. гр. д. № 758/2018 г., по което съда е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По реда на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК съда е дал указание на заявителя да заведе иск за доказване на вземането си, тъй като длъжника не е открит и не са били връчени съдебните книжа.

В настоящето производство по чл. 422 от ГПК, ищецът моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане в посочения размер.

При предвидената процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата Л. е депозирала молба, с която признава предявения иск.

Правна квалификация на предявеният иск: чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Доказателствена тежест: Предмет на иска с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с чл.415 от ГПК е установяване на вземането на кредитора, за което е издадена заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК. По този иск кредитора – ищец, следва да докаже, че по отношение на длъжника - ответник е съществувало валидното облигационно правоотношение, че точното и добросъвестно е изпълнил задължението да предостави и осигури ползването на съответните услуги, че е налице изискуемо вземане в размер на общо на 610,20 лева за незаплатена далекосъобщителна услуга по договор за далекосъобщителни услуги, както и че титуляр на услугата е посочения в настоящото производство ответник. Във връзка с така формулирания петитум, следва да се укаже на ищеца, че настоящето исково производство е с предмет формулирано вземане по заповедно производство, по издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК в случая. Ето защо съда приема, че е сезиран с искане да бъде признато съществуване на вземане в размер на 610,20 лева, като в тази сума са включени както дължимата цена на предоставените услуги, така и дължимите лизингови вноски по закупените мобилни устройства от Л., тъй като още веднъж следва да се спомене, че рамките на настоящето исково производство са определени от заповедното. Недоумение буди формулирането на петитума в този му вид с установителна част относно цената на ползваните услуги и осъдителна част относно лизнговите вноски. Ще следва да се дадат задължителни указания на ищеца да конкретизира в случай, че претендира нещо друго, да поясни пред съда, за да може да бъде коригиран и представения проекто – доклад.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 1185/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 18.04.2019 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

         Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

         Да се изиска ч. гр. дело № 758/2018 г. на ТРС.

         Указва на ищеца ”Теленор – България” ЕАД задължително до датата на съдебното заседание да поясни с писмена молба така формулирания петитум, съгласно изложените горе мотиви.

Определението не подлежи на обжалване.

                                

         Районен съдия: