Присъда по дело №6293/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта:	322
Дата:	20 декември 2017 г. (в сила от 5 януари 2018 г.)
Съдия:	Георги Росенов Гетов

Дело:	20175330206293
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

№ 322

20.12.2017 година

град ПЛОВДИВ

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

ХХІ нак. състав

На двадесети декември две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ЙОАННА ТРИОНСКА

КРАСИМИРА ПЕТКОВА

Секретар: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

Прокурор: АТАНАС ИЛИЕВ

като разгледа докладвано от съдията

НОХД № 6293 по описа за 2017 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.К.К., ЕГН: **********, роден на ***г***, б., български гражданин, не женен, средно образование, работещ, адрес ***, не осъждан, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 12.08.2014г. до 27.10.2014г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – кондуктор в “Хеброс бус” ООД – гр. Пловдив, е присвоил чужди движими вещи - пари, както следва:

- На 12.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 15.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 13.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 47.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 14.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 15.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 16.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 50.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 18.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 64.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 19.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 97.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 20.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 67.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 21.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 91.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 22.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 80.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 23.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 66.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 25.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 78.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 26.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 50.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 27.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 28.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 42.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 29.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 91.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 30.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 57.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 01.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 65.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 02.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 65.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 03.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 62.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 04.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 63.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 05.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 59.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 06.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 88.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 08.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 09.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 44.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 10.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 11.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 156.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 12.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 13.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 15.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 16.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 73.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 17.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 53.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 18.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 52.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 19.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 98.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 20.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 83.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 22.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 63.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 23.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 24.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 61.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 25.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 26.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 27.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 84.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 29.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 129.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 30.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 73.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 01.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 45.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 02.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 57.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 03.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 99.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 06.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 91.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 07.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 72.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 08.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 09.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 75.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 10.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 71.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 12.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 55.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 13.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 14.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 66.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 15.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 59.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 16.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 17.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 93.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 19.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 20.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 21.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 22.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 92.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 23.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 24.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 94.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 26.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 38.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 27.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - шофьор в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 24.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив,

като общата стойност на присвоените пари от неправомерно допълнително отпечатаните (дублирани) билети от фискално устройство /ЕКАФП/ марка “DATECS”, модел “DP-05 KL”, сериен № DT572809, производител: “ДАТЕКС” ООД, е в размер на 4685.60 лева /четири хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ - собственост на “Хеброс бус” ООД – гр. Пловдив, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, поради което и на основание чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 58а ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 от НК му налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Х.К.К., със снета по делото самоличност, наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Х.К.К., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец „ХЕБРОС БУС“ АД, на основание чл. 45 от ЗЗД сумата от 4 685,60 лева /четири хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 201 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, както и сумата от 560 /петстотин и шестдесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА подсъдимия Х.К.К., със снета самоличност, да заплати държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 187,42 лева /сто осемдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Пловдив.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство касов апарат “DATECS DP-05 KL”, № DT 572809 предаден на домакин в Сектор “ИП”, ОДМВР-Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на „ХЕБРОС БУС“ ЕАД, след влизане на присъдата в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства оригинали на приемо-предавателен протокол от 06.03.2013г.;02.09.2013г. и 27.10.2014г. за касовия апарат намиращи се в ТОМ II, л. 36-38 и касова книга за 2014г. намираща се в ТОМ III от досъдебното производство, ДА СЕ ВЪРНАТ на „ХЕБРОС БУС“ ЕАД след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия Х.К.К., със снета самоличност да заплати направените разноски по делото в размер на 340 /триста и четиридесет/ лева в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.....................

2.....................

Вярно с оригинала!ЙТ

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 6293/2017 г. по описа на Районен съд - Пловдив, НО, XXI н. състав

Районна прокуратура – Пловдив е внесла в съда обвинителен акт против Х.К.К., ЕГН: ********** за това, че в периода от 12.08.2014 г. до 27.10.2014 г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – г** в „Хеброс бус” ООД – гр. Пловдив, е присвоил чужди движими вещи - пари, както следва:

- На 12.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 15.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 13.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 47.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 14.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 15.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 16.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 50.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 18.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 64.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 19.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 97.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 20.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 67.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 21.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 91.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 22.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 80.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 23.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 66.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 25.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 78.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 26.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 50.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 27.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 28.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 42.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 29.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 91.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 30.08.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 57.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 01.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 65.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 02.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 65.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 03.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 62.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 04.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 63.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 05.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 59.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 06.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 88.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 08.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 09.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 44.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 10.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 11.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 156.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 12.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 13.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 15.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 16.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 73.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 17.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 53.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 18.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 52.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 19.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 98.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 20.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 83.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 22.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 63.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 23.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 24.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 61.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 25.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 74.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 26.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 27.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 84.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 29.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 129.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 30.09.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 73.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 01.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 45.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 02.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 57.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 03.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 99.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 06.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 91.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 07.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 72.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 08.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 09.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 75.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 10.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 71.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 12.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 55.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 13.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.60 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 14.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 66.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 15.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 59.40 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 16.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 17.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 93.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 19.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 70.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 20.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 68.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 21.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 22.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 92.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 23.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 95.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 24.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 94.20 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 26.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 38.80 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив;

- На 27.10.2014г. в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - ш** в “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив, е присвоил парична сума в размер на 24.00 лв. - собственост на “Хеброс бус” ООД - гр. Пловдив,

като общата стойност на присвоените пари от неправомерно допълнително отпечатаните (дублирани) билети от фискално устройство /ЕКАФП/ марка „DATECS”, модел „DP-05 KL“, сериен № DT572809, производител: „ДАТЕКС“ ООД, е в размер на 4 685,60 лева /четири хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ - собственост на „Хеброс бус“ ООД – гр. Пловдив, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява – престъпление по чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК).

Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), предявен от „Хеброс бус“ АД, ЕИК: ********* (с предишна правноорганизационна форма ООД) против подсъдимия Х.К.К. за заплащане на сумата от 4 685,60 лева, представляваща обезщетение за претърпени от „Хеброс бус“ АД имуществени вреди в резултат от деянието, за което е обвинен подсъдимият. „Хеброс бус“ АД беше конституирано като граждански ищец в наказателното производство.

Делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, като намери, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа изцяло внесеното обвинение срещу подсъдимия К., като намира същото за доказано по несъмнен начин от събраните на досъдебната фаза доказателствени материали. Счита, че по делото не се установяват отегчаващи отговорността обстоятелства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи наказание „Лишаване от свобода“, което след като бъде намалено с една трета съгласно правилото на чл. 58а НК, да бъде ориентирано към предвидения минимум, а изпълнението му да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Поддържа, че за постигане целите на наказанието не е необходимо налагането на факултативно предвиденото наказание. По отношение на гражданския иск взема становище да е основателен и предлага същият да бъде уважен изцяло, веществените доказателства да бъдат върнати на гражданския ищец, а направените по дело разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Повереникът на гражданския ищец поддържа гражданският иск да е категорично доказан по основание и размер по делото от доказателствената съвкупност от досъдебното производство, както и от самопризнанието на подсъдимия. Моли гражданският иск да бъде уважен изцяло, както и подсъдимият да бъде осъден да плати на гражданския ищец сторените разноски за процесуално представителство.

Защитникът на подсъдимия взема становище описаната в обвинителния акт фактическа обстановка да е безспорно доказана по делото. Посочва, че подзащитният му признава и вината си. Предлага на съда да отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства затрудненото финансово положение на подсъдимия към момента на деянието, разкаянието му за стореното, добрите характеристични данни, включително липсата на предходни осъждания, както и изразената готовност да възстановява причинените имуществени вреди на гражданския ищец. Моли да бъде наложено само наказанието „Лишаване от свобода“, което да бъде индивидуализирано в минимален размер, а изпълнението му да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Моли и гражданският иск да не бъде уважен, а веществените доказателства предлага да бъдат върнати на гражданския ищец.

Подсъдимият К. се възползва от правото си да даде обяснения, в които потвърждава категоричността на волята си да признае фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като посочва, че разбира какво обвинение му е повдигнато и се признава за виновен. Твърди, че е имал финансови затруднения, поради което е извършил престъплението, както и че събира пари, за да върне присвоената сума. В хода на съдебните прения изразява съгласие с наведените доводи от защитника си и заявява, че съжалява за стореното. В последната си дума моли съда за минимално наказание.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Х.К.К. е роден на *** ***, б., български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Основният предмет на дейност на дружеството „Хеброс бус“ ООД, гр. Пловдив с у. св. В.Г.Д. бил превоз на пътници, като дружеството поддържало градски и междуградски линии. Във връзка с изменението на нормативната уредба – Закона за автомобилните превози, в търговско дружество „Хеброс бус“ ООД-Пловдив били въведени в експлоатация фискални касови устройства за продажба на билети при извършване на междуградски превоз на пътници.

По силата на трудов договор № 107/14.06.2012 г. в „Хеброс бус“ ООД – гр. Пловдив бил назначен подсъдимият Х.К.К. на длъжност „г**“, с работно място – Автобаза „Родопи“ в гр. Пловдив. Работата му се състояла в снабдяване на пътниците с билети, издадени по съответния ред и отчитането на получените парични средства на о. – св. Е.Д., след приключването на работния ден. Съгласно т.I, 1 от длъжностната характеристика на подсъдимия Х.К. той бил „длъжен да снабдява пътниците с билети и да таксува придружаващите ги багажи“, а съгласно т.III, 1 и 2 „носи отговорност за поверените му ценни образци /билети/ и точното отчитане на сумите от продажбите им. След въвеждане на фискални устройства в дружеството за издаване на билети чрез допълнително споразумение от 06.03.2013 г. към описания по-горе трудов договор на Х.К. било зачислено фискално устройство марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT572809, с който той се бил задължил да извършва продажба на билети с цел таксуване на пътници в автобуса и да издава фискален касов бон, като се задължавал да отчита сумите от продадените билети на отчетника на автобазата – св. Е.Д., срещу приходен касов ордер. В т.1 от цитираното допълнително споразумение към трудов договор, работникът К. заявил, че е запознат с указанията за работа с фискалния касов апарат и стриктно ще ги спазва, за което се подписал. На 02.09.2013 г. с приемо-предавателен протокол /том 2, лист 37/, подписан от Х.К., той получил от отчетника – св. Е.Д., фискално устройство марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT 572809. Достъп до фискалното устройство след предаването му на работника имал единствено и само той. Подсъдимият носел отговорност да съхранява зачисленото му фискално устройство с грижата на добър стопанин, като самият той избирал къде и как точно да го съхранява. В дружеството нямало практика касовите апарати да се предават на съхранение след приключване на работното време на работника.

Свидетелят В. Г.Д. – у. на „Хеброс Бус“ ООД, издал Заповед № 227/12.06.2013 г. (том 1, лист 29) във връзка с работата с касовите апарати и по-специално по отношение на случайно издавани билети, поради технически причини, които следвало да бъдат анулирани. Заповедта била за въвеждане на регистри на анулирани билети, които да се водят от дежурен диспечер на съответната автогара. По силата на въпросната заповед задължение на водачите на автобуси и г**и било да се обадят по телефона на дежурния диспечер при необходимост от анулиране на билет, както и да прикрепят анулираните билети към отчетите си, като броят и сумата от стойността на анулираните билети следвало да отговаря на тези в дневния финансов отчет. При случайно, по някакви технически причини, издаване на дублиращ оригинала билет с еднакъв номер, водачът бил длъжен да предаде същия на отчетника. Номерът на дублиращия оригинала билет следвало да се съобщава незабавно по телефона на дежурния диспечер с пояснението, че е дублиращ, за да го впише в регистъра. В случай, че не представи издадения дублиращ оригинала билет след приключване на курса, водачът бил длъжен да възстанови стойността му при отчетника. Тази заповед била сведена до знанието на всички работници чрез поставянето й на информационното табло в офиса на всяка автогара, включително и до знанието на подсъдимия Х.К..

На 26.10.2014 г. била извършена проверка на автобус ***** с г** подсъдимия Х.К. ***-Храбрино, като били установени билети с еднакви номера – дублиращи оригинала билети, за което бил съставен доклад до управителя на дружеството с вх. № 2308/29.10.2014 г. Поради установеното в доклада и предишни нарушения на подсъдимия Х.К., за които е бил наказван, св. В. Г.Д. разпоредил да се извърши проверка на фискално устройство марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT 572809, с което бил работил г** К.. Същото било предадено от Х.К. на Е.Д. – о., на 27.10.2014 г. с приемо - предавателен протокол /том 2, лист 37/. На същата дата - 27.10.2014 г. с приемо - предавателен протокол, Х.К. получил друго фискално устройство, с което да работи, докато трае проверката.

Свидетелят В. Г.Д. разпоредил да се извърши проверка на КЛЕН паметта на фискалното устройство, номер DT 572809 на св. Д.И.на длъжност „специалист компютърни системи“, като за резултатите от проверката бил изготвен доклад с вх. № 2365/04.11.2014 г. В него било констатирано, че при проверката на КЛЕН /контролна лента на електронен носител/ паметта в периода 12.08.2014 г. - 27.10.2014 г. подсъдимият Х.К. като „г**“ в „Хеброс бус“ ООД - Пловдив бил издал с този касов апарат дублиращи оригинала билети с номер, еднакъв с този на оригиналните билети, с единични цени 1,40 лева и 1,60 лева на стойност над 4000 лева. Изискани били писмени обяснения от работника, след което той бил дисциплинарно уволнен със заповед № 386/28.11.2014 г., поради неотчитането на дублиращите оригинала билети.

Тъй като проверката се извършила за кратки срокове, за по-голяма прецизност и точност в последствие била назначена ревизия на касовия апарат от комисия в състав – св. Н.М. на длъжност „с**“, св. Е.Д. на длъжност „о.“ и св. Д.И.за същия период като периода на проверката – 12.08.2014 г.-27.10.2014 г. Констатациите на ревизията били, че за ревизирания период Х.К. бил издал дублиращи оригинала билети на обща стойност – 4 677,80 лева, без да предостави нито един от тях и да уведоми длъжностните лица за отпечатването им в нарушение на Заповед № 227-1/13.06.2013 г. През ревизирания период единствено Х.К. бил работил с ревизирания касов апарат.

Със Заповед № 227/12.06.2013 г. за въвеждане на регистри на анулирани билети, които да се водят от дежурния диспечер на съответната автогара, били вменени задължения за предаване на издадени по грешка дублиращи оригинала билети, като в противен случай работникът бил длъжен да възстанови стойността на дублиращия оригинала билет. Дублиращият оригинала билет се издавал от касовия апарат, както било установено впоследствие, само в случай на прекъсване на процеса на издаване на оригиналния билет чрез отваряне на капака, защитаващ ролката с лентата на касовия апарат – действие, което можело да бъде извършено от ш** или г** само с цел издаване на дублиращ оригинала билет. Оригиналният билет и дублиращият го билет се представяли от касовия апарат в дневния и месечния отчет като един продаден билет. Работникът отчитал паричните средства от продадените от него билети на отчетника на автобазата според стойността на дневния отчет на касовия апарат, което създавало предпоставки, в случай че ш** е продал оригинален билет и дублиращ оригинала билет, да не отчете стойността на последния. Данни за всички издадени от касовия апарат с фискална памет билети – оригинални и дублиращи оригиналните, се съдържала единствено в т.нар. КЛЕН-памет на апарата. КЛЕН означавало контролна лента на електронен носител. В нея оставяли следи за всички операции, извършени от устройството. За данъчни цели, КЛЕН била създадена така, че да не може да бъде манипулирана по никакъв технически начин чрез изменяне, изтриване и т.н. Тя била монтирана фабрично в устройството и се различавала от фискалната памет. До тази памет обаче достъп имал само работодателят и упълномощени от него служители. За „Хеброс бус“ ООД такъв служител бил Д.И.– специалист по к. с.. Той бил единствено оправомощен от св. В. Г.Д. във връзка с осъществяване на контакт с фирмата за поддръжка и обслужване на фискалните устройства – „РЕТА“ ЕООД, представлявано от св. Х. Г.. Лицата, които издавали билетите – ш** и г**, включително Х.К., нямали достъп до тази памет и не били изрично уведомени за съществуването й, тъй като това нямало отношение към изпълнението на техните задължения по трудовото им правоотношение с дружеството.

Всяко едно издаване на касов апарат от ш** или г** и приемането на нов такъв ставало с приемо - предавателен протокол, който бил доказателство, че даден касов апарат е зачислен на съответното длъжностно лице.

В периода от 12.08.2014 г. до 27.10.2014 г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – г** в „Хеброс бус“ ООД – гр. Пловдив, подсъдимият Х.К.К. манипулирал работата на повереното му фискално устройство марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT 572809, като прекъсвал умишлено процеса на издаване на билет от фискалното устройство чрез механично въздействие върху апарата – отваряне на капака на лентата. По този начин подсъдимият К. отпечатал и продал 4 314 броя билети с дублирани номера, като не предавал при отчитането в края на деня в гр. Пловдив сумите от продажбата на тези билети, а вместо това ги присвоил, както следва:

Така общата сума, връчена на подсъдимия К. в длъжностното му качество г** в „Хеброс бус“ ООД - гр. Пловдив и поверена му да я пази и управлява в инкриминирания период, която подсъдимият присвоил, възлизала на 4 685,60 лева.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на самопризнанията на подсъдимия, както и на събраните и проверени на досъдебното производство гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите Е.А. Д. (том II, лист 9-10, лист 11-12, лист 13 и лист 129 от досъдебното производство); Д. Ф. И. (том II, лист 16 от досъдебното производство); Ц. П. Г. (том II, лист 17-18 от досъдебното производство); Н. Г. М. (том II, лист 19-20 от досъдебното производство), Х. Г. Г. (том II, лист 21-23 от досъдебното производство); В.Г.Д. (том II, лист 24-26 от досъдебното производство), писмени доказателства – Заповед № 227-1/13.06.2013 г. на В. Г.Д. – у. на „Хеброс бус“ ООД; Приемо-предавателен протокол, I-ва част-получаване от 02.09.2013 г. и II-ра част-издаване от 27.10.2014 г.; Приемо-предавателен протокол, I-ва част-получаване от 06.03.2013 г. и II-ра част-издаване от 02.09.2013 г.; Приемо-предавателен протокол, I-ва част-получаване от 27.10.2014 г. и II-ра част-издаване от 14.11.2014 г.; Протокол за извършена ревизия от 15.01.2015 г.; Заповед № 386/28.11.2014 г. на В. Г.Д. – управител на „Хеброс бус“ ООД за дисциплинарно наказание – уволнение на Х.К.К.; Допълнително споразумение № 178/02.01.2014 г. към трудов договор № 107/14.06.2012 г.; Допълнително споразумение от 06.03.2013 г. към трудов договор № 107/14.06.2012 г.; Допълнително споразумение № 48/02.01.2013 г. към трудов договор № 107/14.06.2012 г.; Допълнително споразумение № 632/13.12.2012 г. към трудов договор № 107/14.06.2012 г.; Заповед № 340/31.10.2012 г. на В. Г.Д. – управител на „Хеброс бус“ ООД; Заповед № 327/22.10.2012 г. на В. Г.Д. – управител на „Хеброс бус“ ООД; Трудов договор № 107/14.06.2012 г.; Длъжностна характеристика за длъжност „Г**“, връчена на Х.К.К. на 13.06.2012 г.; Декларация от 13.06.2012 г. от Х.К.К. на длъжност г** при автобаза Родопи; Заповед № 273/11.08.2014 г. на В. Г.Д. – управител на „Хеброс бус“ ООД; Регистър на издадени анулирани билети на автобаза Родопи – от № 285 на дата 28.04.2014 г. до № 356 на дата 16.12.2014 г.; Протокол за доброволно предаване от 08.12.2016 г.; Протокол за доброволно предаване от 29.01.2016 г.; Справка за лице АИС „Български документи за самоличност“ по отношение на подсъдимия Х.К.К.; Справка за съдимост; Характеристична справка, както и от заключението на съдебно-почерковата експертиза № 95/17.02.2017 г. (том II, лист 31-35 от досъдебното производство) и от заключението на техническата експертиза за изследване на електронни устройства с приложение № 1 и приложение № 2 (том II, лист 41-62 от досъдебното производство).

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, като намира същите за подробни, последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. В тях свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които непосредствено са възприели като очевидци, не се установяват и основания, от които да се приеме, че те не са изпълнили добросъвестно задължението си да изложат известните им обстоятелства, за които са им поставени въпроси при техния разпит, поради предубеденост или заинтересованост.

Изцяло се дава вяра и на експертните заключения по изготвените съдебно-почеркова и техническа експертиза за изследване на електронни устройства. Съдът намира, че и двете заключения са изготвени от специалисти с необходимите експертни познания в съответната област на науката, същите са подробни и обосновани, като в тях е отговорено в пълнота на поставените задачи с постановленията за назначаването на съответната експертиза. Вещите лица подробно са мотивирали и начина, по който са достигнали до своите изводи.

В събраните по делото доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от подсъдимия, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна:

При така установените факти съдът намира, че подсъдимият Х.К.К. е осъществил от обективна и от субективна страна престъплението по чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна в периода от 12.08.2014 г. до 27.10.2014 г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – г** в „Хеброс бус“ ООД – гр. Пловдив, е присвоил чужди движими вещи - пари, както следва:

като общата стойност на присвоените пари от неправомерно допълнително отпечатаните (дублирани) билети от фискално устройство /ЕКАФП/ марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT572809, производител: „ДАТЕКС“ ООД, е в размер на 4 685,60 лева /четири хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ - собственост на „Хеброс бус“ ООД – гр. Пловдив, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява.

Подсъдимият е годен субект на престъплението по чл. 201 от НК, тъй като той е имал качеството длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК – заемал е работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице. Установи се по делото от събраните писмени доказателства, че на подсъдимия К. е било зачислено фискално устройство марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT572809, с което той се бил задължил да извършва продажба на билети с цел таксуване на пътници в автобуса и да издава фискален касов бон, като се задължавал да отчита сумите от продадените билети на отчетника на автобазата – св. Е.Д., срещу приходен касов ордер.

Налице е и годен предмет на престъплението по чл. 201 от НК. Съгласно посочената разпоредба парите могат да бъдат предмет на длъжностното присвояване, като необходимо на първо място те да са „чужди“ по отношение на подсъдимия. В процесната хипотеза присвоената сума от общо 4 685,60 лева представлява пари, собственост на гражданския ищец „Хеброс бус“ ООД. Необходимо е обаче на следващо място от обективна страна подсъдимият да е получил фактическата власт върху тези чужди пари именно в качеството си на длъжностно лице, защото пазенето и управлението на тези чужди вещи е част от функциите му. В настоящия случай и тази предпоставка се явява доказана по делото, като както от свидетелските показания, така и от писмените доказателства по делото се установи, че подсъдимият в качеството си на г** е имал задължението да таксува пътниците и придружаващите ги багажи и да отчита получените парични средства на отчетника, като е носил отговорност за поверените му ценни образци (билети) и точното отчитане на сумите продажбите им.

Изпълнителното деяние се изразява в противозаконното разпореждане на подсъдимия К. в свой интерес с предмета на престъплението – чуждите пари, които е присвоил. В конкретния случай изпълнителното деяние се е осъществило чрез издаването на дублиращи оригиналите билети и последващото неуведомяване на съответните лица за така издадените дублиращи билети и невъзстановяване на стойността на билета при отчетника. Следователно за подсъдимия е възникнало правно задължение да предаде предмета на престъплението на неговия собственик, в случая на негов представител, натоварен да изпълнява длъжността на отчетник, което той съзнателно е пропуснал да направи.

По делото се доказа и настъпването от обективна страна на съставомерен резултат, като в пряка последица от престъпната деятелност на подсъдимия е била засегната възможността на собственика на предмета на престъплението да се разпорежда с него, т.е. възможността на гражданския ищец „Хеброс бус“ ООД да се разпорежда със собствените си парични средства в размер на 4 685,60 лева.

По тези съображения съдът намира, че от събраните и проверени по реда на НПК доказателства по делото се доказа по категоричен начин, че подсъдимият с поведението си е осъществил по време, място, механизъм и начин на извършване по описания по-горе начин престъпните деяния, за които е предаден на съд с посочената правна квалификация.

От субективна страна престъплението е извършено виновно и при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че предметът на престъплението – присвоените пари в общ размер на 4 685,60 лева, са били „чужди“ спрямо него по смисъла на НК, както и че са му били поверени да ги пази в качеството му на длъжностно лице. Съзнавал е и че съгласно доведената до знанието му заповед на управителя на „Хеброс бус“ ООД, е следвало да предава дублиращите оригинала билети на отчетника и да уведомява незабавно по телефона дежурния диспечер, а при непредставяне на дублиращия билет след приключване на курса – да възстанови стойността му при отчетника. Предвиждал е и че чрез бездействието си – неуведомяване на съответните лица за издадените дублиращи оригиналите билети, както и невъзстановяване на стойността на билета при отчетника, сумите, които е получил от пътниците като цена на издадените им дублиращи билети, ще преминат в негова лична полза. Във волево отношение подсъдимият е искал постигането на именно този престъпен резултат, като е целял да се разпореди противозаконно с предмета на престъплението.

Съдът намира, че правилно са приложени и правилата за квалификация на престъплението като продължавано такова по чл. 26, ал. 1 от НК. От обективна страна се установява подсъдимият К. да е осъществил 65 отделни деяния, всяко от които осъществява поотделно един състав на едно и също престъпление – по чл. 201 от НК. Отделните деяния са извършени през непродължителни периоди от време – от 12.08.2014 г. до 27.10.2014 г., т.е. по-малко от 3 месеца, и при една и съща обстановка – като всички деяния са извършени при дейността му като г** в „Хеброс бус“ ООД и при получени суми срещу издадени дублиращи оригинала билети, които подсъдимият е продавал на пътниците. От субективна страна е налице еднородност на вината, като подсъдимият е осъществил всяко от отделните деяния, включени в състава на единното продължавано престъпление, действайки с пряк умисъл. По тези съображения съдът приеме, че последващите деяния, описани в диспозитива на обвинителния акт, се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради което е налице продължавано престъпление.

Следователно по делото се установява, че подсъдимият Х.К.К. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение – по чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и съдът го призна за виновен с присъдата си.

По наказанието:

За престъплението по чл. 201 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до осем години, като факултативно е предвидена възможност да бъде наложено наказание „Конфискация“ до една втора от имуществото на виновния, както и да бъде лишен от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК.

Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вината, което подсъдимият направи наред с признанието и на фактите в своите обяснения, чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни, младата възраст към момента на извършване на престъплението, разкаянието и съжалението от стореното, както и наличието на финансови затруднения, които са го мотивирали да извърши процесните деяния. Не се споделя от настоящия състав обаче изразената позиция от страните за липса на отегчаващи отговорността обстоятелства. В случая такова се явява броят на отделните деяния, включени в състава на единното продължавано престъпление, тъй като се касае за 65 отделни деяния. Това обстоятелство несъмнено се явява отегчаващо отговорността на подсъдимия, тъй като разкрива завишена степен на обществена опасност на конкретното деяние и проявена престъпна упоритост. Въпреки това съдът приема, че наказанието следва да бъде наложено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Не следва обаче да се уважава искането на защитата и на прокурора наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде индивидуализирано - след редукцията с една трета съгласно правилото на чл. 58а от НК, в предвидения от закона минимум, т.е. 3 месеца по аргумент от чл. 39, ал. 1 от НК, тъй като за престъплението по чл. 201 от НК не е предвиден най-нисък предел. Това е така именно поради констатираното отегчаващо обстоятелство и разкритата чрез него степен на обществена опасност на деянието и дееца, поради което съдът счита, че при уважаване на посоченото искане и определяне на наказание, по-ниско по размер от наложеното с присъдата, то би представлявало недостатъчна по своя интензитет държавна принуда спрямо подсъдимия К. и в този смисъл неефективна принуда, която не би оказала необходимото предупредително въздействие върху личността на последния, нито би спомогнала в достатъчна степен за постигане на целите по чл. 36, ал. 1 от НК. По тези съображения съдът приема, че наказанието „Лишаване от свобода“ трябва да бъде определено в размер на 9 месеца. Предвид протеклото производство по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК и съгласно правилото на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали така определено наказание с една трета, като наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца. Настоящият съдебен състав споделя становището на прокурора и на защитника, че не следва да бъде налагано факултативно предвиденото наказание „Конфискация“ до една втора от имуществото на подсъдимия. Налагането на задължителното наказание „Лишаване от свобода“ в съответния размер е достатъчно за постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК, поради което налагането и на „Конфискация“ би представлявало неоправдана и ненужна наказателна репресия спрямо личността на подсъдимия, което би довело и до явна несправедливост на наказанието.

Настоящият съдебен състав намира, че преследваните от законодателя цели със системата от наказания по НК могат да бъдат постигнати и ако изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца бъде отложено. У подсъдимия не се наблюдават изградени престъпни навици, които да налагат изолирането му от обществото и да го определят като непоправим или некритичен към извършеното. Самият факт на осъждането, наложеното наказание, третирането на подсъдимия като осъждан и неблагоприятните последици в случай на нарушаване на изпитателния срок са все обстоятелства от естество да мотивират подсъдимия към въздържане от извършване на деяние, съставляващо престъпление и същевременно представляват достатъчна по своя интензитет принуда, която да окаже целеното поправително и превъзпитателно въздействие. Следователно за постигане целите на наказанието не се налага подсъдимият Х.К.К. да изтърпи наказанието, той не е и осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, а наложеното му в настоящото производство наказание „Лишаване от свобода“ е в размер на 6 месеца, т.е. до 3 години, поради което са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК и съдът отложи изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години.

По гражданския иск:

Същият намира правното си основание в разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, който въвежда задължение за всекиго за обезщетяване на виновно и противоправно причинените другиму вреди. В конкретния случай се доказа, че подсъдимият Х.К.К. чрез извършване на престъплението, за което беше признат за виновен – длъжностно присвояване, виновно е причинил имуществена вреда на „Хеброс бус“ АД в размер на 4 685,60 лева, поради което и следва да бъде осъден да заплати в полза на гражданския ищец същата сума като обезщетение за претърпените от последния имуществени вреди в резултат от престъплението, извършено от подсъдимия.

С присъдата си съдът постанови веществените доказателства – касов апарат марка „DATECS“, модел „DP-05 KL“, сериен № DT 572809, предаден за съхранение на домакина при „Сектор ИП“ при ОД на МВР – Пловдив; оригинали на приемо-предавателен протокол от 06.03.2013 г.; от 02.09.2013 г. и от 27.10.2014 г. за касовия апарат, находящи се в кориците на делото, том II, лист 36-38 от досъдебното производство и касова книга за 2014 г., находяща се в том III от досъдебното производство, да се върнат на правоимащото лице – „Хеброс бус“ АД, след влизане на присъдата в сила.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 340 (триста и четиридесет) лева – представляващи сторени разноски за възнаграждение на вещите лице по изготвените съдебно-почеркова експертиза и техническа експертиза на досъдебното производство, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Пловдив, както и да бъде осъден да заплати сумата от 187,42 (сто осемдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки) лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, в полза на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!ЙТ

Съобщи за изтекли лични данни