№ 24397
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110121234 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от „ ЗЕАД
„***“, ЕИК *** против ЗАД „***е“ АД, ЕИК *** иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 19416.36 лева, от
които 18850.36 лева, представляваща вземане по застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка ГО за вреди от ПТП,
настъпило на 16.05.2023г. и 566 лева, платено застрахователно обезщетение
за транспортни услуги (репатрак), ведно със законна лихва от датата на
предявяването до изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “***” е
заплатил сума в размер на 37690.71 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС марка „***“, с peг. № *** щети, настъпили
в резултат от ПТП, виновно причинено от водач на л.а. марка „**“, с peг. №
***, реализирано на 16.05.2023 г., в района на град ***. Сторени са и 25 лв.
ликв. разноски. Сочи се, че при ищеца била заведена щета № ***, извършен
бил оглед и опис на причинените щети, съставен е опис на претенция №
***/23/16.05.2023г. и опис-заключение по претенция № ***/23/16.05.2023г. за
определяне стойността на имуществените вреди. Въз основа на изготвените
протоколи за оглед било определено обезщетение в размер на 37665.71 лева,
което било е изплатена по банков път на застрахованото лице на 15.11.2023г.
Твърди се, че след получена на 12.02.2024г. покана, ответникът е
одобрил да изплатил на ищеца, сумата в размер на 18840.35 лв.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъда осъден да заплати на
ищеца сумата от 18850.36 лв.. – главница, представляваща непогасен остатък
от изплатено застрахователно обезщетение по претенция по щета № ***.
Твърди се, че във връзка със същата щета № 470420202048309 ищецът
заплатил на увреденото лице, сума в размер на 566 лева за транспорт,
товарене и разтоварване на увредения автомобил (репатрак) за разстоянието
от град ** до град Пловдив, която била преведена по сметка на застрахования
в банка „ДСК“ ЕАД.
1
С оглед изложеното се моли ответникът да бъда осъден да заплати на
ищеца сумата от 19416.36 лева, от които 18850.36 лева, представляваща
вземане по застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
застраховка ГО за вреди от ПТП, настъпило на 16.05.2023г. и 566 лева,
платено застрахователно обезщетение за транспортни услуги (репатрак).
Моли ответника да бъде осъден да заплати претендираните суми, както и
сторените деловодни разноски.
Ответникът оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва
механизма на ПТП, като твърди, че оспорва верността на представения с
исковата молба двустранен констативен протокол. Оспорва вината на водача
на л.а. марка „**“, с peг. № ***, за настъпване на процесното ПТП. Твърди, че
без да е установен механизма на ПТП, не може да се направи окончателен
извод за това кой от участниците е действал противоправно. В случай, че се
установи факта на противоправно поведение заявява, че ПТП и произтеклите
от него вреди са настъпили при условията на съпричиняване. Оспорва и
размера на вредите. Твърди, че същите са прекомерни. Претендира разноски.
Страните не спорят, че на 16.05.2023 г., в района на град *** е
реализирано ПТП между л.а. марка „***“, с peг. № *** и л.а. **“, с peг. №
***: че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС „**“,
с peг. № *** е била застрахована при ответника; че МПС „***“, с peг. № *** е
отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 37665.71 лева, което
било е изплатена по банков път на застрахованото лице на 15.11.2023г., както
и сумата от 566 лева, платено застрахователно обезщетение за транспортни
услуги; че относно увреденото МПС ***“, с peг. № *** е налице валиден
договор за застраховка „***“ и ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие и съставлява покрит риск; че ответника е
заплатил сума в размер на 18840.35 лв. на ищеца по щета № ***, който
обстоятелства съдът на основание чл. 146, ал.1, т.4 ГПК намира, че следва да
отдели като безспорни и ненуждаещи се от доказване.
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че процесното ПТП е
настъпило във връзка с виновното противоправно поведение на водача на л.а.
марка „**“, с peг. № *** и се намира в причинна връзка с вредоносния
резултат; вида и размера на причинените вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и прекомерността на
определените от ищеца стойности.
По възражението за съпричиняване в тежест на ответника е да докаже,
че с поведението си увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, а
именно – не е нарушил правилата за движение по пътищата.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца и ответника за
сбиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетелите Р*а *
2
***, ЕГН **********, адрес: ***. и ***, роден на **г., с адрес: ***.
Следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищеца, с
което се иска от ответника да представи застраховка „ГО“, сключена за
автомобил „**“, с peг. № *** доколкото този факт не се оспорва от ответника.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, като съдът с настоящото определение дава и проект на
доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.09.2024 г. от 10.20 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото висококачествени снимки на процесното
МПС марка „***“, с peг. № ***, на оптичен носител.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите постановени в исковата и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., от които 250 лв. - вносими от
ищеца, и 250 лв. – от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на експертизата да използва
снимковия материал, съдържащ се в представения от ищеца оптичен носител,
касаещ процесния лек автомобил.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит и след събиране на гласните
доказателствени средства.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще
се разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетелите Р*а * ***, ЕГН **********, адрес: ***. и ***, роден на **г., с
адрес: ***, при режим на призоваване относно установяване на щетите по
МПС и механизма на ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетелите Р*а * ***, ЕГН **********,
адрес: ***. и ***, роден на **г., с адрес: ***, да се извърши по делегация от
РС - **.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетелите Р*а * *** и ***, по
делегация за 04.09.2024 г. /сряда/ от 14.00 часа в РС - **, съгласно чл. 117,
ал.1 ПАС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 50
3
лева, вносим от ищеца и от ответника по сметка на РС - **, в едноседмичен
срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове относно разпита на свидетелите
Р*а * *** и ***, които да бъдат преценени от настоящия състав на съда при
спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание 190 ГПК
ответника да представи в срок до първото открито съдебно заседание
заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за МПС „**“, с peг. № ***.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр.
2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал.1, т.4 ГПК следните обстоятелства: че на 16.05.2023 г., в района на
град *** е реализирано ПТП между л.а. марка „***“, с peг. № *** и л.а. **“, с
peг. № ***: че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на
МПС „**“, с peг. № *** е била застрахована при ответника; че МПС „***“, с
peг. № *** е отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 37665.71
лева, което било е изплатена по банков път на застрахованото лице на
15.11.2023г., както и сумата от 566 лева, платено застрахователно
обезщетение за транспортни услуги; че относно увреденото МПС ***“, с peг.
№ *** е налице валиден договор за застраховка „***“ и ПТП е настъпило в
срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск; че ответника
е заплатил сума в размер на 18840.35 лв. на ищеца по щета № ***.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4