О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 01.08.2020
година град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав.
На първи август
две
хиляди и двадесета година.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ, ч.н.дело № 1631/2020
година по описа на Старозагорския районен съд и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на И.Г.И. против Постановление от 10.12.2019 година на
Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство
№ 349зм-225/2016 година по описа на ОД на МВР Стара Загора /прокурорска преписка
№ 2365/2016 година по описа на РП – Стара Загора/, водено срещу Николай Колев
Митев и Георги Михайлов Шкодров за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. В жалбата
се излагат съображения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното
постановление и се моли съда, същото да бъде отменено, и делото върнато за
продължаване на необходимите следствени действия. Прави се и искане да отвод на
наблюдаващия прокурор.
Съдът,
като се запозна с постановлението на прокурора, изложените в жалбата оплаквания
и събраните на предварителното производство доказателства, намери за установено
следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 и следващите от НПК.
Жалбата е подадена в срок и от лице
имащо право на жалба /пострадал/, поради което съдът приема, че жалбата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.243,
ал.4 от НПК съдът се произнася по обосноваността и законосъобразността на
постановлението за прекратяване на наказателното производство. В разглеждания
случай съдът намира, че така обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно.
За да прекрати наказателното производство, прокурорът е преразказал извършеното
разследване по досъдебното производство без да посочи какво приема за
установено и какво не и въз основа на какво следва да бъде прието за
установено. Изложил е в едно изречение съображение, че няма събрани
доказателства за осъществен състав на престъпление по чл.209, ал.1 от НК и е
прекратил наказателното производство, без да излага съждения, защо от
субективна и обективна страна не е осъществен състава на престъплението за
двамата привлечени като обвиняеми лица – Николай Колев Митев и Георги Михайлов
Шкодров.
Съдът
намира, че в разглеждания случай прокурорът не е положил достатъчно усилия да
изложи своите съображения относно прекратяването на наказателното производство.
Не са изложени мотиви, въз основа на какво е формирано вътрешното убеждение, за
липса на престъпление както от неговата обективна страна, така и от неговата
субективна страна, за да може съдът да упражни правомощия си по закон.
Преразказването за извършеното разследване не може да замени задължителното
излагане на съждения относно, кои факти прокурора приема за установени и кои не
относно съставомерността на престъплението за което е образувано наказателното
производство. От друга страна производството по делото на два пъти е
прекратявано от прокурора, като на два пъти постановленията за прекратяване са
били отменяни от страна на съда, с излагане на задължителни указания, които
според настоящата инстанция не са изпълнени в пълен обем. И в предишните отмени
съдът е посочил, че прокурора следва да изложи съждения защо приема че от
обективна и субективна страна не е осъществен състава на престъплението за
което е било образувано наказателното производство, като пак прокурора не
изложил каквито и да е мотиви в тази насока. От друга страна не е изяснен
въпроса, как данните от личната карта на обвиняемия Шкодров са се оказали в
пълномощното след като той не е присъствал на място, което е било посочено и
отпреди от съда. Отново не е обсъдено и самото съдържание на пълномощното и не
обследван факта, след като се твърди че пълномощното е прочетено и че
упълномощителите са грамотни хора, то как не са разбрали, че в него не фигурира
името на другия обвиняем а това на обвиняемия Шкодров, неприсъствал на
упълномощаването. Също не е изследван и въпроса защо след като в нотариалната
кантора са били уведомени на 31.05.2016 година, че пострадалия иска да си
оттегли пълномощното, то още на другия ден 01.06.2016 година, сделката по имота
била е реализирана. Ноторно известно е, че сделка при нотариус се записва дни
преди изповядването и, и след като е имало уведомяване за оттегляне на
пълномощно, не са ли уведомили пострадалия – упълномощител към онзи момент, че
на следващия ден е насрочена сделка по продажба на имота, за да може да
присъства и да се избегнат настъпилите последици. Това е останало неизяснено по
делото. От друга страна по делото се сочи и друг свидетел – Станка Влаева,
което не е била разпитвана по делото. Съдът намира нейния разпит за наложителен
с оглед проверка достоверността на обясненията на обвиняемите и показанията на
пострадалите, относно и това че първоначалната устна договорка между тях е била
за много по-голяма парична сума и повече ниви-имоти. От друга страна прави впечатление,
че двамата обвиняеми, след като са привлечени като такива и са снети
обясненията им, впоследствие са разпитвани по делото като свидетели, независимо
че вече са имали качеството на обвиняеми, което е в разрез с нормата на чл.118
от НПК.
По
отношение на направеното искане за отвод на наблюдаващия прокурор, последния
следва да се произнесе по реда на чл.47 от НПК след връщане на досъдебното
производство. Не съществува законова възможност съдът да стори това. В тази
връзка пострадалия може и с нарочна молба и изложени в нея доводи, по
досъдебното производство да поиска това, за да може прокурора да се произнесе.
С
оглед неизложени мотиви относно вътрешното убеждение на прокурора при
прекратяване на производството и предвид посочените съображения съдът намира,
постановлението за необосновано и незаконосъобразно.
Следователно постановлението на
Районна прокуратура град Стара Загора за прекратяване на наказателното
производство се явява незаконосъобразно, необосновано, поради което същото
следва да се отмени.
Водим от горните мотиви, съдът на
основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, Постановление от 10.12.2019 година на Районна прокуратура Стара Загора, с
което се прекратява наказателното производство № 349зм-225/2016 година по описа
на ОД на МВР Стара Загора /прокурорска преписка № 2365/2016 година по описа на
РП – Стара Загора/, водено срещу Николай Колев Митев и Георги Михайлов Шкодров
за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, като връща делото на Районна прокуратура
Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно
указанията изложени в обстоятелствената част на определението.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните /обвиняемия, пострадалите и прокурора/ пред Старозагорския окръжен съд
по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
След
влизане в сила, заверен препис от определението, ведно с досъдебното
производство и оригинала на обжалваното постановление, да се върнат на Районна
прокуратура Стара Загора, а оригиналите на определението и жалбата, както и
препис от обжалваното постановление да се приложат към настоящото съдебно дело.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: